ויקיטקסט:מזנון

מתוך ויקיטקסט, מאגר הטקסטים החופשי
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Cafe con galleta.jpg

המזנון של ויקיטקסט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות, קבלת החלטות כלליות ובקשות לעזרה - אך ניתן להודיע בו על כל דיון המתקיים במקום אחר.

הערות ושאלות לגבי ערכים ספציפיים יש לשאול בדף השיחה של הערך עצמו.

ארכיוני 2016-2020

Crystal Clear app file-manager.png דף הדיונים הנוכחיפתיחת דיון חדש
2016 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2017 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2018 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2019 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2020 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר


המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיהויקימילוןויקיציטוטויקיספרויקימסע


Invitation to participate in the conversation[עריכה]

Pagelist Widget[עריכה]

From the Wikisource Telegram Group:

Hello everyone,
The Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:
Pagelist Widget on Meta
You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)
Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.
Regards
Sohom Datta.

נחום - שיחה 09:10, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled[עריכה]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (שיחה) 08:56, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

מתייג: Guycn2, Amire80, Fuzzy. --נחום - שיחה 11:37, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

אם הקהילה רוצה להפעיל את זה, אני אשמח לעזור להפעיל. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 11:39, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
תודה.
הסבר קצר: מדובר, כעיקרון, על כלי שיקל ויסייע בידי משתמשים ליצור באופן אוטומטי דפי מפתח ועמוד לספרים סרוקים.
האם הקהילה רוצה להפעיל? האם יש סיבה שלא להפעיל את זה כאן?
מתייג Dovi, Geagea, מה אתם אומרים? אחרים, כמובן, מוזמנים גם הם לחוות את דעתם.--נחום - שיחה 11:44, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
@Amire80, זה עדיין רלוונטי? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 11:49, 17 בינואר 2021 (IST)
נדמה לי שכן. אם אני לא מפספס שום דבר, נראה לי שזה עוד לא הופעל. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 17:34, 17 בינואר 2021 (IST)
@Amire80, אז תוכל לבקש שיפעילו? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 17:35, 17 בינואר 2021 (IST)
אני כנראה יכול להפעיל בעצמי אם הקהילה רוצה. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 18:02, 17 בינואר 2021 (IST)
@Amire80, נראה שהקהילה רוצה מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:59, 18 בינואר 2021 (IST)

Pagelist Widget: הצבעה[עריכה]

האם אנחנו רוצים להפעיל את ההרחבה הזו אצלנו?

  1. בעד.--נחום - שיחה 20:38, 17 בינואר 2021 (IST)
  2. Symbol support vote.svg בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:58, 17 בינואר 2021 (IST)
  3. Symbol support vote.svg בעד. למה לא. שלום אורישיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א • 01:57, 18 בינואר 2021 (IST)
  4. Symbol support vote.svg בעד --נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • ה' בשבט ה'תשפ"א • 17:49, 18 בינואר 2021 (IST)

השגות הראב"ד על הרי"ף? או על בעל המאור?[עריכה]

שלום לכולם

נמסר לי מאת אנשי הצוות בסאפריה שהשגות הראב"ד על רי"ף שנמצא אצלנו הינו ליתר דיוק "השגות הראב"ד על בעל המאור" ולא על הרי"ף.

אינני מתמצא בעניין זה כלל, וגם לא יודע מתי אתפנה לבדוק את העניין עד תום.

אשמח אם מישהו יוכל לברר את העניין מול הדפוס ולחוות את דעתם אם ראוי או כדאי לשנות את השם של הדף... למעשה לא מדובר בשינוי גדול.. יש סה"כ דפים בודדים....בברכה, --Roxette5 (שיחה) 12:20, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

טכנית הם צודקים, זה אכן השגות על בעל המאור, ובחלק גדול מהם הוא מיישב את השגות בעל המאור על הרי"ף. אבל זה נדפס על דפי הרי"ף כפי שהשגות בעל המאור נדפסו שם. כעיקרון, השגות הר4אב"ד לבעל המאור שולבו כבר בדפי הרי"ף (למעט ההשגות המעטות שיש לנו לפרק ט' בברכות) וניתן לכאורה למחוק אותם. בדפי הרי"ף הם פשוט מכונים "השגות הראב"ד" ותו לא.--נחום - שיחה 12:50, 23 בספטמבר 2020 (IDT)
העניין הוא שיש לראב"ד גם השגות על הרי"ף (לא על ברכות), וזה מגדיל עוד יותר את חוסר הבהירות שהשם יותר ממילא.

New feature: Watchlist Expiry[עריכה]

Note: Apologies for the lack of Hebrew translation of this message. We encourage the translation of this message into Hebrew. You can view the original message with links to translate on Meta-wiki.

Hello, everyone! The Community Tech team will be releasing a new feature, which is called Watchlist Expiry. With this feature, you can optionally select to watch a page for a temporary period of time. This feature was developed in response to the #7 request from the 2019 Community Wishlist Survey. To find out when the feature will be enabled on your wiki, you can check out the release schedule on Meta-wiki. To test out the feature before deployment, you can visit Mediawiki.org or testwiki. Once the feature is enabled on your wiki, we invite you to share your feedback on the project talk page. For more information, you can refer to the documentation page. Thank you in advance, and we look forward to reading your feedback! --IFried (WMF) (שיחה) 03:21, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

Wikisource Pagelist Widget: Wikisource Meetup (29th September 2020)[עריכה]

Hello everyone,

We hope you are doing well!

We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.

So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.

The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd

Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.

P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to sgill@wikimedia.org, this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.

Regards

Sohom, Sam and Satdeep

Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery (שיחה) 14:03, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

Wiki of functions naming contest[עריכה]

00:13, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

בקשת עזרה בעיצוב של תבנית {{רמ"א}}[עריכה]

שלום לכולם

יש בעיה. בזמנו כשסידרתי את הטקסט של השולחן ערוך עם הגהות הרמ"א, אני השתמשתי בתבנית הנ"ל לצורך דברי הרמ"א. גם רציתי לתת פיסוק ושורה חדשה של כל נושא חדש שדיבר בו הרמ"א. לכן חילקתי בין השורות עם ':' בתחילת השורה. בזמנו התבנית של {{רמ"א}} עדיין היה עובד גם על פני שורות חדשות אלו ולכן כל השורות היו צבועות בגופן המיוחד של הרמ"א.

עכשיו אני רואה שכבר זה לא המצב. ברגע שיש ':' בתחילת השורה לאחר הצבת התבנית הנ"ל, כבר נפסק העיצוב של התבנית להמשך הדברים. כך שעכשיו הרבה טקסט שבאמת הינו דברי הרמ"א עכשיו מופיע בגופן של השו"ע.

שמתי לב שמשתמש Jewish0 מנסה לתקן את העניין בסימנים בודדים שהוא עובר עליהן. אבל אם מישהו יודע איך לסדר את העניין בתוך התבנית עצמו הדבר יהיה פתרון הרבה יותר קל.

אציג דוגמה של הבעיה.

:{{רמ"א|זה דברי הרמא.
: וגם זה.
: וגם זה. }}

מניב:

זה דברי הרמא.
וגם זה.
וגם זה.


בברכה,--Roxette5 (שיחה) 22:46, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric[עריכה]

שלום. Apologies if you are not reading this message in your native language. אנא סייעו בתרגום הדף.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

תודה! Qgil-WMF (talk) 20:10, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

בקשת ייבוא: תבנית:הספרייה הדיגיטלית[עריכה]

שלום רבותיי!

אני מציע ליבא מוויקיפדיה את תבנית:הספרייה הדיגיטלית. התבנית נראית ממש ראויה וחשובה לאתר זה.

בהערכה, שילוני (שיחה) 15:06, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

בוצע. נא לעדכן קטגוריות, תודה.--נחום - שיחה 16:44, 15 באוקטובר 2020 (IDT)
תודה רבה! שילוני (שיחה) 22:43, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

Important: maintenance operation on October 27[עריכה]

-- Trizek (WMF) (talk) 20:11, 21 באוקטובר 2020 (IDT)

מבחנים[עריכה]

שלום, חשבתי ליצור מרחב שם "מבחן" בשביל שאלות חזרה וכו' על ספרים. מה דעתכם? מושך בשבט (שיחה) 19:46, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

הרעיון יפה. נדמה לי שאפשר כבר לעשות את זה במרחב השם "ביאור". הוא מיועד בשביל דברים כאלה. Dovi (שיחה) 20:13, 22 באוקטובר 2020 (IDT)
אני מסכים שכדאי לעשות את זה במרחב "ביאור" ולא לפתוח בשביל זה מרחב נפרד.--נחום - שיחה 21:42, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

דגל בוט[עריכה]

שלום, האם אוכל לקבל דגל בוט לחשבון "מושך בשבט בוט" לביצוע פעולות טכניות? לדוג': תיקון הקיצור שולחן ערוך מנוקד כך שתהיה תבנית ניווט אחידה. תודה! --מושך בשבט (שיחה) 15:57, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

אני בעד.--נחום - שיחה 10:17, 25 באוקטובר 2020 (IST)
Symbol support vote.svg בעד--Roxette5 (שיחה) 10:29, 25 באוקטובר 2020 (IST)
Symbol support vote.svg בעד. כדאי לעשות לפני זה ריצת ניסיון על עשר דפים ולוודא שהבוט פועל כראוי. עמד - שיחה 11:51, 25 באוקטובר 2020 (IST)
תודה. כרגע אני ממילא לא יכול לבצע את זה באופן אוטומטי כי צריך למלא ידנית את נושא הסימן ואת מספר הסעיפים (אא"כ יש לעמד רעיו אחר) מושך בשבט (שיחה) 13:06, 25 באוקטובר 2020 (IST)
מושך בשבט, כיוון שאני לא בעניינים (ומן הסתם גם עורכים אחרים), אולי תסביר מה טיב ההחלפה הנצרכת? עמד - שיחה 13:08, 25 באוקטובר 2020 (IST)
עמד, החלפה של התבנית {{סרגל ניווט}} ב{{קיצור שולחן ערוך}}. התחלתי להכין רשימת החלפות בדף המשתמש שלי. מושך בשבט (שיחה) 13:10, 25 באוקטובר 2020 (IST)
א. נראה לי שצריך להחליף בתבנית {{קיצשו"ע מנוקד}} שנועדה לעניין, לא?
ב. בקשר למספר הסעיפים יש לי רעיון כלשהו, אבל את נושא הסימן א"א למלא באמצעות AWB (באמצעות בוטים אחרים אולי כן), וכיוון שבכל מקרה הפעולה הזו תצטרך להיעשות באופן ידני - עדיין אין צורך לתת בוט. עמד - שיחה 14:44, 25 באוקטובר 2020 (IST)
דבר נוסף: מלבד החלפת התבנית {{סרגל ניווט}} או {{קיצור שולחן ערוך}} ב{{קיצשו"ע מנוקד}}, יש גם להסיר את התבנית המיותרת {{תוכן עניינים שטוח}}, ולהחליף את התבנית {{עם-ניקוד}} (אם ישנה) ב{{טקסט מנוקד}}. עמד - שיחה 14:54, 25 באוקטובר 2020 (IST)
Symbol support vote.svg בעד, לדעתי כדאי לתת למושך בשבט את ההרשאה כדי שיוכל להפעיל בוט בשביל זה. אני תומך בדעה של עמד לעשות ניסיון על כ10 דפים ולראות אם זה עובד טוב לפני שנותנים לו את ההרשאה. בברכה, נריה קלר (שיחה) 21:30, 25 באוקטובר 2020 (IST)
עמד, בסדר גמור, את דגל הבוט צריך בשביל לא להציף את השינויים האחרונים. מה ההבדל בין {{עם-ניקוד}} ל{{טקסט מנוקד}}? מושך בשבט (שיחה) 22:01, 25 באוקטובר 2020 (IST)
אני בעצמי לא יודע בדיוק, אבל בדף של התבנית {{עם-ניקוד}} כתוב במפורש שבמקרים ששתי התבניות מתאימות, עדיף להשתמש ב{{טקסט מנוקד}}. עמד - שיחה 22:57, 25 באוקטובר 2020 (IST)
זה נועד למקרים שרוצים עיצוב שונה לחלק מהטקסט. עם ניקוד יותר קטן וטקסט מנוקד פונט אחר ויותר גדול.--נחום - שיחה 11:20, 26 באוקטובר 2020 (IST)
  • עדכון: מכיוון שכולם בעד, אעניק עכשיו לבוט את הדגל המתאים. בברכה, נחום - שיחה 20:58, 1 בנובמבר 2020 (IST)

סדר מועד, מסכת שקלים, פרק ז-ח - פירוש הרמבם למשנה[עריכה]

ב"ה אני אוחז עתה בהגהת ועריכת פרקים אלו, אך איני מוצא לפרקים אלו את טיוטת פירוש הרמבם למשנה.

  • האם הם קיימים, או ניתן ליצרם ב-OCR, וניתן לקשרם לפרקים אלו?
  • האם בהמשך יש עוד מסכתות/פרקים שחסרים את פירוש הרמבם, ומה ניתן לעשות?
  • אם לא, נא שילחו קישור להוראות ליצירת דף וקישורו לפרק כפירוש המשנה להרמבם.

מתייג את משתמש:Dovi ,את משתמש:Nahum ואת משתמש:שילוני לצורך התייחסות.

בברכה - יוסיYS9211 (שיחה) 22:36, 24 באוקטובר 2020 (IDT)

שבוע טוב יוסי, ויישר כוחך!

אכן הפרקים חסרים אצלנו. אינני יודע למה, אולי סתם טעות. אבל הם נמצאים באתר ספריא, משם נלקחו לאתר "על התורה". אפשר להעתיקם מכל אחד מהמקומות. Dovi (שיחה) 22:43, 24 באוקטובר 2020 (IDT)

תודה רבה על הטיפ! בע"ה אשתמש.

נחום - תוכל בבקשה לשלוח קישור להוראות ליצירת דף וקישורו לפרק כפירוש המשנה להרמבם כדי שאעתיק לשם את תוכן הפירוש?

תודה - יוסיYS9211 (שיחה) 21:59, 25 באוקטובר 2020 (IST)

רמב"ם על שקלים ז, רמב"ם על שקלים ח.--נחום - שיחה 12:11, 26 באוקטובר 2020 (IST)

נחום - תודה רבה.

יוסיYS9211 (שיחה) 10:27, 30 באוקטובר 2020 (IST)

הוספת ספר הדן בהלכות מילה וגירות[עריכה]

שלום רב

האם וחצי ניתן לשלוח טקסט של הספר להזנה אוטומטית על ידי הבוט?

יש אישור מהמחבר Adjust.Nick (שיחה) 20:36, 25 באוקטובר 2020 (IST)

Adjust.Nick, אתה מוזמן לשלוח לי מייל עם הפרטים. מושך בשבט (שיחה) 22:17, 25 באוקטובר 2020 (IST)

רשמתי את האימייל שלהם בהגדרות שלי, כך שמאמין שישלחו לך.

Adjust.Nick (שיחה) 03:08, 29 באוקטובר 2020 (IST)
Adjust.Nick, א. למה שהם ישלחו לו? ב. אסור לרשום כתובת מייל שאינה שלך (והיא גם לא תעבוד כי לא אימתת אותה). קודם תתן פרטים כאן, אח"כ נדבר על צורת השליחה. עמד - שיחה 08:33, 29 באוקטובר 2020 (IST)

תודה, כבר שיניתי חזרה

ביאור לפסוקים שאין עליהם ביאור[עריכה]

ראיתי שיש דפים כמו קטגוריה:ויקרא א א שיש בהם הצעה לכתיבת ביאור ויקי על הדף, כשאין בעצם מה לבאר. אולי כדאי להפוך את הדפים מסגנון ביאור:ויקרא א א להפניה לויקרא א#א? תודה! --מושך בשבט (שיחה) 10:25, 1 בנובמבר 2020 (IST)

תשאל במזנון, ותתייג גם את משתמש:Erel Segal.--נחום - שיחה 11:42, 1 בנובמבר 2020 (IST)
דווקא על ויקרא א א יש הרבה מה לבאר - ראה במקראות גדולות. "כי לא דבר ריק הוא מכם" --אראל סגלשיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"א 12:12, 1 בנובמבר 2020 (IST)

[אפשר להעביר את הדיון למזנון]

--סוף העברה--
השאלה היא עקרונית, לאו דווקא על הפסוק הספציפי הזה.--נחום - שיחה 14:26, 1 בנובמבר 2020 (IST)
נכון. מה דעתכם? לדעתי כדאי להוסיף את ההפניה, כי כרגע בדף הקטגוריה כתוב משהו כמו "התחילו לכתוב ביאור ויקי על הפסוק" והרבה פעמים אין מה לכתוב. מושך בשבט (שיחה) 20:01, 1 בנובמבר 2020 (IST)
מתייג משתמש:Erel Segal.--נחום - שיחה 21:03, 1 בנובמבר 2020 (IST)
באופן כללי, לדעתי כדאי לרכז את כל הביאור בדף על כל פרק כי לרוב אנשים לומדים פרק שלם, לא פסוק. מושך בשבט (שיחה) 22:06, 1 בנובמבר 2020 (IST)
זה יעמיס יותר מדאי על דף הפרק.--נחום - שיחה 00:24, 2 בנובמבר 2020 (IST)
למה? כרגע כשזה בתבנית {{ב}} לא נראה לי שזה מפריע מדי. --מושך בשבט (שיחה) 17:53, 2 בנובמבר 2020 (IST)
אם היית רואה את היקף הביאורים שיש כאן לחלק מהפסוקים, היית מבין שלא ניתן בשום צורה לכווץ אותם לתבנית {{ב}}.--נחום - שיחה 17:58, 2 בנובמבר 2020 (IST)
לא ראיתי... אני מציע שכרגע ניצור הפניה, וכמובן שמי שירצה יוכל להחליף את ההפניה בביאור (אני יכול לכתוב את זה גם בדף ההפניה עצמו) מושך בשבט (שיחה) 18:02, 2 בנובמבר 2020 (IST)
אני מבקש לשמוע את דעתם של משתמש:Roxette5 ומשתמש:Erel Segal.--נחום - שיחה 19:13, 2 בנובמבר 2020 (IST)


שלום לכולם. אינו מן הסוד שאינני אוהד של מרחב הביאור כאן בויקיטקסט. הוא דבר שאינו ניתן לנטר או לכמת בעיניי ומהווה סוג של "קופסת פנדורה". לרוב אני מתחמק מלטפל בדיונים בקשר למרחב הביאור. הדבר היחיד שאני כן רוצה לומר הוא שבעיניי חשוב שתהיה הפרדה טובה בין מרחב הביאור לבין מרחב הראשי. כך שגולש שמעוניין רק בטקסט הטהור של הספר (ללא פרשנות של משתמשים בני ימינו) יוכל להשיג אותו בקלות ללא ערבוב של תוכן במרחב הביאור.
אולם, אני כן יכול להעיד על כך שכמות הפרשנות שניתן למצוא בדפים של הביאור אינו ניתן להכיל בתבנית של {{ב}} בלבד. ראה בדוגמה לכלל התרומות של משתמש Ilan.Sendowski . בברכה, --Roxette5 (שיחה) 09:53, 3 בנובמבר 2020 (IST)
משתמש:מושך בשבט, הפניה מדף הביאור לדף הפסוק עלולה ליצור הכללה רקורסיבית (דף הפסוק מכליל את דף הביאור, המפנה לדף הפסוק). אבל אם מפריע לך הטקסט האדום בדף של הפסוק, אפשר פשוט לשנות את התבנית:דף של פסוק כך שלא יוצג קישור לביאור אם אין עדיין ביאור. --אראל סגלשיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"א 14:21, 3 בנובמבר 2020 (IST)
נראה לי שזו המטרה של הקישור האדום, להציק בעין ולגרום למשתמשים ולצופים להכחיל אותו, לא? דווקא בגלל שהוא מפריע בעין כדאי שהוא ישאר, וגם אם לא הייתה הכללה רקורסיבית הייתי מעדיף שהקישור ישאר אדום. עמד - שיחה 14:26, 3 בנובמבר 2020 (IST)
אראל, מתי דף הביאור מפנה לדף הפסוק? מצ"ב תמונה של דף הפניה אחד שיצרתי, זה דווקא נראה נחמד: (מצ"ב תמונה)
דף הפניה למרחב ביאור.PNG
.
עמד, יש פסוקים שאין סיבה לכתוב עליהם ביאור (וידבר ה' אל משה לאמר). --מושך בשבט (שיחה) 14:36, 3 בנובמבר 2020 (IST)
א. אני מאמין שבכל פסוק בתורה גנוזים סודות עמוקים, וגם בספוק וידבר ה' אל משה לאמר...
ב. בכל זאת, נראה שלא הולכים להיכתב ביאורים על פסוקים כאלה, אז אפשר להוסיף פרמטר ביאור=ללא בתבנית הנזכרת לעיל, שימולא בפסוקים כאלה שברור שלא יהיה להם ביאור. אבל שבשאר הפסוקים ישאר הקישור האדום. עמד - שיחה 14:45, 3 בנובמבר 2020 (IST)
אני מסכים להצעה של עמד. --אראל סגלשיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"א 15:12, 3 בנובמבר 2020 (IST)
גם אני תומך בהצעה זו.--נחום - שיחה 17:10, 3 בנובמבר 2020 (IST)
בוצע בוצע. עמד - שיחה

עזרה ביצירת מפתח[עריכה]

אני רוצה ליצור מפתח לספר [חוט המשולש בשערים https://beta.hebrewbooks.org/32343] יש קובץ pdf באתר hebrewbooks. איך אני עושה את זה? אני גם כן לא מבין איך להעלות הקובץ לויקישיתוף ותכת איזה רישיון לשחרר את הספרים מhebrewbooks. מישהו שמבין בזה מוכן ליצור עבורי את המפתח? I'm the cookie monster (שיחה) 13:13, 3 בנובמבר 2020 (IST)

אטפל בזה, השאלה איזה מהדורה אתה רוצה להעלות. בהיברובוקס יש מהדורה נוספת של הספר, ראה כאן. היא המקורית ודווקא נראית יותר ברורה להמרת OCR (ככה נראה מהשוואה ראשונית שעשיתי בווינדוס). שים לב שמישהו כבר התחיל בעבר לעבוד על הספר ויצר את חוט המשולש בשערים/ואתחנן. עמד - שיחה 13:48, 3 בנובמבר 2020 (IST)
I'm the cookie monster, יש תשובה או שאחליט לבד איזה קובץ להעלות? עמד - שיחה 14:21, 3 בנובמבר 2020 (IST)
תחליט לבד, אני לא מבין בזה. אני פשוט אשמח להעלות את הספר לויקיטקסט והכי נוח לי עם מפתח. I'm the cookie monster (שיחה) 14:28, 3 בנובמבר 2020 (IST)
בסדר, אני עכשיו מעלה את השנייה, אבל כדאי לך לנסות ללמוד כדי שתוכל לעשות את זה בפעם הבאה לבד בלי להזדקק לעזרת אחרים. עמד - שיחה 14:32, 3 בנובמבר 2020 (IST)
תודה רבה!I'm the cookie monster (שיחה) 14:45, 3 בנובמבר 2020 (IST)
I'm the cookie monster, בוצע. מפתח:Hut ameshulash basheharim.pdf. --מושך בשבט (שיחה) 15:02, 3 בנובמבר 2020 (IST)

Wiki of functions naming contest - Round 2[עריכה]

00:11, 6 בנובמבר 2020 (IST)

אני הצבעתי בעד אופציה מס' 6, Wikimedia Functions במקום הראשון, וממליץ לכל מי שיכול, להצביע כך אף הוא. זאת בגלל שלשאר האופציות יש (להבנתי) בעיות מיתוג או בעיות רישום חוקי.--נחום - שיחה 08:54, 6 בנובמבר 2020 (IST)

ביאור כשיש שתי שיטות שונות (או יותר)[עריכה]

נדרשת כאן הכרעה בסוגיה עקרונית: מה עושים במרחב הביאור העיקרי למקרא, כאשר שתי שיטות ביאור שונות מתנגשות?

דוגמא מובהקת לכך ניתן לראות בדף ביאור:תהלים צא.

כפי שניתן לראות כאן, הביאור המקורי ניתן על ידי משתמש:Ori229, כאשר לאחרונה הגיע משתמש:עברית והציע במקומו ביאור שונה לחלוטין.

לדעתי אין מנוס מלפצל את שתי שיטות הביאור, כאשר זכות הבכורה ניתנת למי שפשוט הגיע ראשון. כלומר: בדף ביאור:תהלים צא יישאר בואורו של אורי, בעוד ביאורו של עברית יועבר לדף אחר, ויקושר אליו מדף הביאור הראשי.

אשמח לשמוע דעות נוספות, הן משני המשתמשים המעורבים והן מעורכים נוספים בקהילה.

בברכה,--נחום - שיחה 10:07, 6 בנובמבר 2020 (IST)

לדעתי הדרך הנכונה היא להגדיר אוסף של כללים (או "אקסיומות") עבור הביאור לתנ"ך ולפיהן יוגדר מה הפירוש שהכי תואם לכללים, והוא הפירוש שייבחר.
באופן ספציפי, אשמח להציע כמה אקסיומות כאלה, שהן אלה שהביאו אותי לפירוש השונה שהוצג, ואם יתקבלו האקסיומות אז אכן זה יהיה הפירוש שיוצג.
רק לפרוטוקול, הביאור הקודם והביאור שלי שווה ברובו ;) עברית (שיחה) 10:34, 6 בנובמבר 2020 (IST)
נחום - למה בדף שונה? למה לא אפשר להציג את שני הפירושים באותו דף, תחת שני כותרות שונות, וזהו?--Roxette5
אני נגד אוסף של כללים. הכי טוב לעשות שת כותרות שונות כמו שהציע Roxette5. עמד - שיחה 11:15, 6 בנובמבר 2020 (IST)
גם אני נגד כללים. זה פותח פתח לאינסוף מבוכות, מריבות ואי-הבנות. ההצעה של Roxette5 ושל עמד מקובלת עליי.--נחום - שיחה 11:32, 6 בנובמבר 2020 (IST)
נראה שמשתמש עברית הוסיף הסברים וזאת המטרה שלנו, להמשיך לפתח ולהעמיק. אולם נוצר פרוש מנוגד: המילה "יֹשֵׁב" בפרוש אחד פונה לאדם שמסתתר "בְּסֵתֶר עֶלְיוֹן" או בצל, והפרוש השני מוסבר שזה אלוהים שיושב "בְּסֵתֶר עֶלְיוֹן". לדעתי צריך לחבר את שני הפרושים כאשר יש ניגוד כזה (ראשון ראשון) ובאותה תיבה הקורא יראה את הניגוד ויחליט להנות מכלל האפשרויות. ilan sendowski 17:19, 6 בנובמבר 2020 (IST)

סמלים פוליטיים מדפי המשתמשים?[עריכה]

שלום

לביורוקרטים של האתר, אני שואל האם מותר להציג סמלים פוליטיים בדפי המשתמשים כגון זו של משתמש:אחיה יאיר וודקה. - עוצמה יהודית. תודה.--Roxette5 (שיחה) 14:22, 9 בנובמבר 2020 (IST)

אני מצטט מדף השיחה של המשתמש:
"גם ככה פרשתי ולא אכפת לי"
דעתי למחוק ולתת לו אזהרה נוספת בדף השיחה.
"עוצמה יהודית" בדף זו לא תיבת משתמש, זו תעמולה פוליטית.יש למנוע תעמולה פוליטית ופרסומת מסחרית באתר.
בברכה, נחום - שיחה 14:28, 9 בנובמבר 2020 (IST)
שלום לכם.
אתם צודקים ואני לא אחזור על זה. אם אפשר שלא לחסום אותי- אני אשמח כי עדיין אני רוצה להיות. אחיה יאיר וודקה [[שיחת משתמש:אחיה יאיר וודקה[דף השיחה שלי]] (שיחה) 15:51, 9 בנובמבר 2020 (IST)
מודה ועוזב, ירוחם. נשמח לראות אותך תורם פה לאתר.--נחום - שיחה 06:20, 10 בנובמבר 2020 (IST)

Update to ICU Unicode library[עריכה]

Trizek (WMF) 16:53, 16 בנובמבר 2020 (IST)

ברכות לשחר על העריכה המיליון![עריכה]

אתמול בוצעה העריכה המיליון בוויקיטקסט! העריכה היא של שחר בדף מקור:כללי הקאדים (אתיקה לקאדים). ‏– Fuzzy ‏– 22:24, 17 בנובמבר 2020 (IST)

Fuzzy, למה בדף מיוחד:סטטיסטיקות כתוב שבוצעו רק 999,226 עריכות? עמד - שיחה 23:36, 17 בנובמבר 2020 (IST)
שאלה טובה. אני חושב שבראשית ימי ויקיטקסט הייתה בעיה טכנית, ועריכות מחוקות לא נספרו במונה העריכות הכולל של עמוד הסטטיסטיקות. ‏– Fuzzy ‏– 12:03, 18 בנובמבר 2020 (IST)
לא נורא. בכל מקרה אני מצטרף גם לברכות. עמד - שיחה 12:04, 18 בנובמבר 2020 (IST)
מצטרף לברכות. שחר, אני מאוד שמח על הצטרפותך והשתלבותך בקהילייתנו כאן בוויקיטקסט. תרומותיך ועזרתך ניכרות בכל התחומים. עלה והצלח!--נחום - שיחה 09:16, 18 בנובמבר 2020 (IST)

מיזם הגהה[עריכה]

שלום,
אני רוצה לפתוח מיזם להגהת טקסטים.
התחלתי לעבוד עליו במשתמש:מושך בשבט/מיזם הגהה.
אשמח לשמוע רעיונות למיזם.
תודה! מושך בשבט (שיחה) 08:31, 18 בנובמבר 2020 (IST)

צריך זהירות גדולה בהגהה. יש הרבה מקומות שזה נראה כשגיאה, אבל זה באמת הטקסט הנכון. בשום אופן אין לעשות הגהות כאלו ע"י בוט. רק ידנית, ובזהירות.--נחום - שיחה 09:02, 18 בנובמבר 2020 (IST)
בוודאי, לכן אני רוצה לפתוח מיזם שירכז תקלדות ונעבור עליהן ידנית. מושך בשבט (שיחה) 09:05, 18 בנובמבר 2020 (IST)
כן. יש כמה ספרים בעייתיים. למשל "מדבר שור", ראה מדבר שור טו לדוג', יש שם הרבה הערות שוליים שמסומנים בפנים כחלק מהטקטסט. גם רוב חידושי רבותינו הראשונים לש"ס דורשים הגהה, כדוגמת חי' הרמב"ן, הרשב"א, תוס' רי"ד והמאירי. חלק גדול מהטקסטים הדורשים הגהה מנויים ברשימה בדף קטגוריה:ויקיטקסט - ערכים הדורשים בדיקה ובדף קטגוריה:ויקיטקסט - ערכים הדורשים בדיקה 2.--נחום - שיחה 09:30, 18 בנובמבר 2020 (IST)
נראה לי כדאי לבקש ממשתמש:Uziel302 שיצור רשימה של תקלדות חדשות בדף משתמש:Uziel302/typos‎, ראו ויקיטקסט:מזנון/ארכיון מאי 2019#תיקון תקלדות בקליק. זה עושה את זה יותר פשוט ומושך יותר עורכים להשתתף במיזם. עמד - שיחה 11:32, 18 בנובמבר 2020 (IST)
נראה לי שגם משתמש:מושך בשבט יכול ליצור את הרשימה.--נחום - שיחה 15:18, 18 בנובמבר 2020 (IST)
משתמש:מושך בשבט, נחום, עמד, יצרתי את ויקיטקסט:תיקון תקלדות בקליק. Uziel302 (שיחה) 17:36, 20 בנובמבר 2020 (IST)
תודה עוזיאל! נראה כלי מאוד יעיל ומועיל. רק לא הבנתי איך אפשר להפעיל אותו... מאיפה מגיעים ל"גאדג'טים ניסיוניים"? שלום אורישיחה • ט' בכסלו ה'תשפ"א • 14:48, 25 בנובמבר 2020 (IST)
שלום אורי, שכחתי להתאים את ההוראות לוויקיטקסט, זה הועתק מוויקיפדיה ששם זה גאדג'ט. עכשיו ההוראות בדף מעודכנות. Uziel302 (שיחה) 00:17, 30 בנובמבר 2020 (IST)
תודה! שלום אורישיחה • י"ד בכסלו ה'תשפ"א • 00:23, 30 בנובמבר 2020 (IST)

הדגשת "מתני' " ו-"גמ' " ברש"י על הגמרא[עריכה]

שמתי לב שברש"י על כל הש"ס לא מודגש מתי רש"י עובר בין הביאור למשנה לזה שבגמרא ולהיפך [בגמרות המודפסות שבידינו זה מודגש]. נראה לי שצריך להדגיש (בקו תחתון, לשים בשורה בפני עצמה או שניהם) את המילים מתני' ו-גמ' במעבר הזה. זה חשוב להבנה ולהתמצאות ברש"י עצמו.

שלום לך!
כמו שבגמרא עצמה אנחנו משתדלים אצלנו להדגיש את המילים הללו בבולד, כך ראוי לעשות גם ברש"י. עושים זאת ע"י שלשה סימני גרש לפני המלה ושלשה סימנים אחרי הרווח שלאחר המלה, כך:
מתני'
בברכה, נחום - שיחה 09:57, 19 בנובמבר 2020 (IST)
ניתן לבצע החלפות כאלה באופן שיטתי בעזרת AutoWikipediaBrowser. בברכה, Uziel302 (שיחה) 17:38, 20 בנובמבר 2020 (IST)
השאלה היא, האם ה-AWB יודע להבחין בין מקרים שהמלה משמשת כסימן לתחילת פיסקה, לבין מקרים שבהם המלה מופיעה בהקשרים אחרים.--נחום - שיחה 18:47, 21 בנובמבר 2020 (IST)
נחום, באמצעות ביטוי רגולרי נראה לי שאפשר לחפש רק פעמים שהמילה מופיעה בתחילת שורה. --מושך בשבט (שיחה) 18:59, 21 בנובמבר 2020 (IST)
מה שניסיתי לומר הוא שצריך עוד סימון חוץ מהדגש, שהרי גם הדיבור המתחיל מודגש- וזה אינו בולט מספיק. כמו שהצעתי למעלה, אפשר להשתמש בקו תחתון, שורה חדשה או שניהם. --09:58, 23 בנובמבר 2020 (IST)
אהה. עכשיו הבנתי.    לדעתי, מן הראוי להדגיש את המלה "מתני'" ע"י הגדלת גודל האות בכ-15%.--15:03, 23 בנובמבר 2020 (IST)

Community Wishlist Survey 2021[עריכה]

SGrabarczuk (WMF)

20:15, 20 בנובמבר 2020 (IST)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist[עריכה]

ראשי תיבות[עריכה]

שלום, ראיתי שבעבר כבר דיברו על פתיחת ר"ת, ושכדאי לשמר את הסגנון המקורי, ולכן חשבתי ליצור תבנית {{ראשי תיבות}}, שבוט יוסיף אותה רק במילים שבטוח אין להן פירוש אחר (וגם אם יש, אפשר להגדיר בתבנית שתופיע המילה עצמה).

א. מה דעכם?

ב. תוכלו להוסיף ר"ת או להפנות אותי למקור חופשי? תודה מושך בשבט (שיחה) 17:59, 3 בדצמבר 2020 (IST)

"ת"ש" יכול להיות שנת ת"ש ליצירה. אני מתנגד להוספת תבנית אוטומטית. אף פעם אי אפשר לדעת אם אין לר"ת אלו משמעות אחרת.--נחום - שיחה 23:10, 3 בדצמבר 2020 (IST)
אני מסכים עם נחום. לא נראה לי כל כך נחוץ ביחס ל'עלות' שלו (גם של ההשקעה שלך וגם העלות של סרבול הקוד והטקסט הפנימי). דעתי האישית.
כמו כן, בספרי קבלה יהיו הרבה מקרים של ת"ש וכדומה, כי בספרים כאלו הגרשיים למעלה משמש כסימן לחישוב גימטריא, ולא בהכרח לראשי תיבות. --Roxette5 (שיחה) 09:53, 4 בדצמבר 2020 (IST)
במקרה כזה אפשר להיכנס לתבנית ולהגדיר: ת"ש=ת"ש. לדעתי זה יותר חשוב בר"ת כמו הב"ע הכא במאי עסקינן. מושך בשבט (שיחה) 15:42, 4 בדצמבר 2020 (IST)
בכל זאת אתה לא מבין את עצם הטיעון שלי. שאינך יודע בודאות בכל דף שנמצא באתר כאן במה מדובר. גם בראשי תיבות של הב"ע -- אני יכלו לחשוב כבר על שני הקשרים שבו אפשר שיוצג ביטוי כזה ואין הכוונה אל הכא במאי עסקינן. ואז נמצא שאנחנו מקלקלים את הדף ולא מוסיפים. ראה לדוגמאות בספר איל משולש או בספרי קבלה כמו יהל אור, יש צירופים של אלב"ם או אי"ק וכדומה... למה להכניס משהו לא נכון באופן אוטומטי?--Roxette5 (שיחה) 23:24, 5 בדצמבר 2020 (IST)
מעלה הצעה. בפרויקט השו"ת יש מילון ראשי תיבות שכולל את כל האפשרויות של ר"ת מסוימים. כך אנחנו לא צריכים להכריע בכל ספר מה הן ראשי התיבות, אלא מספיק להציג רשימת אפשרויות והקורא יבין בעצמו מה מתאים. אצלנו זה אפילו יותר יעיל, כי תמיד אפשר להוסיף בקלות אפשרות נוספת ע"י חכמת ההמונים. שלום אורישיחה • כ' בכסלו ה'תשפ"א • 19:33, 5 בדצמבר 2020 (IST)
למה צריך את זה? רוב הראשי תיבות הקוראים מבינים מעצמם. למה לסרבל את הדפים בדברים מיותרים באופן גורף? --Roxette5 (שיחה) 23:28, 5 בדצמבר 2020 (IST)
Symbol neutral vote.svg נמנע מושך בשבט (שיחה) 19:45, 5 בדצמבר 2020 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד--Roxette5 (שיחה) 23:24, 5 בדצמבר 2020 (IST)
לא באופן גורף, רק דברים שלא תמיד מובנים. --מושך בשבט (שיחה) 23:44, 5 בדצמבר 2020 (IST)

אני לא בטוח שהבנתי לגמרי את כל הדיון כאן. האם מדברים על בניית כלי (תבנית שימושית כדי לציין ראשי תיבות) או האם מדובר על מדיניות כללית? אם מדובר על בניית כלי יעיל אז כמובן שזה מבורך: כל אחד יוכל להשתמש בו, וככל שהכלי יתפתח ויהיה יותר יעיל אז גם ישתמשו בו יותר. אך הייתי מציע שלא ללכת על מדיניות: תנו למי שעורך ספר (ובמיוחד ספר חדש) להחליט אם הוא מפתח ראשי תיבות, ואם כן אז האם הוא משתמש בתבנית (אפשר כמובן להציע לו). Dovi (שיחה) 13:21, 6 בדצמבר 2020 (IST)

הבעיה היא שלעיתים כשמישהו לומד הוא נתקל בר"ת לא מובנות וזה מפריע לרצף הלימוד. לכן לענ"ד כדאי לפתוח ר"ת כאלו ככה: הב"ע הכא במאי עסקינן וכו'.
לגבי כלי לר"ת, אני לא מתכנת ולכן אני לא יודע לכתוב כלי כזה.
זה מסובך להציע לכל מעלה להשתמש בתבנית כי אני רוצה להוסיף אותה עם בוט וזה לוקח המון זמן להוסיף ידנית. מושך בשבט (שיחה) 13:39, 6 בדצמבר 2020 (IST)
אינני רואה סיבה להתנגד, כל עוד בגוף הטקסט יוצג טקסט הר"ת, והפירוש (פתיחת הר"ת) יופיע במעבר עכבר, כמו בתבנית {{קיצור}}.--נחום - שיחה 13:45, 6 בדצמבר 2020 (IST)


נגיד לדוגמה באיל משולש, כתוב משהו לגבי קו של א״ה —- למה שיופיע במעבר עכבר את המילים ״אי הכי״ ?? וכך הלאה. למה קו ד״ה יופיע במעבר עכבר ״דיבור המתחיל״ ??—Roxette5 (שיחה) 20:41, 6 בדצמבר 2020 (IST)
כמובן שנצטרך להחריג מהשימוש בתבנית ספרים שמשתמשים הרבה בר"ת לציון מספרים, מושגים מתמטיים וגימטריאות.--נחום - שיחה 21:53, 6 בדצמבר 2020 (IST)

אורות הקודש[עריכה]

יש לי חסימה של רימון והיא עושה לי בעיות עם העריכה של דפים מסוימים, כנראה שהיא מוצאת מילים מסוימות שמוגדרות אצלה כאסורות. לכן לא הצלחתי לסיים את הסדר של דפי אורות הקודש.

  • באורות הקודש א, בחלק ראשון צריך להעביר כמה פסקאות מהסדר השני לסדר השלישי,
  • ובחלק השני צריך להעביר מהסדר החמישי לסדר הרביעי.
  • כמו כן באורות הקודש ג בחלק השני שמתי את הכל בדף של הסדר הראשון. שם זה יותר פשוט להעביר כי לכל סדר (תת-חלוקה) יש ספירה חדשה של פיסקאות. תודה מראש למי שיוכל לתקן. שלום אורישיחה • י"ח בכסלו ה'תשפ"א • 01:50, 4 בדצמבר 2020 (IST)
בוצע בוצע. היה פסקה אחת - כותרת כ"ז חפצים - ששמתי שם תבנית "להשלים" כי נראה שחסר טקסט. --Roxette5 (שיחה) 09:53, 4 בדצמבר 2020 (IST)
תודה רבה! אשמח אם מישהו יוכל לבצע גם את העריכה הקטנה באורות הקודש א'. שלום אורישיחה • כ' בכסלו ה'תשפ"א • 19:30, 5 בדצמבר 2020 (IST)
שלום אורי , בוצע בוצע כל מה שביקשת. חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 22:47, 6 בדצמבר 2020 (IST)
תודה, ואשריך על המכה בפטיש. שלום אורישיחה • כ"א בכסלו ה'תשפ"א • 00:33, 7 בדצמבר 2020 (IST)

דפים עם הרבה קישורים[עריכה]

ראו את הרשימה הבאה, מה עושים איתה?

  1. שבת דף עמוד‎‏ (570 קישורים)
  2. בבלי שבת דף עמוד‎‏ (570 קישורים)
  3. ברכות דף עמוד‎‏ (550 קישורים)
  4. בבלי ברכות דף עמוד‎‏ (550 קישורים)
  5. פרק זה‎‏ (345 קישורים)
  6. בפרק זה‎‏ (317 קישורים)

--מושך בשבט (שיחה) 19:55, 5 בדצמבר 2020 (IST)

מישהו צריך להכניס ידנית את מספר הדף והעמוד הרלוונטיים.--נחום - שיחה 20:22, 5 בדצמבר 2020 (IST)
יש מקום שכתוב בו על כל פרק בעין איה על איזה דפים הוא? --מושך בשבט (שיחה) 23:48, 5 בדצמבר 2020 (IST)
אין לי עותק מודפס, אני מניח ששם זה מופיע.--נחום - שיחה 13:46, 6 בדצמבר 2020 (IST)
הראשונים באמת צריכים תיקון, אבל שני האחרונים הם דוגמה טובה למה הדף "דפים מבוקשים" לא מממש את תפקידו באתר שלנו. המקור של כל הקישורים האלה הוא מרחב "מקור" שפועל בחוקיות שונה משאר האתר. בנוסף יש שם הרבה קישורים שלא באמת מבוקשים כי הם נוצרים בגלל התנאי "#קיים:" כמו שהערתי כאן בעבר. אז הציעו לי פשוט להתעלם מהדף דפים מבוקשים. בזמנו התנגדתי אבל אני חושב שאין מנוס... שלום אורישיחה • כ"ב בכסלו ה'תשפ"א • 20:00, 7 בדצמבר 2020 (IST)
אז למה לא להחליף להחליף כל [[פרק זה]] בפרק זה? --מושך בשבט (שיחה) 22:20, 7 בדצמבר 2020 (IST)
כי זה התחביר שבאמצעותו הקוד של מרחב מקור עובד. הבוט מחליף את זה במרחב הראשי לקישורים שעובדים.--נחום - שיחה 22:36, 7 בדצמבר 2020 (IST)
אה, לא ידעתי. תודה! מושך בשבט (שיחה) 22:40, 7 בדצמבר 2020 (IST)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th[עריכה]

סקר משאלות הקהילה 2021[עריכה]

SGrabarczuk (WMF)

17:55, 11 בדצמבר 2020 (IST)

מסנן השחתות[עריכה]

שלום, ייבאתי 2 מסננים מויקיפדיה שיגרמו לכך שאם אנומימי מרוקן דף הוא יקבל הזהרת מסנן ההשחתות. --מושך בשבט (שיחה) 21:47, 14 בדצמבר 2020 (IST)

באג במיוחד:דפים המקושרים לכאן[עריכה]

שלום, אני אשמח אם תוכלו להצביע כאן כדי שהבאג יתוקן. תודה! --מושך בשבט (שיחה) 11:51, 15 בדצמבר 2020 (IST)

מיוחד:החלפת טקסט[עריכה]

שלום,

שמתי לב לכך שיש הרבה פעמים שגיאות הקלדה שחוזרות הרבה פעמים, והרבה קישורים פנימיים שאפשר להוסיף, ולכן חשבתי להתקין כאן את ההרחבה "Replace Text" שתוסיף דף מיוחד שבו ניתן להכניס מילה/ביטוי רגולרי שיוחלף בכל ויקיטקסט או בחלקו, לאחר הכנסת הביטוי יש רשימת דפים ואפשר לראות את ההקשר - מצ"ב תמונה:

Replace-text-screenshot.png


ניתן לראות כאן הסבר על ההרחבה.
אם נחליט להשתמש בהרחבה, כדאי לקבוע כללים ברורים מתי מותר להשתמש בה - ככל שהכלי יכול לעזור כך הוא גם מסוכן.
בינתיים חשבתי על:

  • רק מפעילי מערכת יוכלו להשתמש בכלי (נראה לי שככה זה כברירת מחדל).
  • לפני שימוש בכלי יש לדון על ההחלפה הספציפית בדף שייועד לשם כך ויהיה ניתן לבצע את ההחלפה רק לאחר אישור של משתמש אחר.
  • כאשר מתבצעת עריכה של למעלה מ-10 עריכות היא לא תוצג בשינויים אחרונים.

מה דעתכם?
נ.ב. אני מקווה שאפשרי טכנית להוסיף את הדף, צריך לבקש בפבריקטור. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 19:39, 16 בדצמבר 2020 (IST)

דיון[עריכה]

מסוכן מדאי. מעדיף להישאר עם תקלדות. —Roxette5 (שיחה) 20:50, 16 בדצמבר 2020 (IST)
אפשר לעשטת שכל העריכות יהיו מחשבון בשם בוט ההחלפות (שיחה | תרומות | מונה) ובמקרה שיהיו תקלות נשתמש בw:וק:שחזור מהיר. עם הכלי הזה תהיה אפשרות לתקן תקלות הקלדה רבות, להטמיע קישורים ועוד.
אם נרצה, אפשר בהתחלה להחליט שכל אחד יצור דף פלט (ויקיטקסט:בוט ההסבה/החלפה/פלט) ובו ידביק בעוך החזותי את המופעים (כמו התמונה שמושך בשבט הציג למעלה).
--נריה קלר (שיחה) 11:06, 17 בדצמבר 2020 (IST)
Roxette5, עמד וnahum, מה דעתכם? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 11:59, 17 בדצמבר 2020 (IST)
אילו היינו ארגון מרוכז ומסודר ביחד, כמו סאפאריה וכדומה, נשמע יותר משכנע. אבל אנחנו כוח אדם דליל עם יידע טכני יחסית חלש. הפתרונות אלו אינם מתאימים לנו. משתמשים כאן באים והולכים כעבור הזמן. מי יהיו מפעילי המערכת בעוד 10 שנים? אני לא ממהר לתת כלי הרס של כל הטקסטים כזה בקלות. ....
למה אי אפשר להטמיע קישורים באופן פרטני לכל ספר וספר בנפרד? למה צריך לכלול את זה בהיקף גלובלי? —Roxette5 (שיחה) 14:56, 17 בדצמבר 2020 (IST)
אני שמח על הרצון הטוב אבל נאלץ להסכים עם קודמיי. נראה שזו מחלוקת של שמרנות מול חדשנות אבל זה הרבה יותר מזה. מספיק רק להסתכל מעט כמה העורכים שהקדימו אותנו נזהרו מאוד בכל הגהה ואתה יכול לראות שורות שלמות של סוגרים עגולים וסוגריים מרובעים בגלל חשש גם במקרה שהטעות כמעט ודאית. עם כל הכבוד לבוט, הגהה היא מלאכה של אדם בעל מחשבה ולא של בוט. בנוסף, צריך לזכור שאנחנו עובדים עם 2 שפות (עברית וארמית), שלכל אחת יש ניבים ותתי ניבים שמתפרסים לאורך 3000 שנה (למשל בעברית בחלוקה כללית - מקראית, חז"לית, ימי ביניימית, ומודרנית). מה יקרה אם הוא יתחיל לערוך טקסט אחד על פי החוקים של שפה אחרת. כרגע אני לא מצביע נגד, בגלל הרצון הטוב וגם כי יש כבר מספיק קולות. שלום אורישיחה • ג' בטבת ה'תשפ"א • 19:24, 17 בדצמבר 2020 (IST)
Roxette5, שלום אורי, nahum,
א. אני אשמח אם תקראו שוב בעיון את מה שכתבתי.
ב. כמעט ולא צריך ידע טכני בשביל ההחלפות. הדף מיוחד:החלפת טקסט הוא בעברית פשוטה.
ג. אני לא רוצה להגיה עם הדף הזה. בעיקר להטמיע קישורים ולפתוח ר"ת כפי שסוכם כאן.
ד. זה לא בוט. הייתרון בזה הוא שרואים בפעם אחת את כל הדפים וזה חוסך ה-מ-ו-ן זמן.
ה. זה222288 הרבה פחות מסוכן מהרצה אוטומטית של AWB - כאן אפשר לסכם מראש מה בדיוק עושים.
ו. כאמור, גם אם יש טעויות אפשר לשחזר אותן.
ז. הדף מיוחד:מחיקה מרובה גם מסוכן. זה סיבה לבטל אותו?
שבוע טוב וסליחה על הנדנוד... --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:53, 19 בדצמבר 2020 (IST)
  • קראתי את כל התיאור בדף המקורי באנגלית. לא כל כך מסכים עם התיאור שלך עד כה. ראשית, אתה כותב אפשר לסכם מראש מה בדיוק עושים -- זה נכון לגבי המפעיל מערכת כשהוא משתמש בממשק. הוא מסמן כל דף ודף שהוא רוצה לבצע החלפה. אבל ברגע שהוא לוחץ על כפתור אחד -- כל ההחלפות נכנסים ל-QUEUE והם מבוצעות באופן אוטומטי -- איך זה אמור להרגיע אותי יותר. ברף של 250 דפים שניתן גם להגדיל!
  • יתירה מזאת, משתמש:נריה קלר אומר שניתן להשתמש בשחזור מהיר. ראשית, הקשיור שהוא מפנה אליו אינו קיים. שנית, כפי מיטב הבנתי, אי אפשר לשחזר את ההחלפות של REPLACE TEXT, וככה הם כותבים במפורש:
  • Once a text replace is done, it is not directly undoable; though you can always run a "reverse" replace, replacing the new string with the original string. For that reason, if the replacement string is blank or is a string that already exists in the wiki, the user is shown a warning message.
  • זאת אומרת, כפי הבנתי, אם אני מחליף את המילה "משה רבינו" למילה "דוד המלך" -- אין דרך לשחזר את הדפים חזרה, ללא הפיכת דפים אחרים שמכילים "דוד המלך" עם המילה "משה רבינו". ובכן מציגים חלון אזהרה על כך.... מדובר בנזק בלתי הפיך -- מאוד מאוד מסוכן....
  • צריך להבין. יש כאן עניין של גלוי וידוע לפני מי שאמר והיה העולם שאין בדורו של רבי מאיר כמותו, ומפני מה לא קבעו הלכה כמותו - שלא יכלו חביריו לעמוד על סוף דעתו. ייתכן שאתה יודע בעצמך שהכל יהיה בסדר ושהכל תחת שליטה. אבל אני לא. וגם לא נחום וגם לא דובי. אני לא מספיק מבין בבוטים או תיכנות בכדי לתקן תקלה שתווצר בתוך 250 דפים בבת אחת.... ואז מה נעשה? כמו שאמרתי, אם היינו ארגון מסודר -- ניחא. אבל בקושי אנו מנהלים את האתר, ואתה מציע משהו שטמון בו סיכון של הרס איכות האתר כולו בידיים מוטעות או שגויות. אינני חושב שאני טוען משהו קיצוני. יש כאן חשש של ממש. עמך הסליחה אבל עדיין מתנגד. --Roxette5 (שיחה) 09:27, 20 בדצמבר 2020 (IST)
Roxette5, בע"ה כשאני אחזור מהישיבה אני אענה לך בצורה יותר מפורטת, הכוונה שלי הייתה לשחזר דרך הגאדג'אט ולא דרך מיוחד:החלפת טקסט. הקישור הנכון הוא w:מדיה ויקי:סקריפטים/107.js --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 10:18, 20 בדצמבר 2020 (IST)
תודה על המענה. זאת בדיוק מה שאמרתי -- אין אני יכול לרדת לסוף דעתך. אינני מבין את ההבדל בין גא'דגוט למשהו אחר ואין לי מושג איך להפעיל סקריפטים. אז יצא שבמידה של נזק כל הפתרון ינוח על הכתפיים שלך או מישהו כמותך -- וזהו מצב תלותי שאינני רוצה להיות בו. אתה מוזמן להרחיב בעניין -- אבל שים לב למה שאמרתי -- כל עוד שאני לא מבין בדבר אינני רוצה להסתמך על מישהו אחר בניהול האתר. אם ברצונך לנסות לתת שיעור על כך ב-ZOOM, אני רק אדבר בעד עצמי, שאני אשמח ללמוד בנושא. דומני שאולי גם נחום ירצה. אולי תוכל ללמד אותנו ולתת לכולנו כלים לנהל את האתר בצורה טובה ויעילה יותר...--Roxette5 (שיחה) 10:36, 20 בדצמבר 2020 (IST)
מושך בשבט, אני עדיין לא מבין מדוע אי אפשר לעשות את כל מה שאתה מעוניין לעשות באמצעות הכלים הקיימים כבר בויקטקסט, הניתנים לפיקוח ולשיחזור במקרה הצורך.--נחום - שיחה 14:14, 20 בדצמבר 2020 (IST)
Roxette5 וnahum, הכנתי סרטון שמראה איך משתמשים בכלי ובשחזור מהיר. הסרטון נמצא ביוטיוב. בגלל שהיוטיוב נמצא ברשימה השחורה, תעתיקו את הקישור מכאן ותוסיפו את האות T בין האותיות uu
https://youu.be/UEdQKOUgQrE מושך בשבט (שיחה\תרומות) 15:24, 27 בדצמבר 2020 (IST) מושך בשבט (שיחה\תרומות) 16:29, 27 בדצמבר 2020 (IST)


מושך בשבט, הסתכלתי בסרטון. תודה רבה לך על כך! עדיין ישנם כמה נקודות שלא יושבות לי טוב.

  • א - מה קורה עם לאחר ההחלפות, משתמש אחר מבצע עוד עריכות בדף -- אזי נראה לי שלא ניתן לשחזר את הדפים, נכון? בדומה למה שקיים עכשיו, אי אפשר לשחזר עריכה שאינה העריכה האחרונה...
  • ב - מי יקבל אחריות לוודא שכל העריכות הינן תקינות מלבד המפעיל מערכת שיבצע את ההחלפה? אני אישית לא מעוניין להצטרך לעבור על 250 דפים בשביל לבדוק אם כל מקרה של פתיחת ראשי תיבות בוצע באופן נכון...
  • ג - מופיע אפשרות במסך בסרטון (למטה) שהמפעיל מערכת יבצע את ההחלפה בלי להודיע על כך ב"שינויים אחרונים"... שוב מסוכן.. אין יכולת אפילו להיות מודע לשינויים...
  • ד - אינני אישית פנוי באמת לתת את מלוא הריכוז והשיקול שלי לנושא הזה. ושוב, יש יותר דברים שהייתי רוצה להבין בזה. לכן מבחינתי אני מעדיף שלא "להטות את הספינה" כרגע...
  • ה - פתיחת ראשי תיבות איננו כל כך חשוב בעיניי להצדיק את הכלי הזה. קישורים -- יותר משכנע, אבל עדיין שוב לא מצדיק את השינוי הזה. לדעתי הפסדו יתירה משכרו.... סליחה על כך שאני בולם את השאיפות שלך לשפר את האתר ולהביא אותו למצב טוב יותר, זאת באמת לא רצוני, אבל אני פשוט תחושת הבטן שלי בעניין הזה הוא שעדיף שלא... דעתי האישית....--Roxette5 (שיחה) 21:52, 27 בדצמבר 2020 (IST)


ועדיין לא קיבלתי תשובה לשאלתי, למה אי אפשר לעשות את מה שאתה רוצה לעשות עם הכלים הקיימים.--נחום - שיחה 08:39, 28 בדצמבר 2020 (IST)
ר' דניאל,
א. אפשר לעבור לפני השחזור ולבדוק אם יש עריכה שלא מסומן לידה (נוכחי).
ב. יוצרים מראש דף פלט כמו שהדגמתי במשתמש:מושך בשבט/פלט. תמיד אפשר לעבור על הגרסה הספציפית של הדף ולבדוק אם יש טעות.
ג. אז אפשר לסכם שלא משתמשים בה.
ד. לכן יש עוד מפעילים. יש משהו ספציפי שלא הבנת?
ו. nahum, בAWB כדי לראות את ההקשר צריך לעבוד דף-דף וזה לוקח המון זמן.
ז. ראו את שאלתי בפבריקטור. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 17:49, 28 בדצמבר 2020 (IST)

הצבעה[עריכה]

אתה תוכל להשתמש בו. אמנם לא תוכל לבצע בעצמך את העריכה עד שתקבל הרשאת מפעיל, אבל אתה תוכל להציע ולאשר החלפות. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 12:03, 17 בדצמבר 2020 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע, זה בהחלט מסוכן. אנחנו עוסקים בטקסטים מאוד מורכבים, ולא כל מה שנראה טעות באמת טעות, ולא כל מה שבאמת טעות במקום אחד הוא גם באמת טעות בכל הקשר אחר. הכוונה הטובה יכולה להביא הרבה נזק. הייתי בעד כלי הרבה יותר צנוע: כלי שיציג רשימה של המופעים בהקשרם בתוך טקסט הקיים, ומול פריט הצעה להחלפה. על רשימה כזאת יהיה צורך לעבור באופן ידני ולסמן כל מקום שבו רוצים לבצע החלפה. אף מי שעושה את זה חייב להיות מאוד זהיר. Dovi (שיחה) 12:10, 17 בדצמבר 2020 (IST)
Dovi, הכוונה שלי היא להשתמש בזה בעיקר להטמעת קישורים. כפי שכר כתבתי למעלה ניתן לראות את ההקשר ולסמן באופן ידני כל מקום שבו רוצים לבצע את ההחלפה. לכן יהיה אפשר ליצור דף שבו יוצגו השינויים. --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 12:15, 17 בדצמבר 2020 (IST)
שבוע טוב. קראתי עכשיו קצת יותר ברוגע, ואולי הבנתי קצת יותר טוב את הצעתך. נראה שזה כן יעיל, ובו בזמן תחת בקרה ידנית. אכן רואים את ההקשר של התיקון המוצע. מסיר את ההתנגדות שלי, אמנם מקבל את השמרנות המובנת של האחרים (שאני שותף לה בדרך כלל). האם בדקת אם הוא בשימוש בפרויקטים אחרים (ויקיפדיה או שפות אחרות של ויקיטקסט)? אם יש דיון או תגובות על השימוש שלהם, אולי זה יכול להשפיע על השימוש בו כאן. Dovi (שיחה) 20:19, 19 בדצמבר 2020 (IST)
Dovi, לא בדקתי, אבל אם בשאר האתרים לא משתמשים זה לא אומר שאנחנו לא אמורים להשתמש, ולהיפך, אולי אחרי שאנחנו נשתמש גם הם ישתמשו... באתר אקו ויקי (w:אקו ויקי) שקיים כבר שנים רבות משתמשים בזה. עוד כמה דקות אני אכתוב עוד הסבר למעלה. --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 20:24, 19 בדצמבר 2020 (IST)
אני בוודאי מסכים שאין בעיה עקרונית להיות בין הראשונים. התכוונתי שאם יש אתרי ויקימדיה שכבר משתשמים בו בהצלחה, והם יכולים לדווח על נסיונם, זה יכול להיות שיקול חיובי כאן במקום שיש כעת הסתייגות. Dovi (שיחה) 18:30, 20 בדצמבר 2020 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע. דבר זה לא נוגע אלי. בכל מקרה אני לא מפעיל אז זה לא קשור אלי... נריה קלר (שיחה) 16:01, 17 בדצמבר 2020 (IST)

חידושי הר"ן על הש"ס[עריכה]

במסגרת הזמן הקצר שאני מקדיש להעתיק מספרי הראשונים זצ"ל, אני מעוניין להתחיל להעתיק את חידושי הר"ן למסכת סנהדרין, אך איני יודע כיצד ליצור עמוד חדש שבו יופיעו המסכתות שבהם קיים פירוש על המסכת עם רשימת הפרקים שבכל מסכת כדוגמה הבאה: חידושי הרמב"ן על הש"ס. אשמח אם מישהו יוכל לעשות מעשה וליצור דף כזה [יתכן שקיים דף כזה אך לא מצאתי]. פלמוני (שיחה) 17:06, 21 בדצמבר 2020 (IST)

יצרתי לך דף גולמי - חידושי הר"ן על הש"ס. צריך למחוק את המסכתות שבהם אין פירוש (איני יודע איזה). חזק וברוך על הכל.--Roxette5 (שיחה) 17:45, 21 בדצמבר 2020 (IST)
תודה רבה פלמוני (שיחה) 17:52, 21 בדצמבר 2020 (IST)
יישר כח משתמש:פלמוני!--נחום - שיחה 18:02, 21 בדצמבר 2020 (IST)
פלמוני, חזק וברוך על כל תרומותיך בגזרת הראשונים, שבהחלט חסרים מאוד אצלנו בוויקיטקסט! כמה נקודות:
א. אשאל את הקהילה לגבי מה שעשית בחידושי הרמב"ן, שיצרת דפים גם עבור פרקים שאין בהם שום תוכן. המודל החלופי הוא מה שנעשה ברי"ף, שבפרקים שאינם קיימים פשוט כתוב בדף הראשי שאינם קיימים. לדעתי השני עדיף כי הוא פחות גורם הונאה כאשר נכנסים ורואים הכל כחול ובסוף הרוב בכלל לא קיים.
ב. חשבתי גם לעבוד על חידושי הרמב"ן בזמן הקרוב. האם זה מפריע לך לעבוד ואתה מעדיף שאעבור לראשון אחר, או שזה בסדר? אם כן, באילו מסכתות אפשר לעבוד?
תודה, שלום אורישיחה • ז' בטבת ה'תשפ"א • 21:12, 21 בדצמבר 2020 (IST)
(ג. אם אתה מקליד ידנית, אולי עדיף שתקליד פירושים שאינם נמצאים במקומות אחרים באינטרנט, כדוגמת חידושי הר"ן, מאשר שתקליד את הרמב"ן שנמצא במקומות אחרים ואפשר להעתיק די בקלות.) שלום אורישיחה • ז' בטבת ה'תשפ"א • 21:18, 21 בדצמבר 2020 (IST)
Roxette5, מאיפה העתקת את המפתח? האם תוכל להעתיק אותו גם לרבינו חננאל? שלום אורישיחה • ז' בטבת ה'תשפ"א • 02:12, 22 בדצמבר 2020 (IST)
בוצע בוצע--Roxette5 (שיחה) 10:41, 22 בדצמבר 2020 (IST)

shalomori123, כמובן שאתה יכול לעבוד על מה שנח לך, תבחר איזו מסכת שתרצה אין לי כל התנגדות. לגבי שאלה ג. אני בוחר את הראשונים גם על פי התועלת שאני מקבל ממנה באופן אישי ולא רק על פי התרומה שלי לאתר, ולכן למרות דבריך הנכונים, לעת עתה אני מקליד ראשונים אלו. לגבי הדיון העקרוני אני מסכים איתך, אבל אני סך הכל מקליד, ומשתמש בסגנון שאני מוצא בדפים דומים.פלמוני (שיחה) 10:02, 22 בדצמבר 2020 (IST)

אגב, התחלתי כעת עם הרמב"ן על מסכת עירובין אבל משום מה, בתבנית למעלה שמציגה את הראשונים על המסכת הוא לא מזהה את הרמב"ן, אם מישהו יוכל להציץ ולסדר את זה אודה לו.פלמוני (שיחה) 10:02, 22 בדצמבר 2020 (IST)
בוצע בוצע--Roxette5 (שיחה) 10:41, 22 בדצמבר 2020 (IST)


משתמש:shalomori123, לידיעתך ישנם לא מעט שגיאות בהמרות הOCR של סאפריה, כך שלדעתי הקלדה על ידי משתמש מן המניין עדיפה על פני הקבצים של ספאריה, אמנם כמובן דורש הרבה יותר השקעה. חזק וברוך לכולם.--Roxette5 (שיחה) 10:43, 22 בדצמבר 2020 (IST)

מקבל את ההסברים שלכם, ולכן גם שמתי את ג' בסוגריים, כי יש סברות לצד השני. אני חוזר על מה ששאלתי בא', האם נכון ליצור דף לפרק שאין עליו פירוש? שלום אורישיחה • ז' בטבת ה'תשפ"א • 13:02, 22 בדצמבר 2020 (IST)
אני מציע כן ליצור דפים, גם כאשר אין פירוש, אבל ניתן להסיר קישור אל דפים אלו בדף הראשי של המפרש ולשים סימון של (-) במקום. דוגמה לכך עשיתי עכשיו ברמב"ן על ברכות.--Roxette5 (שיחה) 13:34, 22 בדצמבר 2020 (IST)

מישהו יש גירסא אלקטרונית/לינק לחידושי הר"ן על מסכת סנהדרין שאין בהם בעיה של זכויות יוצרים, הדבר היחיד שאני מצליח למצוא הוא משנת 1972, אשמח מאוד אם תוכלו להפנות אותי או לעדכן אותי בגירסא רלווטנית תודה רבה.פלמוני (שיחה) 10:46, 3 בינואר 2021 (IST)

קטגוריות[עריכה]

שלום, שמתי לב שיש ספרים שנמצאים בקטגוריה ויש ספרים שלא. למה? הקטגוריה יכולה להיות דרך טובה לניווט. בינתיים אני מתחיל להוסיף את הקטגוריה לספרים בלי תבנית ניווט. --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 13:09, 27 בדצמבר 2020 (IST)

אכן אני לא השקעתי הרבה בקטגוריות מפני שלא הרגשתי שאני מספיק מבין בהם ובסידור הטוב ביותר לגביהם. במיוחד לא הבנתי את העניין של קטגוריות משנה והיתרונות והחסרונות בהם. תודה רבה לך על כל עבודתך. בברכה, -- משתמש:Roxette5.
טוב שלא השקעת, כי אני יכול להוסיף את הקטגוריות כמעט אוטומטית וחבל... --מושך בשבט בוט (שיחה) 13:29, 27 בדצמבר 2020 (IST)
תודיע בבקשה כאן בכל פעם שאתה מוסיף קבוצה של קטיגוריות כדי שנוכל לעקוב. זו בהחלט עבודה שכדאי לעשות ע"י בוט והיא רצויה ומבורכת. יישר כוחך!--נחום - שיחה 13:49, 27 בדצמבר 2020 (IST)
nahum, אתה מוזמן לעקוב במשתמש:מושך בשבט בוט/קטגוריות ובמשתמש:מושך בשבט בוט/הרצות מושך בשבט (שיחה\תרומות) 13:54, 27 בדצמבר 2020 (IST)
בדף הקטגוריות, ב-"מדרש רבה" כתוב בטעות קטגוריה "כל בו".--נחום - שיחה 14:17, 27 בדצמבר 2020 (IST)
בדף ההרצות, תוסיף בבקשה תאריך ושעה לכל קבוצת-הרצה ע"י 5 טילדות (~~~~~). תודה!--נחום - שיחה 14:19, 27 בדצמבר 2020 (IST)

בוט[עריכה]

שלום וברכה, אבקש לתת חשבון בוט לחשבון נריה קלר בוט (שיחה | תרומות | מונה) לצורך יצירת דפי הפניה ראו פה את הדיון--נריה קלר (שיחה) 16:23, 27 בדצמבר 2020 (IST)

וגם לצורך הוספת קטגוריות לכל הש"ס. (אני מתכוון כמו קטגוריה:בבלי מסכת ברכות לכל מסכת) נריה קלר (שיחה) 15:06, 29 בדצמבר 2020 (IST)

דיון[עריכה]

הדבר תלוי רק אצל הביורוקרטים של הקהילה. Dovi, erel segal, ‏‏Nahum. בברכה, --Roxette5 (שיחה) 09:47, 28 בדצמבר 2020 (IST)

Roxette5, לכולם מותר להצביע. נריה קלר (שיחה) 17:28, 28 בדצמבר 2020 (IST)
אכן, נהוג כאן שלכל המשתמשים הפעילים יש זכות הצבעה. המימוש בפועל, אכן יכול להתבצע רק ע"י בירוקרט.--נחום - שיחה 19:04, 28 בדצמבר 2020 (IST)

הצבעה[עריכה]

Symbol support vote.svg בעד.--נחום - שיחה 20:39, 28 בדצמבר 2020 (IST)
Symbol support vote.svg בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 16:13, 30 בדצמבר 2020 (IST)

בוצע.--נחום - שיחה 11:24, 4 בינואר 2021 (IST)

פירוש "עין יוסף" על ספר המצוות לרמב"ם[עריכה]

שלום, המשתמש מרדכי שליח ציבור הצליח לשחרר ספר חשוב לנחלת הכלל. מדובר על עין יוסף, פירוש עיוני על ספר המצוות לרמב"ם מאת הרב יוסף פרבר. הוא גם השקיע בהקלדה דיגיטלית מוגהת של כל הטקסט, כך שניתן להעלות את הספר במהירות יחסית.

השאלה: מה לדעתכם האופן הנכון ביותר להעלות את הספר לוויקיטקסט? להעלות אותו לבדו, או להוסיף את הפירוש לכל מצווה בדף של אותה מצווה בתוך ספר המצוות לרמב"ם? Dovi (שיחה) 19:57, 28 בדצמבר 2020 (IST)

לענ"ד גם בכל דף, בצורה הבאה: {{:עין יוסף/א}} ובדף המקורי יהיה קישור לעריכה. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 20:01, 28 בדצמבר 2020 (IST)
לענ"ד ראוי שהספר יופיע בפני עצמו, דף לכל מצוה, כפי שהציע מושך בשבט (לפי מה שהבנתי את הצעתו). לאחר מכן ניתן להכליל את הפירוש של כל מצוה בדף המצוה בספהמ"צ עצמו, אם לדעתך הפירוש אכן מפרש את דברי הרמב"ם עצמם ולא רק "נתלה" בהם לשם משא ומתן ופלפול. בברכה, נחום - שיחה 20:31, 28 בדצמבר 2020 (IST)
אני לא מכיר את הספר. מסכים עם מה שנחום כתב. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 20:42, 28 בדצמבר 2020 (IST)

עוד מעט אסיים עם החשבון האנונימי[עריכה]

רציתי להתנצל על הבעיות שזה יוצר. הזמנתי מחשב חדש ואני מקווה שאז אוכל להתחבר לחשבון המשתמש שלי בקלות ולא אצטרך יותר לערוך עריכות כאנונימי. תודה. -- Roxette5

מזל טובקריצה תעשה "יומא טבא לרבנןחיוך מושך בשבט (שיחה\תרומות) 12:03, 31 בדצמבר 2020 (IST)
תודה!:) עכשיו קבלתי. דווקא בינתיים מאוד מרוצה. לכל מי שמעוניין, קניתי LENOVO IDEAPAD מ-KSP..... ב-36 תשלומים... כ-~1,200 ש"ח סה"כ.... יוצא כ-33 ש"ח לחודש...--Roxette5 (שיחה) 16:18, 31 בדצמבר 2020 (IST)
אני מאוד שמח שאתה מרוצה. תתחדש!--נחום - שיחה 11:41, 3 בינואר 2021 (IST)

תקלה בחיפושון - (לפחות בזו של {{חיפוש2}}[עריכה]

שלום לכולם

מצאתי תקלה בחיפושון שקיים בדף יהל אור. כאשר מחפשים את הביטוי רמ"ש בתוך הספר אין תוצאות. למרות שיש הרבה מקרים בשפע. עוד מעניין, כאשר כותבים פעמיים גרשיים בודד -- רמ''ש -- בתוך תיבת החיפוש החיפוש מוביל רק 2 תוצאות בלבד! גם כן לא נכון. יש שפע של מקרים.....

למי שרוצה לנסות לתקן או לטפל בזה....--Roxette5 (שיחה) 23:33, 5 בינואר 2021 (IST)

PyWikiBot[עריכה]

שלום לכולם! שמח לבשר שאתמול כתבתי את הבוט הראשון שלי לצורך העתקת רש"י על הש"ס מהדפים של תוספות על הש"ס (תודה לroxette5 שהעלה את דפי תוס' לפני 9 שנים! עבודתך עושה פירות). זה הבוט הראשון שכתבתי, אבל גם לפני כן הרצתי בוט מובנה כדי להעלות את רב ניסים גאון. אני מבשר את זה לצורך אל תמנע טוב מבעליו, כי זה בוט פשוט מאוד שקל להפעיל והוא יכול לחסוך הרבה עבודה לחברים היקרים. הבוט הוא בוט שכתוב בשפת פייתון (אולי יש עוד כמה בוטים כאלה בשפות אחרות שאני פשוט לא מכיר), אבל לא צריך לדעת פייתון כדי להפעיל את חבילת הסקריפטים שמקבלים עם ההורדה של הבוט. ניתן לקרוא עליו בדף mw:Manual:Pywikibot. את רשימת הסקריפטים (הפעולות שהוא יכול לעשות בלי שנצטרך לכתוב קוד בעצמנו) נמצאת כאן, וההוראות איך להתקין אותו נמצאות כאן. שלום אורישיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"א • 23:51, 5 בינואר 2021 (IST)

באותו עניין, האם צריך לפתוח חשבון בוט לצורך ההפעלה שעשיתי אתמול, להעלות את כל הדפים של רש"י? אין לי עוד עריכה כזאת בקנה אבל שאדע להבא... שלום אורישיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"א • 23:53, 5 בינואר 2021 (IST)
לדעתי כדאי, אם תרצה בעתיד לעשות כמות גדולה של עריכות בבת אחת, לעשות חשבון בוט, כדי לא להעמיס על דף השינויים האחרונים.--נחום - שיחה 08:52, 6 בינואר 2021 (IST)
הישג אדיר! חזק וברוך!—Roxette5 (שיחה) 11:51, 6 בינואר 2021 (IST)

רשב"ם על התורה[עריכה]

בס"ד השלמתי את כל הרשב"ם על התורה, כרגע הרשב"ם מפוזר על פני מספר דפים ואינו מרוכז במקום אחד, כלומר יש רשב"ם על בראשית, רשב"ם על שמות, וכן הלאה, אך אין דף אחד שבו מרוכזים כל הספרים וכל הפרקים יחד, אשמח עם מישהו יוכל לרכז את כל החומשים יחד לדף אחד.
נ.ב. רשב"ם על בראשית פרק א', לא נגעתי בו מאחר שהוא כמעט מלא אך אינני יודע באיזה דפוס השתמשו שם, והוא לא בדיוק כמו הדפוס שבידי.פלמוני (שיחה) 21:54, 7 בינואר 2021 (IST)

יישר כוחך!--נחום - שיחה 22:04, 7 בינואר 2021 (IST)
החומשים מרוכזים בדף רשב"ם על התורה. משם ניתן להיכנס לכל אחד מהחומשים ולראות את פירוט הפרקים.--נחום - שיחה 22:07, 7 בינואר 2021 (IST)

דגל בוט (2)[עריכה]

שלום! כאן משתמש:Shalomori123. יצרתי חשבון בוט. האם אתם מאשרים לי לקבל את הדגל? ShalomOrobot (שיחה) 22:23, 11 בינואר 2021 (IST)

Symbol support vote.svg בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:24, 11 בינואר 2021 (IST)
גם אני Symbol support vote.svg בעד.--נחום - שיחה 23:08, 11 בינואר 2021 (IST)
צריך. Symbol support vote.svg בעד--Roxette5 (שיחה) 10:25, 12 בינואר 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד --נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 20:56, 12 בינואר 2021 (IST)
@Nahum, תוכל לבצע? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 11:44, 17 בינואר 2021 (IST)
נהוג להמתין כשבוע מתחילת הדיון. אעשה זאת בלי נדר מחר.--נחום - שיחה 11:59, 17 בינואר 2021 (IST)
תודה! שלום אורישיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א • 01:47, 18 בינואר 2021 (IST)
בוצע בוצע--נחום - שיחה 07:28, 18 בינואר 2021 (IST)

עורך ממשק[עריכה]

שלום וברכה,
אבקש לקבל את הרשאת עורך ממשק בעיקר כדי לייבא גאדג'אטים, כמו כן, לא אייבא גאדג'אטים ללא אישור הקהילה. תוכלו לראות גם את תרומותי. תודה רבה מראש! נריה קלרלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בטבת ה'תשפ"א • 21:00, 12 בינואר 2021 (IST)

דיון[עריכה]

אני נוטה לתמוך. מה סוברים יתר חברי הקהילה?--נחום - שיחה 11:37, 17 בינואר 2021 (IST)

המשתמש מתחשב באחרים ובכללים. אני מעריך שבמידה ויש בעיה שהוא יסכים לכל מה שנדרש לתקן. אז אני תומך.--Roxette5 (שיחה) 14:46, 17 בינואר 2021 (IST)

הצבעה[עריכה]

יוצר שזמן פטירתו אינו ידוע: זכויות יוצרים[עריכה]

מה אומר החוק הישראלי בנוגע ליצירות של מי שזמן פטירתו אינו ידוע? מישהו יודע מה אומר החוק הרוסי בנושא? כמו כן, מהי מדיניות ויקימדיה בנושא? מתייג: משתמש:Fuzzy, משתמש:Geagea--נחום - שיחה 11:33, 17 בינואר 2021 (IST)

כמו כן, מה מצב זכויות היוצרים לפי החוק הרוסי, לגבי יצירה שיצאה לאור ברוסיה בשנת 1924?--נחום - שיחה 12:10, 17 בינואר 2021 (IST)
ברוסיה - 70 שנה מהפרסום לראשונה. ראה בדף List of countries' copyright lengths תעשה CTRL F ותכתוב anonymous. תוכל לראות בטבלה לגבי כל מדינה. גם בישראל 70 שנה מפטירת היוצר ראה חוק זכות יוצרים, התשס״ח–2007 סעיף 40: "לא מופיע על יצירה שמו של אדם כיוצר היצירה ויוצרה אינו ידוע בציבור, או שמופיע עליה שם בדוי של אדם שזהותו אינה ידועה בציבור..."
בוויקישיתוף אתה יכול להשתמש בתבנית הכללית PD-anon-expired עבור שני המדינות או להשתמש בתבנית PD-Russia עבור רוסיה. אין התייחסות ספציפית לעניין בתבניות הרישיון של ישראל. בכל זאת מדינה צעירה, רק לא מזמן חלפו 70 שנה מהקמתה.
בוויקישיתוף ידרשו שהקביעה שהיוצר לא ידוע תהיה ממקור רציני ולא סתם משום שלא מצאת את שם היוצר.
תבניות ויקישיתוף נוספות עבור יוצר לא ידוע: מדינות האיחוד האירופי PD-EU-no author disclosure ו-PD-anon-70-EU ובממלכה המאוחדת PD-UK-unknown. ‏Geagea (שיחה) 13:18, 17 בינואר 2021 (IST)
@משתמש:Geagea, שם היוצר ידוע וגם תאריך לידתו ידוע. רק תאריך פטירתו וזהות יורשיו אינם ידועים.--נחום - שיחה 20:21, 17 בינואר 2021 (IST)
בכל מקרה, אם היצירה פורסמה ברוסיה לראשונה ב-1924, הרי שלפי תשובתך, ב-1994 פגים זכויות היוצרים עליה. תודה על התשובה.--נחום - שיחה 20:22, 17 בינואר 2021 (IST)
תוספת: הדף List of countries' copyright lengths אינו קיים.--נחום - שיחה 20:27, 17 בינואר 2021 (IST)
נסיון תיקון: List of countries' copyright lengths
כל דבריי התייחסו למקרה של יוצר לא ידוע (כך הבנתי מדבריך). בוויקישיתוף, במקרה של יוצר ידוע ושנת לידה ידועה הולכים לפי ההיגיון שהיוצר חי 120 שנה ומכאן שהחישוב הוא 190 שנה משנת לידת היוצר. לגבי יורשים. אם ידוע אז אולי אפשר לנסות להשיג אישור OTRS. אם היורשים לא ידועים אז פשוט לא ניתן להשיג אישור. Geagea (שיחה) 23:15, 17 בינואר 2021 (IST)
אז אם היוצר נולד ב-1901, 120 השנים מסתיימים ב-1.01.2092?--נחום - שיחה 07:24, 18 בינואר 2021 (IST)
כל האמור לעיל הוא שאלה בנוגע לאהבה בערפל העתיד, Geagea האם ניתן להשאיר התרגום שלי של היצירה שנכתבה על ידי אנדריי מרסוב שנולד ב1901 ולא ידועה שנת מותו. חשוב לציין שהיצירה פורסמה ב1924 תורגמה לצרפתית בשנה שעברה. DimaLevin (שיחה) 10:17, 18 בינואר 2021 (IST)
DimaLevin, לא. אם פורסמה בברית המועצות לא. אם נולד ב-1901 הסיכוי הגדול שהיצירה עדיין בזכויות יוצרים.
נחום, כן בדיוק. אלא אם כן יש יסוד להניח שנפטר לפני 1951. ‏Geagea (שיחה) 10:50, 18 בינואר 2021 (IST)

אני מתייעץ בנושא הזה עם מומחים לזכויות יוצרים ברוסיה. DimaLevin (שיחה) 11:22, 18 בינואר 2021 (IST)

אמתין לתשובתם. בינתיים, נא לעצור את המשך העבודה על היצירה בוויקיטקסט.--נחום - שיחה 11:23, 18 בינואר 2021 (IST)
הצלחתי לאתר את בעלת זכויות היוצרים, יקטרינה שצ'רבקובה, בתו/נכדתו, אני בקשר עמה לקבלת רישיון לתרגום, אבקש לא לגעת בשלב זה בתרגום. DimaLevin (שיחה) 18:39, 18 בינואר 2021 (IST)
נא למחוק בשלב הזה. DimaLevin (שיחה) 19:02, 18 בינואר 2021 (IST)
בוצע.--נחום - שיחה 21:40, 18 בינואר 2021 (IST)