ויקיטקסט:מזנון

מתוך ויקיטקסט, מאגר הטקסטים החופשי
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Cafe con galleta.jpg

המזנון של ויקיטקסט משמש לדיונים כלליים, קביעת מדיניות, קבלת החלטות כלליות ובקשות לעזרה - אך ניתן להודיע בו על כל דיון המתקיים במקום אחר.

הערות ושאלות לגבי ערכים ספציפיים יש לשאול בדף השיחה של הערך עצמו.

ארכיוני 2016-2020

Crystal Clear app file-manager.png דף הדיונים הנוכחיפתיחת דיון חדש
2021 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2022 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2023 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2024 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2025 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר
2026 ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר


המזנון במיזמים עבריים נוספים: ויקיפדיהויקימילוןויקיציטוטויקיספרויקימסע


הוספת אופציות למפעילי מערכת ובירוקרטים[עריכה]

הבקשה נשלחה לפבריקטור הבקשה נשלחה לפבריקטור
T274796

שלום וברכה,
לקראת הפניה לבעלי השרת אני חושב שצריך להוסיף לבקשה עוד מספר דברים:

  1. הוספה למפעילי המערכת את האופציה לתת ולהוריד הרשאת יוצר חשבונות.
  2. הוספה לבירוקרטים את האופציה להסיר הרשאת מפעיל והרשאת בירוקרט (ראו פה).
  3. הוספה לבירוקרטים את האופציה לתת ולהסיר הרשאת מייבא.
  4. הוספה לסוקרים את האופציה לשחזר עריכה.
  5. הוספה למפעילים לתת הרשאת סוקר אבל לא להסיר.
  6. הוספת ההגנה "רק עורכי ממשק מורשים". --Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 18:02, 10 בפברואר 2021 (IST)

דיון - אופציות למפעילים[עריכה]

  • לענין מספר 1 - אינני רואה צורך ב"יוצר חשבונות". מי מדריך אנשים בויקיטקסט? למה יצירת 6 חשבונות לא מספיק? וכנ"ל לדברי נחום, מספיק שיהיה בידי ביורוקרטים.--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 2 - איך ביורוקרט רשאי להסיר הרשאה של ביורוקרט אחר? איך זה עובד? חשבתי שצריכים לפנות אל דרג בכיר יותר...--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לעניין 3 - כבר דברתי על זה עם נריה, לא מבין מה הנחיצות של "מייבא"? כמה דפים או גאדגטים צריכים לייבא שפנייה אל אחד ממפעילי המערכת לא יספיק להם? כמה סך הכל דברים מייבאים במהלך חודש או שנה?
  • לענין 4 - אינני מתנגד. דבר טוב לדעתי.--Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 5 - אינני מבין ב"סוקר".. לא נראה לי שזה מאוד בשימוש כאן.. --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • לענין 6 - כבר יש הגנה של "משתמשים רשומים" לא? אם כן, לדעתי זה מספיק... --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
Roxette5, בקשר לעניין מספר 1 - ההרשאה של יוצר חשבונות היא בשביל להסיר את ההגבלה על קצב הפעולות. אני למשל ביקשתי אותה מנחום בשביל שאוכל לעשות ריענון אגרסיבי לקטגוריות, אבל אני היחיד באתר עם ההרשאה ובאמת כמעט ואין עוד מישהו שצריך אותה. עמד - שיחה 23:02, 10 בפברואר 2021 (IST)
Roxette5,
  1. לגבי #1 מספיק שיהיה בידי הבירוקרטים לדעתי, כי לפעמים זה נחוץ.
  2. לגבי #2, זה ייעשה רק בהצבעה. בדיוק כמו שאנחנו (הקהילה) ממנה בירוקרטים בהצבעה, ככה נוכל להסיר את ההרשאה בהצבעה. זה הרעיון ואני תומך בו.
  3. לגבי #3, כדאי שתהיה לנו האפשרות לתת הרשאה כזו, לפעמים זה שימושי, בדיוק כמו הרשאת יוצר חשבונות. כדאי לדעתי שזה יהיה בידי הבירוקרטים, ויינתן ע"פ הצבעת הקהילה.
  4. לגבי #5, זה בשימוש לדעתי. זה חלק מניטור השינויים האחרונים. אנחנו נותנים את זה כדבר שבשגרה, יחד עם עורך וסקור עריכות אוטומטית.
  5. לגבי #6, זה ממש לא מספיק לדעתי. יש צורך בהגנה על דברים שרק עורך-ממשק אמור לטפל בהם, מפני הריסה בטעות של מישהו לא מנוסה.
בברכה, --נחום - שיחה 07:43, 11 בפברואר 2021 (IST)
לגבי 6, לדעתי "משתמשים רשומים" לא מספיק בכלל. יותר חשוב הגנה של "רק סקורי עריכות אוטומטית מורשים". למשל תבניות העמוד הראשי עדיף שיהיו מוגנות בהגנה הזו. עמד - שיחה 10:47, 11 בפברואר 2021 (IST)
אני לא יודע איך אפשר בכלל להגן על כל התבניות שמופיעות בעמוד הראשי, בעיקר בגלל שחלק מהן מתעדכנות משבוע לשבוע או מחודש לחודש וכל אחד יכול ליצור אותן. בכל מקרה, די לדעתי בהגנה של "משתמשים רשומים בעלי ותק של 4 ימים לפחות". הרי אנחנו מנטרים שינויים אחרונים ותמיד יש מישהו שמבחין בבעיות בעמוד הראשי אם ישנן כאלה.--נחום - שיחה 16:36, 11 בפברואר 2021 (IST)
יש פה הגנת "רק בדוקי עריכות אוטומטית מורשים"? אם לא, כדאי להוסיף גם אותה. Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 20:13, 11 בפברואר 2021 (IST)
אין. וזה מה שאמרתי. עמד - שיחה 20:15, 11 בפברואר 2021 (IST)
לא כדאי להוסיף גם את זה וגם את זה? Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 20:18, 11 בפברואר 2021 (IST)
אני לא חושב שיש צורך.--נחום - שיחה 21:58, 11 בפברואר 2021 (IST)
למה? זה יעזור. פה יש המון סקורי עריכות, ולכן נצרך הגנת עורכי ממשק, ועדיף לא להגן בהגנת עורכי ממשק על תבניות העמוד הראשי. Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ל' בשבט ה'תשפ"א • 16:00, 12 בפברואר 2021 (IST)
אוקיי, אם לא יועיל לא יזיק. אני בעד.--נחום - שיחה 19:09, 13 בפברואר 2021 (IST)
מצויין! Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ב' באדר ה'תשפ"א • 20:22, 13 בפברואר 2021 (IST)

הצבעה - אופציות למפעילים[עריכה]

  • Symbol support vote.svg בעד Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 18:02, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 18:06, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • בעד השארת הרשאת יוצר חשבונות בידי הבירוקרטים. אינני רואה סיבה שכל מפעיל מערכת יוכל לתת הרשאה כזו על דעת עצמו. Symbol support vote.svg בעד כל שאר ההצעות.--נחום - שיחה 18:40, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע --Roxette5 (שיחה) 21:41, 10 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד 2-3-4. בשאר אני לא מבין ולכן Symbol neutral vote.svg נמנע. שלום אורישיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"א • 01:01, 11 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הכל חוץ מ-1. עמד - שיחה 11:09, 11 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Dovi (שיחה) 10:15, 12 בפברואר 2021 (IST)

סיכום[עריכה]

  1. 3 בעד, 2 נגד.
  2. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  3. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  4. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  5. כולם בעד חוץ ממי שנמנע.
  6. סוכם להוסיף הגנות רק סקורי עריכות וגם רק עורכי ממשק.

הקוד שצריך להוסיף לשרת[עריכה]

כל הדברים בוצע בוצעו חוץ מההגנות, שצריך לטפל בזה. Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ז' באדר ה'תשפ"א • 18:32, 18 בפברואר 2021 (IST)
תיקון: כל הדברים מלבד אישור לבירוקרטים להסיר הרשאות מפעיל ובירוקרט, בגלל שיש מדיניות שאוסרת את זה. זה יהיה תפקיד של הדיילים...--Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • ז' באדר ה'תשפ"א • 18:37, 18 בפברואר 2021 (IST)
נוספה הגנת "רק סקורי עריכות אוטומטית מורשים". נריה - 💬 - 20:45, 12 ביולי 2021 (IDT)

הצגת התנ"ך[עריכה]

כמה הערות על אופן הצגת התנ"ך אצלנו, מהן שחשבתי בעצמי ומהן שקיבלתי מאחרים.

  1. האם יש סיבה לא ליצור לכל ספר גם עמוד שמכיל את כל הספר? (זכור לי שיש לחלק מהספרים, אבל זה נראה לא טוב. צריך לעשות לכל הספרים, בצורה של שאיבה).
  2. כשנכנסים לעמוד ראשי של ספר (למשל מגילת קהלת) מה שקופץ לעין הוא רשימת הקטגוריות, כיוון שהיא נמצאת בצד ימין של הדף, וכפי שנאמר בויקיפדיה:נגישות "לחלק מהקוראים יש תחום ראיה צר באופן משמעותי ממרקע המחשב, והם אינם מסיטים את המבט כדי לחפש מלל במקומות שבו הוא אינו צפוי להופיע." כדי לפתור את זה יש לעשות אחד משני דברים: להצמיד את רשימת הפרקים לצד ימין, או להבליט את הכותרת "פרקי ..." כדי שיהיה ברור שמי שחמפש את טקסט הספר צריך ללכת לשם.
  3. בתצוגת המהדורה עם הטעמים אין דרך נוחה לעבור בין הפרקים.
  4. כהמשך לנקודה השנייה, בתצוגת פרק, הריבוע שמורה לפתוח החלונית על מנת לראות את הפרק נמצא בצד שמאל (וכך גם הלחצן "הראה) דבר שמקשה על האנשים להבין מה צריך לעשות.
  5. בנוסף, אולי שווה לשקול להחליף את דרך התצוגה הנוכחית, כך שתהיה מהדורת ברירת מחדל אחת, אותה יראה הקורא ללא צורך בלחיצה על חלונית, ובראש העמוד תהיה הפניה למהדורות הנוספות (בדף אחר או בחלונית). נ(יסיתי למצוא את הדיון בו החליטו בזמנו להציג את הפרקים בחלוניות, ולא מצאתי. אם מישהוא מכיר, אשמח להפניה).
  6. כשמחפשים שם של נביא ("ישעיהו" כמשל) מגיעים לדף פירושונים, ששואל את הקורא האם הוא מעוניין בספר ישעיהו, או בדף על הנביא ישעיהו. כיוון שאנחנו בויקיטקסט, אני מרשה לעצמי לשער שמרבית הקוראים אצלנו מעוניינים להגיע לדף הספר. אם הם היו רוצים להגיע לדף על הנביא, הם היו מחפשים בויקיפדיה. לכן, לדעתי עדיף לבטל את דפי הפירושונים, ולהסתפק בכך שבראש הדף של הספר מופיעה תבנית הפניה לדף על הנביא.
  7. כיוון שאני לא זמין בצורה רציפה על מנת לענות, אשמח לתיוג בעת שעונים לי, ואשתדל לענות בהקדם.
  8. בכל מקרה, אין כוונתי לתקוף מישהוא על פעולתו בעבר דוודאי נעשתה ממניעים טובים, אלא להציע כמה בצעות על מנת להפוך את ויקיטקסט לנגיש יותר לקוראים (בפרט אלו שויקיטקסט אינו לחמם ומימם) ולהרחיב את התועלת שאנו מביאים לעולם.david7031שיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 20:23, 20 בפברואר 2021 (IST)
רוב ההערות טובות ואין לי מה להוסיף. אבל לגבי הערה 1, יש ספרים ענקיים שלדעתי יגרמו לקריסת המערכת. זה נראה לי לא מעשי ברמה הטכנית.--נחום - שיחה 22:27, 20 בפברואר 2021 (IST)
david7031, גם אני מסכים עם הרוב. אני מסכים עם נחום ש-1 עלול ליצור יותר נזק מתועלת. בעניינים של עיצוב אני חושב שתמיד אפשר לשפר, ועם כל הכבוד לעבודתם של העורכים הוותיקים, ויש כבוד רב, הכל שם נעשה לפני עשר שנים ויותר. התחום של העיצוב נעשה הרבה יותר משמעותי בשנים האחרונות וזה אפילו מקצוע וענף שלם של תקשורת ואינטרנט. ככל שתוכל לשפר ולהפשיט את הממשק של האתר בכללותו וכל מיזם בפרט, אני בעד. שלום אורישיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 01:13, 21 בפברואר 2021 (IST)
לגבי 5, אני חושב שברירת המחדל צריכה להיות המהדורה המנוקדת בלבד, הנפוצה בכל הקשר של תנ"ך, דתי וחילוני, ולמטה אפשר להשאיר בחלוניות או תחת כותרות את שאר המהדורות. שלום אורישיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 01:15, 21 בפברואר 2021 (IST)

זה רעיון נהדר לרענן את התצוגה של המקרא בוויקיטקסט. צריך לבצע את זה בזהירות, כי היא קשורה להמון קישורים ותבניות מורכבות. אבל חשוב שזה ייעשה, כי מדובר על ספר היסוד של כל הספרות העברית הקיימת באתר. לגבי הפרטים:

  • לגבי 1: זה כבר קיים במקרא על פי המסורה. פשוט לוחצים על שם הספר, ומיד מקבלים קישורים לא רק לפרקים אלא גם ל"כל הספר בדף אחד". האמת שפעם זה היה גורם לקריסת המערכת, אבל היום כבר לא. אותו דבר יכול להתבצע גם בשביל הטקסט המנוקד וה"כתיב".
  • לגבי 2 ו-4: מסכים. גם באופן כללי יהיה טוב אם הדפים האלה היו הרבה יותר אסתטיים.
  • לגבי 3: כבר היה דיון על זה לא מזמן. ראוי שתהיה הוספת ניווט ב"מקרא על פי המסורה", אבל זה דורש המון עבודה ידנית. יותר טוב אם מישהו יוכל לבצע אותו ע"י בוט בתוך תבנית:טעמי המקרא באינטרנט.
  • לגבי 5: נראה שהמגירות עדיפות על הצגת ברירת מחדל: לפחות הם מראים למשתמש באופן מיידי את כל האפשרויות לתצוגה והבוחר יבחר. אם כן חייבים ברירת מחדל, אז לדעתי מהדורות הדפוס צריכות לקבוע (אנחנו הרי מנגישים במרחב הראשי של ויקיטקסט את מה שיצא לאור), והן כמעט כולן עם טעמים. כך ברירת המחדל אגב גם ב"ספריא" (שאינה מיועדת לדתיים) וגם ב"על התורה". מהדורה "מנוקדת" היא בסופו של דבר מהדורה נגזרת מהמקור.
  • לגבי 6: מסכים.

מעבר לכך, יש עוד משימה בסיסית שמזמן היה צריך להתבצע. מהדורות ה"כתיב" וה"ניקוד" אצלנו אינן מוגהות ואינן תואמות את "מקרא על פי המסורה". אם יש מתכנת שיודע ליצור את הטקסט מחדש באופן אוטומטי על בסיס "מקרא על פי המסורה" זה יהיה מצוין. אני גם לא חושב של"מהדורה הדקדוקית" יש ערך בשביל מי שקורא עברית. מבחינתי אפשר אפילו למחוק אותה, אבל כמובן אם יש מישהו שמוצא בה תועלת אז יש להשאיר ("לא אוכל ולא שותה"). חשבתי גם על רה-ארגון כללי גם של כל התחום של התרגומים הארמיים, אבל אשאיר אותו בצד בינתיים כי המקרא הוא משימה גדולה יותר וחשובה יותר. Dovi (שיחה) 09:07, 21 בפברואר 2021 (IST)

לכל הנקודות אגיב ככשאר החברים יביעו את דעתם, אבל לגבי המשימה שדובי הוסיף, באתר "דיקטה" יש להם כלי (כרגע בבטא) שמוריד ניקוד וטעמים מטקסט מנוקד ומוטעם. כבר בשלב זה, ניתן להשתמש בו כדי ליצור מהדורת כתיב. לגבי מהדורת ניקוד, כתבתי להם ושאלתי אם יוכלו ליצור גם כלי שיוריד רק את הטעמים (למטרה שהציג דובי), ונעניתי שהדבר בתכנון. כך שאפשר פשוט לחכות זמן מה ולהשתמש בכלי שלהם. (אני לא יודע מבחינה טכנית איך צריך לטעון את הדפים אחרי הטיפול אצלם, אבל שווה לפחות לנסות).david7031שיחה • ט' באדר ה'תשפ"א • 12:59, 21 בפברואר 2021 (IST)
תודה. מבחינה מעשית לגבי "דיקטה", גם כאן מדובר על המון עבודה ידנית. צריך להמיר את הטקסט שם, ואז להחליף ולשמור כל דף בתוך ויקיטקסט ל-929 פרקים. עדיף אם גם זה יכול היה להתבצע ע"י בוט. Dovi (שיחה) 14:58, 21 בפברואר 2021 (IST)
יכול להיות שאפשר בקלות לעשות את זה על ידי בוט, אם אפשר להשתמש בביטוי רגולרי על טעמים וניקוד. צריך לנסות. שלום אורישיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:08, 22 בפברואר 2021 (IST)
זה בוודאי אפשרי, וגם לא יהיה כל-כך קשה. אבל בהתחלה צריך לשבת ברוגע ולשהוות בין שני דפים כגון בראשית יב/ניקוד ובראשית יב/טעמים. נכון שצריך להוריד מהשני את התווים של הטעמים (חוץ מהמקפים, ויש להמיר נקודותיים של סוף פסוק לנקודה פשוטה של סוף משפט). אמנם גם צריך להקפיד ולוודא שכל הקידוד שקיים עכשיו בדף העריכה של בראשית יב/ניקוד יישאר בדיוק כפי שהוא עכשיו, ולא ישתנה בעקבות הפעולה האוטומטית. Dovi (שיחה) 08:29, 22 בפברואר 2021 (IST)
ראו, פתחתי דיון דומה בדף שיחה:מקרא, לפני שראיתי את הדיון הזה. בואו, הביעו, הציעו והשפיעו! --בברוך (שיחה) 11:26, 8 באפריל 2021 (IDT)

קיצורי דרך[עריכה]

שלום וברכה, רציתי להציע שפה יוסיפו קיצורי דרך למרחבים (כמו בויקיפדיה) כלומר שאם יחפשו מש:תורם אלמוני זה יביא אוטומטית למשתמש:תורם אלמוני. הקיצורים שאני מציע זה:

  • קט=>קטגוריה.
  • שקט=>שיחת קטגוריה.
  • מש=>משתמש.
  • שמש=>שיחת משתמש.
  • תב=>תבנית.
  • שתב=>שיחת תבנית.
  • מו=>מדיה ויקי.
  • שמו=>שיחת מדיה ויקי.
  • טי=>טיוטה.
  • שטי=>שיחת טיוטה.

חשבתי גם על וק=>ויקיטקסט, אבל יש הרבה דפים של וק:... אם יש משתמש שיש לו זמן להעביר את כל הדפים של וק:X לויקיטקסט:X בלי להשאיר הפניה אז יהיה אפשר. --תורם אלמוני (שיחה) 13:38, 21 בפברואר 2021 (IST)

האם יש צורך ממשי בקיצורים הללו? ‏– Fuzzy ‏– 14:34, 21 בפברואר 2021 (IST)
כן. כשעושים חיפוש של מש:תורם אלמוני פה, ולא מוצאים, זה יוצר הרגשה של בעיה, ושהאתר לא יציב. ואם אתה שואל למה מחפשים את זה, מחפשים את זה כי רגילים לחפש את זה ככה. אתה אולי ביקשת להחסם בוויקיפדיה, ככה שאתה לא רגיד, אבל כאלה שעורכים בוויקיפדיה רגילים לזה. וחוץ מזה, גם אם זה לא יועיל, זה יזיק??? --תורם אלמוני (שיחה) 15:01, 21 בפברואר 2021 (IST)
מה שינוי כזה דורש? האם צריך ליצור בנפרד דף הפניה לכל דף? אם כן זו פרוצדורה גדולה בשביל רווח קטן, ולדעתי אין בעיה שתעשה את זה אם אתה רואה בכך צורך אבל אני לא מתכוון להשקיע בזה מאמץ. אם זה שינוי שאפשר לבצע בקלות בעזרת הפניה למרחב או משהו כזה, אז אני בעד. שלום אורישיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:06, 22 בפברואר 2021 (IST)
אין דפי הפניות. זה פועל באופן אוטומטי והוא נקי לגמרי. למיטב ידיעתי אין שום תקלות ואין שום בעיות. תנסה לכתוב לדוגמה "wp:Help desk" בוויקיפדיה אנגלית. Dovi (שיחה) 08:35, 22 בפברואר 2021 (IST)
לא כל דבר שיש בוויקיפדיה צריך להעתיק לכאן. השאלה אינה טכנית (השינוי דורש עדכון קונפיגורציה) אלא שאלה של שימושיות. אני יכול להבין מה השימוש של הקיצור מש למרחב משתמש. אני לא רואה איזה שימוש יש לקיצורים האחרים, למעט הרצון לשים קיצור לכל מרחב שם. כמו כן צריך לשים לב שהקיצורים הללו עלולים להתנגש עם קישורי בינוויקי וליצור בלבלול בין קיצורים בעלי שם דומה. ‏– Fuzzy ‏– 18:25, 22 בפברואר 2021 (IST)
אבקש להעיר גם שאין לנו כאן מרחב שם "טיוטה".--נחום - שיחה 19:45, 22 בפברואר 2021 (IST)
אם כן, כדאי להוסיף. זה יכול לעזור. @Shalomori123 לא צריך ליצור הפניה לכל דף, אלה להוסיף מספר שורות בשרת. יש לי אותם, ואין לי בעיה לפנות לפרביקטור (רק אם ההצעה של תורם אלמוני תתקבל) Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • י"א באדר ה'תשפ"א • 20:55, 22 בפברואר 2021 (IST)
תורם אלמוני. בקשר לקיצור וק=>ויקיטקסט או שוק=>ויקיטקסט, אני לא חושב שזו בעיה שקיימים דפים עם התחילית וק. כמעט כל הדפים מפנים לאותו שם עם התחילית ויקיטקסט, והדף שאינו - יועבר ידנית. לא נראה לי אמורה להיות בעיה עם העניין, השאלה מה תוכנת מדיה-ויקי תעשה עם הדפים האלה, אולי היא תמחוק את ההיסטוריה שלהם (לא כזה נורא)? עמדשיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 10:03, 1 במרץ 2021 (IST)
זו השאלה... Neriahלפניה בדף השיחה • י"ח באדר ה'תשפ"א • 18:45, 1 במרץ 2021 (IST)
לדעתי כן תהיה בעיה... תורם אלמוני (שיחה) 19:49, 4 במרץ 2021 (IST)
תורם אלמוני, סליחה שאני מעיר את הדיון הזה קצת מאוחר. מכל התרחישים האפשריים שעלו בראשי, לא הבנתי איזו בעיה יכולה להיווצר מהוספת הקיצור וק=>ויקיטקסט. עמדשיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 10:03, 19 במרץ 2021 (IST)

הצבעה[עריכה]

  • Symbol oppose vote.svg נגד, למעט הקיצור מש; Symbol support vote.svg בעד הקיצור מש בלבד ‏– Fuzzy ‏– 14:34, 21 בפברואר 2021 (IST)
    כשאתה כותב מש, אתה מתכוון גם ל"שמש"? Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • י"א באדר ה'תשפ"א • 20:44, 22 בפברואר 2021 (IST)
אני Symbol neutral vote.svg נמנע בנוגע לקיצור שמש. ‏– Fuzzy ‏– 17:48, 24 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי יותר משתמשים ב"שמש" מאשר ב"מש"... Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל • י"ג באדר ה'תשפ"א • 20:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע -- נחום - שיחה 16:54, 21 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ראיתי את זה בשפות אחרות, הוא פועל באופן נקי ובסדר גמור. Dovi (שיחה) 08:32, 22 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - אין לי אישי צורך בקיצורי דרך ואינני יודע מה כרוך במשימה.--Roxette5 (שיחה) 09:04, 22 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, למעט מדיה ויקי שלא אמור להיות נגיש לציבור. שלום אורישיחה • י"א באדר ה'תשפ"א • 21:38, 22 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמה פעמים רציתי להציע את זה אבל לא היה לי כח לפתוח דיון... תודה לתורם אלמוני על היוזמה. זה לא מפריע לאף אחד ולא תופס כמעט מקום או משקל בשרת, כך שאין בעיה לעשות את זה בכל המרחבים וגם במרחבים שפחות משתמשים בהם. עמדשיחה • י"ד באדר ה'תשפ"א 15:39, 26 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מושך בשבט (שיחה\תרומות) 15:43, 26 בפברואר 2021 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד- יישר כוח לתורם אלמוני על היוזמה! Neriahלפניה בדף השיחה • י"ח באדר ה'תשפ"א • 18:46, 1 במרץ 2021 (IST)
  • יש מישהו שמוכן לפתוח בקשה בפבריקטור (מושך בשבט, Fuzzy)? Neriahלפניה בדף השיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:31, 20 במרץ 2021 (IST)

שאלה[עריכה]

Neriah מה נסגר עם זה בסוף? (אפשר אולי להיעזר במשתתפי הדיון הזה) --בברוך (שיחה) 22:57, 13 ביוני 2021 (IDT)

@Shalomori123, אם אני כותב לך את הקוד לשרת, אתה תוכל לפתוח שם בקשה? (השאלה זה אם אתה מסתדר עם האתר שם...). נריה - 💬 - 18:51, 22 ביוני 2021 (IDT)
לא כ"כ מכיר אותו... התעסקתי קצת עם האתר אבל לא הבנתי אותו לגמרי. שלום אורישיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"א • 18:53, 22 ביוני 2021 (IDT)
השאלה אם אתה יודע לפתוח שם בקשה. נריה - 💬 - 18:55, 22 ביוני 2021 (IDT)
תמיד אפשר לנסות.. שלום אורישיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"א • 19:10, 22 ביוני 2021 (IDT)
פתחתי בקשה, אני מקווה שבקרוב יוסיפו את קיצורי הדרך. נריה - 💬 - 20:54, 12 ביולי 2021 (IDT)
קיצורי הדרך נוספו. נריה - 💬 - 16:47, 23 ביולי 2021 (IDT)

תבנית מפרשים למסכת פלוני[עריכה]

שלום לכולם.
איני מבין בדיוק איך מוגדרות ומעוצבות התבניות באופן כללי, או תבנית ספציפית. בכל מקרה, התבנית מפרשים למסכת XXXX שבה אני משתמש (מאחר שכך ראיתי במספר ספרים), כוללת הפניה בראש העמוד לראשונים ואחרונים על סדר המסכת XXXX, אך שמתי לב לשני דברים: א. הראשונים והאחרונים שאליהם יש הפניה אינם זהים בכל מסכת. ב. ישנן מסכתות שבהן ישנה הפניה למפרשים שלא פירשו על מסכת זו, לדוגמה מסכת יבמות שבה מופיעה קישור (באדום) לצל"ח, שלא נמצא פירושו למסכת זו (ככל הידוע לי).
מתוך שתי השאלות אני מסיק, כי ישנה האפשרות לערוך תבנית זו בנפרד לפי מסכתות, האם אפשר לבדוק לאיזה מסכתות יש פירוש על מנת שהתבנית תתן תוצאה נכונה, כלומר גם אם עדיין אין באתר פירוש על מסכת מסוימת כל עוד ישנו אכן הפירוש בעולם. באופן כללי אני סבור שבבסיס התבנית צריך להופיע המהרש"ל (חכמת שלמה, לא היש"ש -ים של שלמה) שאמנם כתב בעיקר תיקוני לשון ונוסחאות אך דבריו נמצאים על רוב ככל מסכתות הש"ס.פלמוני (שיחה) 23:44, 21 בפברואר 2021 (IST)

א. נכון. לכל מסכת יש תבנית נפרדת. אפשר למצוא את כל התבניות בקטגוריה:תבניות מפרשים למסכת. ב. יש למחוק מהתבניות את המפרשים שלא קיימים לאותה מסכת. ג. לא הבנתי כ"כ מה אתה מבקש אבל אם רוצים להוסיף מפרש צריך לעבור תבנית תבנית ולהוסיף אותו. שלום אורישיחה • י' באדר ה'תשפ"א • 01:02, 22 בפברואר 2021 (IST)
פלמוני, בזמנו אני יצרתי תבניות אלו, בהתאם לחוסר היידע הטכני שלי ובחוסר יידע לענין המפרשים המתאימים לכל מסכת. הכוונה שלי הייתה שתהיה משהו "תשתיתי". אתה בשמחה מוזמן לתקן ולהתאים את התבניות שיהיו מדוייקות יותר. להסיר מפרשים שאינם קיימים, להוסיף מפרשים שכן קיימים, וכולי. תודה רבה.--Roxette5 (שיחה) 09:02, 22 בפברואר 2021 (IST)
הרגע הצצתי למה שכותב החיד"א בספר שם הגדולים, והיה נראה שיש צל"ח רק רוב מסכתות סדר מועד וברכות... --Roxette5 (שיחה) 09:12, 22 בפברואר 2021 (IST)
הבנתי, תודה רבה וישר כח.פלמוני (שיחה) 10:01, 22 בפברואר 2021 (IST)

שאלה נוספת לחברים, כעת אני לומד וכותב מפרשים במסכת מכות, והתחלתי להקליד את דברי הרש"ש, שהינו כידוע חלק מקבוצת המפרשים הנמצאים בתוך מסכתות הבבלי, עלתה לי מחשבה שהמצב כיום הוא כמו מהדורת הש"ס הישנות (של וילנא) שכל מפרש נמצא בנפרד דבר המקשה על הלומד לחפש את מבוקשו, אולי אפשרי ועדיף לייצר בתוך התבנית קישור לדף שיכיל בתוכו את כל המפרשים "הקטנים" שנמצאים על הפרק כמו שנמצא במהדורת הש"ס החדשות?פלמוני (שיחה) 10:18, 23 בפברואר 2021 (IST)

פלמוני, אם אני לא טועה, משתמש SHALOMORI123 עובד על זה כעת על ידי עבודה מרובה דרך הפעלת בוטים...--Roxette5 (שיחה) 10:45, 23 בפברואר 2021 (IST)
אכן. ראה בפסקה #מפרשים בגמרא. שלום אורישיחה • י"ג באדר ה'תשפ"א • 21:16, 24 בפברואר 2021 (IST)

הצעה: ביאור משנה תורה[עריכה]

אני חושב שלצד התנ"ך המשנה והגמרא המבוארים, עלינו להשלים את הסט ולהוסיף גם את המשנה תורה לרמב"ם.
בהתחלה היססתי להציע בגלל הכמות המעטה של המשתמשים הפעילים, אך אני חושב שכל אחד יוכל לתרום קצת ואולי מישהו יחליט לאמץ את הפרוייקט (אני אישית חושב שאני לא מתאים). בכל מקרה כדאי להתחיל ולהכין את התשתית.
צריכים גם כמובן לדון על אופי ומבנה הפירוש, אבל קודם כל מה דעתכם? בברכה --פלטי בן ליש (שיחה) 12:19, 22 בפברואר 2021 (IST)

דעתי האישית, הלוואי וקודם לכן היינו מעלים את מפרשי הרמב"ם המסורתיים. צריכים לעבוד גם על תשתית שבו ניתן להציג תצוגה משולבת של מפרשי רמב"ם על הרמב"ם, בין אם הם יוצגו על כל הלכה והלכה בנפרד או על בסיס הפרקים...--Roxette5 (שיחה) 13:33, 22 בפברואר 2021 (IST)
התחלתי בהעלאה מספריא זה המון עבודה ויש לרמב"ם אין ספור מפרשים, אך מה אתה חושב על הרעיון? --פלטי בן ליש (שיחה) 13:53, 22 בפברואר 2021 (IST)
לגבי העניין השני אתה צודק, אולי צריכים לחלק לקטעים לפי ההלכות, את המפרשים --פלטי בן ליש (שיחה) 13:57, 22 בפברואר 2021 (IST)
אני לגמרי מסכים עם Roxette. צריך לטפל קודם כל בנושאי הכלים של הרמב"ם שנדפסו במהדורות הדפוס הישנות ולשלב אותם בדפי ההלכה הבודדת. אחר כך ניתן יהיה לדבר על ביאור.
כדי שנוכל בכלל לעשות ביאור כזה, צריך מתנדב שיתחיל במשימה ויסלול את הדרך לבאים בעקבותיו. מישהו שיש לו היכרות עם הרמב"ם ועם שיטתו ההלכתית. מישהו שיודע ללקט מהמפרשים ומהפוסקים (כדוגמת מרן הבית יוסף) ולשלב תמצית מדבריהם על סדר ההלכות. הייתי מתנדב לזה אילו היה לי זמן, אבל זה דורש המון עבודה ומאמץ ואני לא מרגיש שאני מסוגל להירתם לזה.--נחום - שיחה 13:59, 22 בפברואר 2021 (IST)
טוב כנראה שאתם צודקים צריכים לחכות עד להעלאת מפרשי הרמב"ם, התחלתי להעלות את המשנה למלך אבל איך לשלב אותו בהלכות בודדות? --פלטי בן ליש (שיחה) 14:05, 22 בפברואר 2021 (IST)
צריך לעשות בשביל זה תבנית, שתשלב מתוך דפי המשנה למלך את הקטע של כל הלכה והלכה. בשביל זה יש צורך גם לסמן את הטקסט של כל הלכה והלכה עם <קטע התחלה=א/> ו-<קטע סוף=א/> מסביב להלכה א, וכן על זה הדרך. תגים אלו מאפשרים לשלב את הקטע שבין ההתחלה לסוף במקומו הראוי לו באמצעות התבנית. אם אין מישהו אחר שיתנדב, אני מניח שאני יכול ללמוד ליצור תבנית כזו או לערוך תבנית קיימת אם כבר ישנה שם.--נחום - שיחה 15:40, 22 בפברואר 2021 (IST)
בסדר תודה רבה אני יתחיל לשים תגי קטע --פלטי בן ליש (שיחה) 15:45, 22 בפברואר 2021 (IST)
אבל איך זה יסתדר לפי הפרקים (כלומר איך ידעו שזה הלכה א בפרק א וללא בפרק ב)? --פלטי בן ליש (שיחה) 16:12, 22 בפברואר 2021 (IST)
בשביל זה צריך לשים כל פרק בדף נפרד. למשל: משנה למלך/יסודי התורה/א לפרק א, וכן הלאה.--נחום - שיחה 17:43, 22 בפברואר 2021 (IST)
לחילופין, ניתן להשתמש בתג כפול כך: <קטע התחלה=א ב/> ו-<קטע סוף=א ב/> עבור פרק א הלכה ב, וכן לכל פרק ולכל הלכה בתוך הפרק.--נחום - שיחה 17:49, 22 בפברואר 2021 (IST)
זה יהיה קצר מידי לחלק לפרקים אני אבחר באפשרות השנייה, תודה רבה--פלטי בן ליש (שיחה) 18:01, 22 בפברואר 2021 (IST)
ליתר ביטחון, אתה יכול בבקשה לבדוק כאן האם אני מוסיף טוב את התגי קטע, תודה רבה --פלטי בן ליש (שיחה) 20:19, 22 בפברואר 2021 (IST)
אתה מוסיף טוב. אם אתה רוצה, אני יכול לעשות את העבודה הזאת בסוף עם בוט במקום שתעשה ידנית כל פעם. בשביל זה אתה צריך לשמור על מודל קבוע של כותרות כמו ששמרת עד עכשיו. אגב, למה אתה משתמש בכותרת מסדר ראשון לפרק (=פרק ד=) ושני להלכה (==הלכה ו==) במקום שני ושלישי כמקובל? שלום אורישיחה • י"א באדר ה'תשפ"א • 21:26, 22 בפברואר 2021 (IST)
לא ידעתי מה מקובל אני יכול לשנות אם יש בכך צורך. פלטי בן ליש (שיחה) 08:31, 23 בפברואר 2021 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── המקובל הוא שני לפרק ושלישי להלכה, אבל אני לא חושב שזה קריטי.--נחום - שיחה 15:20, 23 בפברואר 2021 (IST)

לא קריטי אבל יותר אסתטי לדעתי. כותרות מסדר ראשון ושני נראות בדיוק אותו דבר והמדרג לא ברור. שלום אורישיחה • י"ב באדר ה'תשפ"א • 21:52, 23 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי כותרות מדרגה 2 יותר נוחות כי יש קווים מפרידים אז יותר שמים לב לחלוקה. --פלטי בן ליש (שיחה) 10:20, 24 בפברואר 2021 (IST)
האם אתם חושבים כשהמפרשים בתחילת כל הלכה מצטטים את הרמב"ם לשים את הציטוט מהרמב"ם בשורה נפרדת או לא? --פלטי בן ליש (שיחה) 12:20, 24 בפברואר 2021 (IST)
באותה שורה עם מספר רווחים קשיחים מפרידים, למשל באמצעות התבנית   {{ררר}}.--נחום - שיחה 15:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
אני אישית מעדיף תבנית {{דה מפרש}} שגם עושה רווחים וגם מדגיש את דיבור המתחיל. --Roxette5 (שיחה) 15:02, 24 בפברואר 2021 (IST)
צודק, שכחתי ממנה.--נחום - שיחה 15:05, 24 בפברואר 2021 (IST)
תודה, א. לגבי הכותרות נראה לי שאם לא מחלקים לפרקים אז כדאי להשתמש לכותרות בדרגות 2 ו3, ואם מחלקים לפרקים (שזה ארוך) אז רק ב2. Shalomori123 הבוט יצליח לעבוד ככה?
ב. דניאל לפי מה שהבנתי אם משתמשים בתבנית:ממ אי אפשר לשמור על הנוסח המקורי של הטקסט לכן אינני משתמש בה. --פלטי בן ליש (שיחה) 15:52, 24 בפברואר 2021 (IST)
פלטי בן ליש, אני מכניס תבנית {{ממ}} בנוסף לנוסח המקורי של הטקסט. דוגמאות לכך ניתן לראות כמעט בכל עריכה שאני כרגע מקליד בנפש דוד. על אף שמדובר בכפילות ומיותר, מבחינה פרקטית זה מבליט את הקישור אל עין הקורא ועוזר למצוא את "נקודות העוגן" של רצף המאמר. אבל כמובן, לשיקולך. --Roxette5 (שיחה) 16:08, 24 בפברואר 2021 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── פלטי בן ליש, לדעתי כדאי מאוד לעשות את זה אחיד ותמיד לחלק את זה לפרקים גם כשזה לא ארוך, למען הסדר הטוב. אם פעם תעשה הכל בדף אחד ופעם פרקים פרקים זה סתם יבלבל את מי שרוצה להפנות לשם.--נחום - שיחה 16:13, 24 בפברואר 2021 (IST)

אני יכול לעשות שהבוט יחפש כותרות הן מסדר שני והן משלישי, כל עוד יש דף שמקשר לכל דפי המשנה של מפרש, אבל מסכים עם נחום שעדיפה אחידות מכל הבחינות. הייתי צריך לעשות עבודה קשה עם שיטה מקובצת על הש"ס בגלל שחלק מהפרקים מחולקים לדפים וחלקם לא, וגם לא היה דף ראשי שמקשר לכל דפי המסכת. שלום אורישיחה • י"ג באדר ה'תשפ"א • 21:14, 24 בפברואר 2021 (IST)
בסדר אני יתקן זאת, צריכים גם לחשוב איך להציג את השגות הראב"ד--פלטי בן ליש (שיחה) 22:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
יש מקרים שיש יותר מהשגה אחת לאותה הלכה? כי אם לא, אז זה מאוד פשוט: יש לשים כל השגה בדף (לדוג': השגות הראב"ד על הרמב"ם/הלכות יסודי התורה/א/ב (אם יש השגה על יסוה"ת פרק א' הלכה ב'), ולשלב בדף ההלכה, ידנית או באמצעות בוט שיבדוק את קיומו של הדף, ולשים עם תבנית דומה לזו שיש ב{{פרשע}} או {{פרשע1}} לביאור הלכה, הפנייה בטקסט של הרמב"ם שתהיה נסתרת בדף הפרק וגלויה בדף ההלכה, מהטקסט של הרמב"ם למדור של השגה.
אם יש יותר מהשגה אחת לאותה הלכה זה נהיה קצת יותר מורכב, אבל לא נראה לי שיש יותר מדי מקרים כאלה.--נחום - שיחה 14:14, 25 בפברואר 2021 (IST)
תודה, אך לא הבנתי למה יהיה בעיה אם יש 2 השגות להלכה אחת?
כי צריך ליצור עוגן נפרד לכל השגה והפנייה נפרדת מהטקסט של הרמב"ם לכל השגה, זה למה.--נחום - שיחה 14:44, 25 בפברואר 2021 (IST)
ולמה אי אפשר לעשות זאת ע"י תגי קטע כמו בשאר המפרשים, זה יהיה מלא עבודה ליצור דף על כל השגה. --פלטי בן ליש (שיחה) 21:35, 2 במרץ 2021 (IST)
אפשר גם. תעשה מה שאתה מבין.--נחום - שיחה 02:04, 3 במרץ 2021 (IST)
במשנה למלך יצרתי הרבה דפים של פרקים וכתבתי פרק, לדוג' משנה למלך/הלכות תלמוד תורה/פרק ד במקום משנה למלך/הלכות תלמוד תורה/ד ראיתי שלא נהוג פה לעשות ככה אז נראה לי שצריכים להעביר את הדפים. פורים שמח--פלטי בן ליש (שיחה) 14:39, 25 בפברואר 2021 (IST)
אכן, כדאי לדעתי שיהיה אחיד. צום קל, ופורים שמח ובטוח!--נחום - שיחה 14:44, 25 בפברואר 2021 (IST)

כותרת מיוחדת למפרשי הרמב"ם[עריכה]

האם אתם חושבים שצריכים ליצור תבנית כזו שתקשר לפרק ברמב"ם ולמפרשים אחרים? --פלטי בן ליש (שיחה) 20:30, 15 במרץ 2021 (IST)

למה לא. עדיף. אפשר גם להשתמש ב{{ניווט ספר}} החדשה ולקשר לפרקים הקודם והבא. שלום אורישיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 22:18, 15 במרץ 2021 (IST)
אפשר לעשות אותה כמו כמו תבנית {{מפרשים למסכת ברכות}} --פלטי בן ליש (שיחה) 14:11, 16 במרץ 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד--נחום - שיחה 14:49, 16 במרץ 2021 (IST)
גם Symbol support vote.svg בעד אך אני לא יודע איך עושים את זה, נראה לי שצריכים ליצור תבנית נפרדת לכל 'הלכות X' --פלטי בן ליש (שיחה) 16:03, 16 במרץ 2021 (IST)
אולי משתמש:מושך בשבט יוכל לסדר משהו אוטומטי כשיחזור מחופשת הוויקי שלו.--נחום - שיחה 00:55, 17 במרץ 2021 (IST)
@Nahum, תוכל לתמצת לי את הדיון ולכתוב מה בדיוק צריך לעשות? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 20:55, 17 במרץ 2021 (IST)
תבנית "מפרשים למשנה תורה לרמב"ם" עבור מפרשי הרמב"ם, שתקח את שם ההלכות מתוך רשימה של כל ה"הלכות" ב-14 ספרי הי"ד החזקה (אני יכול להכין את הרשימה אם אין מישהו אחר שמתנדב), ותשמש לקישור בין מפרשי הרמב"ם כדוגמת הקישורים בתבנית "מפרשים למסכת פלונית". צריך לראות איזה מפרשים יש לנו לכל ספר מספרי הי"ד (רוב המפרשים אמורים להיות קיימים לכל החיבור). --נחום - שיחה 18:37, 18 במרץ 2021 (IST)
יש פה רשימה W:משנה תורה#מבנה החיבור
יש מפרשים שהם לא על כל הספרים כדוג' מגיד משנה ודברי ירמיהו על הרמב"ם -פלטי בן ליש (שיחה) 19:22, 18 במרץ 2021 (IST)

בקשה לקבלת הרשאת בירוקרט[עריכה]

דפי הרי"ף[עריכה]

שלום לכולם!

מכיוון שהרבה מהר"ן על הרי"ף נמצא כבר באתר, אני חושב שיהיה בזבוז אם לא נציג אותו בדפי הרי"ף. אבל אני חושב שדפי הרי"ף מסודרים בצורה לא ברורה, כאשר הכותרת שלהם מהצורה הזאת: רי"ף ברכות מהדורת ש"ס ווילנא דף א ע"ב. יש כאן כמה מילים מיותרות וזה לא תואם עם שאר האתר. אני חושב שזה צריך להיות מהצורה: "רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א עמוד ב" או משהו דומה. מה אתם חושבים? שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:09, 1 במרץ 2021 (IST)

אפשר גם רי"ף על הש"ס/ברכות/א/ב, לעצם הרעיון אני מסכים. --פלטי בן ליש (שיחה) 13:14, 1 במרץ 2021 (IST)
מתייג את Sije, שעבד רבות על המיזם הזה. שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:16, 1 במרץ 2021 (IST)
חשבתי על הצורה שאתה מציע אבל זה עלול ליצור בלבול עם הפרקים של הרי"ף... שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:17, 1 במרץ 2021 (IST)
עוד שאלה, האם לקשר לר"ן מתבניות מפרשים למסכת או שבגלל שהוא על הרי"ף לא נקשר? שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:51, 1 במרץ 2021 (IST)
אני בעד להוסיף את המלה "דף", כמו: רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א/ב.--נחום - שיחה 14:23, 1 במרץ 2021 (IST)
אם אני לא טועה, רוב דפי הרי"ף מסודרים בסגנון הנפוץ כאן באתר. רק במסכת ברכות, הדפים הועלו עוד הרבה שנים לפני שהתחלתי אפילו להעלות מפרשים לויקיטקסט. המלצתי היא להתחיל במסכתות אחרות, בסגנון שתחליט ורק לבסוף, כאשר כל שאר המסכתות הועלו, תחזור למסכת ברכות ותתאים אותו כפי הראוי בעיניך.
אני אישית לא אוהב ריבוי דפי-משנה או ריבוי דפים, ולכן אישית אני מעדיף גג של 3 רמות -- רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א (כאשר החלוקה לעמודים קיים רק ככותרות בתוך דף א' עצמו). אבל כמו שאני תמיד סבור, ההחלטה הסופית ראויה למי שבא בעובי הקורה ומתכוון לשים את המיזם כמשימה מרכזית אצלו. אני גם מסכים שעדיף שהר"ן תהיה על הדפים של הרי"ף עצמו, ומקסימום ניתן לשים תגי קטע התחלה/סוף אם רוצים בנוסף להציג אותו בנפרד בדפים אחרים.--Roxette5 (שיחה) 14:34, 1 במרץ 2021 (IST)
רוב דפי הרי"ף המצויים באתר כדפים נפרדים הם במסכת ברכות, ואני אחראי על רובם. ניתן לעשות 3 רמות כהצעת שלום אורי המקורית, "רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א עמוד ב".
הסיבה שהוספנו את שם המהדורה בהתחלה היתה שחשבנו שאולי מישהו ירצה להוסיף מהדורות אחרות, אבל זה לא קרה, והמהדורה הנפוצה ביותר היא מהד' ש"ס ווילנא.
בכל מקרה, אני בעד לשמור על חלוקת הדף והעמוד של מהדורת ש"ס ווילנא, כפי שעשיתי ב-3 הפרקים הראשונים של מסכת ברכות, בשאיפה לשלב בכל עמוד את המפרשים שנדפסו שם. ניתן להתחיל עם פירוש הר"ן ולהמתין עם כל השאר לשלב יותר מאוחר. בברכה, נחום - שיחה 14:42, 1 במרץ 2021 (IST)
עלו כמה נקודות אז אני מנסה לעשות סדר:
א. האם ראוי לשנות את השמות של דפי הרי"ף? אני חושב שכולם הסכימו שכן.
ב. לאיזה שם לשנות? היו כמה הצעות.
ג. איפה צריך להתרכז החומר של הר"ן? אני לא עסקתי בזה אבל אני חושב שכבר נקבעו עובדות בשטח שהדברים יתרכזו בדפי הפרק של הר"ן ומשם ילקחו לדפי הרי"ף. אני חושב שזה גם יותר אחיד עם שאר האתר וגם עם הרי"ף עצמו. גם לדעתי יותר נכון לתת לחיבור מקום משל עצמו ורק אחר כך להכניס ממנו למקומות אחרים.
ד. האם לקשר לר"ן מהתבנית של מפרשים למסכת? לא עניתם... שלום אורישיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 15:01, 1 במרץ 2021 (IST)
א. כן.
ב. אתה תחליט.
ג. ההצעה שלך נראית לי.
ד. נראה לי שזה לשיקולך. אלא אם כן למשתמש:Roxette5 יש מה לומר בעניין.
--נחום - שיחה 02:10, 3 במרץ 2021 (IST)
לענין ד, כרגע אין לי מה לומר. אבל כפי השם שתבחר עבור הדפים הדבר ישפיע על הפן הטכני של הצבת תבנית "מפשים למסכת" בדפים אלו.. אני סקרן לראות איך תעשה. יותר קל לי להפנים את הדיון כאשר יש דוגמא קיימת.... בכל אופן, תתחיל במשהו, אם יהיו לי איזה הערות אני כבר אציין אותם בתחילת הדרך. אבל בסופו של דבר, הסמכות נתונה לך לדעתי, היות ואתה "בעל הקורה". חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 09:20, 3 במרץ 2021 (IST)
אני חושב שד' לא קשור לשינוי השם של ב', כי ההפניה תהיה (אם תהיה) לדפי הפרק של הר"ן כמו אצל יתר הראשונים. לכן אלה שתי שאלות שונות. זו שאלה יותר רעיונית האם להכניס מפרש על הרי"ף לתבנית:מפרשים על המסכת... שלום אורישיחה • י"ט באדר ה'תשפ"א • 17:38, 3 במרץ 2021 (IST)
מתייג שוב את Sije אם יש לו התנגדות לשינוי. בעוד כמה ימים אתחיל להעביר את הדפים לצורה החדשה. (אני צריך עוד לבדוק איך עושים את זה עם בוט) שלום אורישיחה • י"ט באדר ה'תשפ"א • 17:42, 3 במרץ 2021 (IST)
אין לי התנגדות. רק שיהיה ניכר שמדובר מ"דפי הרי"ף", ולא מהרי"ף על דף פלוני בגמרא. Sije (שיחה) 01:02, 4 במרץ 2021 (IST)
אשמח לדוגמה איך אתה מציע שיהיה שם דף מסוים, כי גם בצורה הנוכחית לא כתוב דפי הרי"ף... שלום אורישיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 05:02, 4 במרץ 2021 (IST)
אינני יודע (אולי "דף פלוני מדפי הרי"ף"??). בצורה הנוכחית אני חושב שזה פחות מבלבל, כי מאחר שמוזכר "מהדורת דפוס ווילנא דף פלוני", מן הסתם הכוונה לדפי הרי"ף, כי לענין דפי הגמרא אין כמעט חילוק בין דפוס אחד לשני, מה שאין כן דפי הרי"ף שונים ומשונים מאוד בין דפוס אחד לשני, וממילא כשמציינים "דפוס ווילנא" מן הסתם הכוונה לדפי הרי"ף. בכל אופן איך שיוחלט לא אתנגד, רק רציתי לעורר שיקחו גם את זה לתוך החשבון. בברכה, Sije (שיחה) 08:51, 4 במרץ 2021 (IST)
זה אכן היה אחד השיקולים העיקריים בהחלטה להוסיף את שם המהדורה בשם הדף. אבל למעשה, נראה שאין בכך צורך, וכפי שיש לנו בירושלמי חלוקה לדפים לפי מהד' ווילנא ללא ציון העובדה שמדובר בדפי הירושלמי ולא בדפי הבבלי, נראה לי שאעפשרכ לסמוך על האיטנטליגנציה של הקורא שיידע שמדובר בדפי הרי"ף ולא בדפי הבבלי.--נחום - שיחה 09:08, 4 במרץ 2021 (IST)
אולי אפשר לציין את זה בתוך הדף ולא בשם הדף. בחלק מהדפים שראיתי אין תבנית בראש הדף אלא בצורה מיושנת. אולי צריך לטפל בזה... שלום אורישיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 14:43, 4 במרץ 2021 (IST)

בוצע בוצע, העברתי את כל דפי הרי"ף וצריך לחשוב על תבנית מתאימה. שלום אורישיחה • י"ח בניסן ה'תשפ"א • 04:40, 31 במרץ 2021 (IDT)

Wikifunctions logo contest[עריכה]

03:49, 2 במרץ 2021 (IST)

צל"ח על הש"ס[עריכה]

שלום לכולם,
התחלתי להקליד את הצל"ח על מסכת מכות, והתברר לי שהדף הראשי הכולל את כל הצל"ח אינו במבנה הנהוג, דהיינו, בדרך כלל שמות הדפים הם "XXXX על הש"ס/XXXX/ פרק X" ואילו בצל"ח רשום רק "צל"ח/XXX/ פרק X" ולכן הדף הראשי אינו מזהה את מה שכבר כתבתי. אשמח לו מישהו יוכל לשנות את כל הדפים שיופיעו בצורה הנכונה, ולוודא שאכן הטקסטים הקיימים יופיעו בדפים הנדרשים.
הצל"ח הראשי צל"ח הדף שאותו התחלתי להקליד צל"ח על הש"ס/מכות/פרק א תודה רבה פלמוני (שיחה) 21:38, 3 במרץ 2021 (IST)
בעניין דומה, ספר מאירי על הש"ס אצלנו נרשם ללא ה"א הידיעה, "מאירי..." ולא כפי שמופיע בספרים עצמם, "המאירי" וכפי שמקובל בפי הלומדים, לדעתי האישית עדיף לשנות אך יחליטו המומחים, או יתכן שיש לכתוב כשם הספר ממש והוא ספר בית הבחירה לר' מנחם המאירי.פלמוני (שיחה) 21:55, 3 במרץ 2021 (IST)

אנסה לתקן, גם בפני יהושע לא כתוב על הש"ס. --פלטי בן ליש (שיחה) 22:16, 3 במרץ 2021 (IST)
פלמוני אני חושב שתיקנתי, למה כתוב בראשונים על הש"ס פרק? חשבתי שנהוג רק לכתוב את האות של הפרק --פלטי בן ליש (שיחה) 22:42, 3 במרץ 2021 (IST)
פלטי בן ליש, אם אני לא טועה מה שנפוץ בתבנית זו היא שכותבים "פרק". ככה זה היה כשהתחלתי את התשתיות של כל התבניות האלו...
לענין שם המאירי, ישנה עוד ספר "בית הבחירה על הש"ס", אמנם לא מוכר כל כך. יצרתי דף בית הבחירה בכדי להבחין ביניהם. השם "מאירי" ולא "המאירי" הוא עניין קצת שרירותי. אני סבור שעדיף לא למחוק שמות דפים אלא מקסימום להוסיף דפי הפנייה, בין אם זה "מאירי" ל"המאירי" או להיפך. אבל הדבר יכוך להפוך למשימה גדולה ליצור כל דפי הפניות אלו...כפי שציינת, עיקר שמו של הספר הוא "בית הבחירה", כך שהדיון בין "מאירי" לבין "המאירי" היא אבחנה דקה לגבי מה נפוץ יותר בקרב שפת העם..בקיצור, אם יש ברצונך להוסיף דפי הפנייה בין "מאירי" לבין "המאירי" אתה מוזמן.. אם ברצונך להוסיף דפי הפנייה של "בית הבחירה על הש"ס" אני מתנגד כי יש שני ספרים כאלה...--Roxette5 (שיחה) 01:57, 4 במרץ 2021 (IST)
פלטי בן ליש, חייבים לכתוב "פרק" כדי שלא יטעו לחשוב שמדובר במספר הדף וכד'.--נחום - שיחה 09:10, 4 במרץ 2021 (IST)

דלפק הייעוץ[עריכה]

כשוויקיטקסט נוסדה, היינו מעט אנשים עם פעילות מעטה יחסית, והמזנון שימש מאז כבמה לכל הדיונים והתכתובות הפומביים. כך דף דלפק הייעוץ הפנה למזנון.

כעת, עם התרחבותה של ויקיטקסט והצטרפות משתמשים חדשים פעילים, גדל העומס על המזנון. משתמש:Neriah הציע לפתוח את דלפק היעוץ כדף עצמאי ולהפריד בינו לבין דיוני המדיניות וההצבעות המתקיימים במזנון.

אני מבקש לפתוח דיון בנושא ולשמוע את דעת חברי הקהילה. כל המשתמשים מוזמנים ומתבקשים להביע את דעתם.

בברכה, נחום - שיחה 22:55, 6 במרץ 2021 (IST)

אני חושב שאנחנו עדיין קהילה קטנה משמעותית לעומת ויקיפדיה שצריכה פיצול. לדעתי הפיצול הזה מלאכותי ואין הבדל גדול בין שני הדפים, ורק שם שזה נצרך עשו את זה. השטח האפור בן שני הדפים, מה אמור להיות איפה, הוא גדול מאוד ולא ברור. גם יותר נוח לעקוב כשכל הדיונים מרוכזים במקום אחד, כל עוד זה אפשרי. זו דעתי. שלום אורישיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 00:11, 7 במרץ 2021 (IST)
יש פה חוץ מדיונים על המדיניות הרבה דיונים על דברים אחרים, שמתאימים לדלפק היעוץ. אני כמובן Symbol support vote.svg בעד חזק לפתיחת הדלפק יעוץ. Neriahלפניה בדף השיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 16:41, 7 במרץ 2021 (IST)

Symbol neutral vote.svg נמנע - אני קצת אדיש לענין. לא מרגיש שזה משנה לי הרבה. --Roxette5 (שיחה) 21:01, 11 במרץ 2021 (IST)

שים לב שההודעה האחרונה שכתבת, (עזרה בתבנית {{דף שער}} -- הופך את כל הטקסט בהמשך הדף לצבע אפור...), אם היה דלפק יעוץ, המקום שלה היה בדלפק היעוץ. אמנם זה רק אחד, אבל 1+1+1+1+1 זה יוצא הרבה... Neriahלפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:44, 13 במרץ 2021 (IST)

ניווט אוטומטי בדפים[עריכה]

שלום, כרגע אני נמצא בחופשת ויקי אבל קפצתי לרגע:) בזכות התבניות החדשות של שלום אורי תיקנתי את התבנית ניווט ספר, כך שכרגע יש לה רק 3 פרמטרים: {{ניווט ספר|מספר הסעיף|שם הספר=|שם הספר2=}}. הייתרון על פני התבנית הרגילה היא שאפשר להוסיף אוה בקלות ובאופן אוטומטי (גם אם רוצים לעבור ידנית, זה בסה"כ שינוי של תו 1/2 במספר הסעיף. --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:14, 10 במרץ 2021 (IST)

באמת כשחשבתי על הדרך ליישם את התבניות האלה, חשבתי שהם יכולות להחליף את סרגל ניווט... תודה על המשכת המלאכה! שלום אורישיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 01:42, 11 במרץ 2021 (IST)
אגב, לא עדיף לקרוא לפרמטר השני 'שם הפרק' במקום 'שם הספר2'? (או לסדר את הפרמטרים לפי הסדר בלי צורך לכתוב שם) שלום אורישיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 01:50, 11 במרץ 2021 (IST)
אינני מתמצה בפן הטכני של הדברים שנאמרו כאן, אבל רק להעיר את תשומת לבכם אל התבניות הבאות: {{ניווט משנה}}, {{כותרת לפרק במסכת}}. בזמנו אני זוכר שהמשתמשת אור שפירא רצתה לשפר את התבניות ניווט של האתר.... במידה וזה שימושי לכם..--Roxette5 (שיחה) 11:11, 11 במרץ 2021 (IST)
בירושלמי זה עובד כי מכניסים מראש רשימת מסכתות, אני רוצה משהו שיתאים להכל.
תוכלו לראות את התבנית {{נתיב חיים}} שיצרתי, יש בה רק שורה אחת והיא אוטומטית בכל הדפים! מושך בשבט (שיחה\תרומות) 16:16, 11 במרץ 2021 (IST)
באמת תבנית מרשימה! מה עושה titleparts שהשתמשת בו בתבנית? שלום אורישיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 19:21, 11 במרץ 2021 (IST)
@Shalomori123, ר' w:עזרה:הוראות תנאי#חלוקת הכתובת מושך בשבט (שיחה\תרומות) 09:45, 12 במרץ 2021 (IST)

מפרשים על דפי הגמרא[עריכה]

כהמשך ל#מפרשים בגמרא, הרצתי בוט על כל פרק ראשון ותחילת שני של בבא בתרא. מוזמנים לעיין ולהעיר הערותיכם. מבחינה טכנית החלק הכי מורכב הוא דף יז שבו מתחלף הפרק, ולכן עיקר תשומת הלב צריכה להתרכז שם. שלום אורישיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 02:33, 11 במרץ 2021 (IST)

לדוגמית במסכת אחרת, אפשר לראות את יומא ב א ועמוד ב, ששימשו כפיילוט כבר מההתחלה. שלום אורישיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 02:36, 11 במרץ 2021 (IST)
מהמעט שראיתי זה נראה מדהים. נראה לי ככל שתתקדם יותר במיזם, יהיה רצוי לערוך בתבנית {{כותרת לעמוד בגמרא}} ולשנות את הקישור של "ראשונים", שיהיה קישור אל הכותרת #ראשונים נוספים, ולא כמו שהוא מפנה עכשיו אל קטגוריה:ראשונים על ש"ס בבלי... חזק וברוך!--Roxette5 (שיחה) 11:06, 11 במרץ 2021 (IST)
תודה! אכן הצעד הבא יהיה לשנות את התבנית של הכותרת אחרי שהתבנית תוצב בכל הש"ס. בינתיים אני פועל כדי לסדר את הבעיה שהאנונימי העיר בדף שיחה:יומא ב א. שלום אורישיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 19:22, 11 במרץ 2021 (IST)
עברתי על רוב ככל הדפים של בבא בתרא ויומא, ונראה שהתבנית פועלת מצוין, ועוד יותר לאחר השיפורים של היום האחרון. יש אישור להציב אותה בכל הש"ס? שלום אורישיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 03:39, 12 במרץ 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד--Roxette5 (שיחה) 09:23, 12 במרץ 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד
נכנסתי עכשיו ולא הרגשתי האטה משמעותית. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 09:47, 12 במרץ 2021 (IST)
גם אני Symbol support vote.svg בעד--נחום - שיחה 14:39, 12 במרץ 2021 (IST)
Symbol support vote.svg בעד חזק ככה יותר נוח. Neriahלפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:41, 13 במרץ 2021 (IST)
תודה! בעז"ה אעשה זאת בימים הקרובים. שלום אורישיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 23:49, 13 במרץ 2021 (IST)
shalomori123 למה הרא"ש והרי"ף על הש"ס לא בתוך מגירה? --פלטי בן ליש (שיחה) 20:51, 15 במרץ 2021 (IST)
כי בדפים שלהם הם לא מחולקים לפי דפי הגמרא וקשה לשים בהם תגי קטע... אם היתה אפשרות הייתי שם גם אותם. שלום אורישיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 20:53, 15 במרץ 2021 (IST)
אם זה יעזור אני יכול להוסיף לחלק מהרי"ף כותרות שתוכל לשים תגים, הם צריכים להיות ככה: דף x עמוד x, מדרגה 3 נכון? --פלטי בן ליש (שיחה) 21:00, 15 במרץ 2021 (IST)
אני לא יודע אם זה נכון לשים כותרות ברי"ף לפי דפי הגמרא, כי יש גם דפי הרי"ף... ברוב הרי"ף אני חושב שמסומן חילוף דף גמרא, אבל באמצעות תבנית רגילה של {{הפניה-גמ}}, וזה לא מובדל מהפניות לא קשורות... כל עוד יש לך דרך להבדיל בין סוגי הקישורים אני יכול לעבור על זה עם בוט. שלום אורישיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 22:15, 15 במרץ 2021 (IST)
אני מבקש לא לשים כותרות ברי"ף לדפי הגמרא, די לדעתי בעוגנים ובתגי קטע התחלה וסוף.--נחום - שיחה 23:52, 15 במרץ 2021 (IST)

בוצע בוצע. שלום אורישיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 20:10, 17 במרץ 2021 (IST)

עזרה בתבנית {{דף שער}} -- הופך את כל הטקסט בהמשך הדף לצבע אפור...[עריכה]

אולי אני טועה בצבע המסך.. אבל לי זה נראה בדף של אגרת רבן יוחנן בן זכאי שכל הטקסט בדף נמצא בצבע אפור ולא רק הטקסט של כותרת הדף... מסכימים? מישהו יכול לתקן? --Roxette5 (שיחה) 14:05, 11 במרץ 2021 (IST)

@Roxette5, לפי מה שאני רואה, זה לא אפור. Neriahלפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:42, 13 במרץ 2021 (IST)
אני גם לא הבנתי מה הבעיה. שלום אורישיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 23:49, 13 במרץ 2021 (IST)
אוקיי תודה על המשוב. כנראה שאני טועה. תודה.--Roxette5 (שיחה) 09:09, 14 במרץ 2021 (IST)

רש"ש על המשנה[עריכה]

בס"ד העליתי את פירוש הרש"ש על המשנה עם כותרות וניווט. אני אשמח אם תסתכלו את התבנית {{רש"ש על המשנה}} ותראו אם יש משהו שכדאי לשנות בה. --מושך בשבט בוט (שיחה) 00:15, 14 במרץ 2021 (IST)

נראה מצוין. אם תוכל להכניס תגע קטע אז עדיף כך שהפירוש של הרש"ש יכול להופיע כמשולב בדפי המשניות עצמן. כרגע הדרך היחידי לראות את הפירוש הוא כאשר הגולש ילך אל הדף של רש"ש על המשנה....--Roxette5 (שיחה) 09:16, 14 במרץ 2021 (IST)
חשבתי לבקש משלום אורי להוסיף את התגים (יש לו בוט שעושה את זה), אבל אני מעדיף לחכות עד שאני אעלה אי"ה עוד מפרשים ונוסיף תגי קטע לכולם. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 10:06, 14 במרץ 2021 (IST)
חזק וברוך לשניכם. לדעתי עשיתם דבר גדול כאן - הנגשתם את האתר בצורה משולבת שלא הייתה כמוהו לפני כן. ויקם משה את המשכן. יישר כחכם.--Roxette5 (שיחה) 10:15, 14 במרץ 2021 (IST)
מצטרף לדברי משתמש:Roxette5. עשיתם ממש מהפך באתר. חזקו ואמצו! נחום - שיחה 11:37, 14 במרץ 2021 (IST)
תודה על השבחים, ותודה לעורכים הוותיקים שכבר שנים משקיעים באתר את מרצם והונם! חיוך. שלום אורישיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 13:13, 14 במרץ 2021 (IST)
את הוני עדיין אינני משקיע כאן חיוך: נחום - שיחה 13:19, 14 במרץ 2021 (IST)
כמאמר הפסוק: Time is money... שלום אורישיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 13:25, 14 במרץ 2021 (IST)
בגלל שהדפים לא לפי מסכתות בדף רש"ש על המשנה אי אפשר לראות את הפירוש --פלטי בן ליש (שיחה) 14:07, 14 במרץ 2021 (IST)

נכרי V שמות אחרים[עריכה]

שלום

בהמשך לשיחה מול משתמש משה כוכבי בדף השיחה שלו. ישנם כמה סוגיות בספרים השונים שבהם המילים של "נכרי, כותי, עכו"ם, גוי" טושטשו עקב הצנזורה, כך שנפוץ בספרים המודפסים מונח אחד על אף שהתואר המקורי היה שונה. הדבר מוביל לבעייתיות כאן בויקיטקסט כי מצד אחד הדפוסים נוקטים במילה אשר לאמיתו של דבר, אולי, לא היה בטקסט המקורי.

אני מציע את התבנית ההתחלתי {{צנזורה}} שיצרתי. התחלה. התבנית אינה תוצר סופי. על ידי התבנית ניתן להציב אותו בדפים (כגון סימנם בשו"ע, או מפרשים על גמרא, וכולי) שבהם יש מקום להסתפק באוטנתיות המונחים השונים. לא יודע אם להציג את התבנית כהערת שוליים למטה בדף או להציגו בראש הדף בדומה לתבנית {{הבהרת מרחב ביאור}}....

הערות או הארות? הצעות? ביקורות? מוזמנים להביע כאן. תודה לכם. --Roxette5 (שיחה) 09:26, 15 במרץ 2021 (IST)

השאלה היא לפי מה מחליטים אם מילה מסויימת היא תוצאה של צנזורה או מקורית? --אראל סגלשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א 23:12, 15 במרץ 2021 (IST)
בתלמוד יש כתבי יד לא-מצונזרים. לגבי ספרים אחרים אינני יודע בדיוק איך אפשר לבדוק.--נחום - שיחה 23:45, 15 במרץ 2021 (IST)
בתלמוד יש לא רק כתבי יד, אלא גם דפוסים ראשונים לא-מצונזרים (ראו לדוגמא ברכות נד א שעשיתי מספר תיקונים ע"פ דפוס ויניציאה ר"פ שאינו מצונזר). וכמו כן בכל הספרים יש לנו ללכת אחרי הדפוס הראשון. אם בדפוס הראשון כתוב עכו"ם, אז אין לנו לשנות מעצמנו לנכרי או לגוי, וכן כל כיוצא בזה. Sije (שיחה) 05:27, 16 במרץ 2021 (IST)

יש ספרים שנכון לגביהם לבסס את מהדורת ויקיטקסט על הדפוס הראשון, כגון בית יוסף, שולחן ערוך, לבוש. ויש ספרים שהדפוס הראשון שלהם אינו בסיס ראוי למהדורה, לפחות לא לבד. כל ספר לפי המצב הייחודי שלו.

אנחנו ממש לא מוגבלים לדפוסים הראשונים או הישנים. אנחנו אמנם מוציאים לאור מהדורות דיגיטליות של ספרים שכבר יצאו לאור בעבר בדפוסים ישנים, אבל אנחנו יכולים להוציא אותם במהדורות איכותיות מודרניות כמו כל הוצאה לאור הראויה לשמה. וכך ראוי שנעשה.

כדי לעשות את זה באופן שקוף והוגן, כל מה שצריך לעשות הוא לבנות (באופן שיתופי) דף שמסביר את האופי של המהדורה ואת מדיניות העריכה שנקטנו בה. דפים כגון: ויקיטקסט:תרגום אונקלוס ורש"י מנוקד על המקרא. בדפים האלה הקהילה יכולה להחליט על איזה דפוסים או כתבי יד מבוססת המהדורה, מהם כללי העריכה, וכו'. בדיוק כמו שעושים בהוצאה לאור (אבל באופן יותר שקוף). בדף כמו ויקיטקסט:תלמוד בבלי יכול להיות סעיף על "צנזורה" ושם ייקבע הנוהל. לדעתי אם ניתן לתקן את נזקי הצנזורה על בסיס כתבי יד ודפוסים ראשונים אז בוודאי שכך נכון לעשות. רק צריך לתעד שזה מה שעושים. Dovi (שיחה) 07:36, 16 במרץ 2021 (IST)

נ.ב. באתר ספריא, בכל דף של התלמוד הבבלי אפשר עכשיו לראות כתבי יד ודפוסים ראשונים. לדוגמה כאן. Dovi (שיחה) 07:38, 16 במרץ 2021 (IST)


אני שמח על השיח כאן אבל רק לרכז את הנושא - לא התכוונתי לעניין ההחלטה בכל דף ודף, מה תהיה הגירסא הראויה. כוונתי הינה להציב תבנית שרק יעיר לקורא התמים שיש לעיין יותר בנושא. כך שאין צורך להחליט, אלא רק להציב את התבנית בכל דף שמכיל את המונחים האלו.
כמובן, אם יש כבר מסקנה על פי המחקר שגירסה מסוימת היא הנכונה, תמיד אפשר להעיר על כך בהערת שוליים או לחלופין ליצור תבנית כגון {{בירור גירסה}} שיעיר על כך שהמונחים שננקטו בדף הספציפי הינן על בסיס מחקר הנוסחא לעומק...--Roxette5 (שיחה) 08:48, 16 במרץ 2021 (IST)

תודה דניאל. אני פשוט מציע שבכל עמוד בתלמוד הבבלי יהיה קישור לויקיטקסט:תלמוד בבלי ("מידע על המהדורה"); אפשר לשים את הקישור בתוך תבנית הניווט. ושם אפשר להסביר את המצב לגבי "נכרי" וכו' ולציין מה מופיע במהדורה. זה הרבה יותר קל מלשים תבניות, ופחות מכביד על הקורא שאינו מעוניין לדעת על זה. אפשר בדף כזה אפילו לציין מצב ביניים, כגון: "אנחנו שואפים לתקן את מפגעי הצנזורה ע"פ כתבי יד, אבל הדבר עדיין לא בוצע, וכל מי שרוצה להירתם לנושא מוזמן." Dovi (שיחה) 12:20, 16 במרץ 2021 (IST)

אוקיי. אינני מתנגד ליתר הבהרה בדף מידע כלשהו. בכל אופן, לעניננו, היות ואין התנגדות או הערות על התבנית {{צנזורה}} שיצרתי - אני התחלתי להשתמש בו כדפים בודדים הרלווטיים. תודה רבה. --Roxette5 (שיחה) 11:17, 17 במרץ 2021 (IST)

Flagged revs (Pending changes) configuration in this wiki[עריכה]

Hello, sorry for English. I hope someone translates this. We are trying to reduce size of FlaggedRevs extension due to its issues (phab:T185664 and many more linked there). Hebrew Wikisource is the only wiki that uses flagged revs in more than one dimension. The dimensions are: MediaWiki:revreview-accuracy, MediaWiki:revreview-completeness and MediaWiki:revreview-formatting. Do you really use these dimensions? Most wikis use one (called "status"). Ladsgroup (שיחה) 02:50, 16 במרץ 2021 (IST)

לגבי סקירות איכות של הדף: הם אומרים שיש רצון שהתוספת הזאת תהיה יותר פשוטה וקלה לשימוש. האמת שגם אני נוטה לזה: במקום "שלמות", "הגהה", ו"עיצוב", אולי באמת היה יותר מעשי אילו היה רק "ציון" אחד כללי למצב של הדף. Dovi (שיחה) 07:47, 16 במרץ 2021 (IST)

ואיך נחליט איך לדרג את הדף? לפי שלמות הטקסט עצמו? לפי רמת ההגהה? לפי רמת העיצוב?--נחום - שיחה 00:57, 17 במרץ 2021 (IST)

I'm really sorry but we really need to disable other dimensions, this extension has been causing all sorts of issues in all Wikis. I recommend using Proofread extension instead. Ladsgroup (שיחה) 08:16, 17 במרץ 2021 (IST)

נו שוין. ממילא השימוש בפיצ'ר הזה לא נפוץ כל כך אצלנו והוא גם נוטה לגרום למשתמשים אלמונים שלא לתקן דפים שסומנו, כי הם לא רואים את השינויים שעשו עד שמישהו מאשר להם.--נחום - שיחה 09:25, 17 במרץ 2021 (IST)
Of course, if it causes issues, then please simplify the system to fix the issues, even if that means getting rid of those dimensions. We'll manage with whatever your wonderful technical team comes up with. Please keep up the good work!--נחום - שיחה 09:30, 17 במרץ 2021 (IST)
Thank you so much! Ladsgroup (שיחה) 08:39, 18 במרץ 2021 (IST)

תיקון בחישוב גימטריא קטנה בתבנית {{גמט}}[עריכה]

שלום.

בעבר, כשתבנית זו נוצרה בעזרת קיפודנחש, כנראה לא הפריע שהגימטריא קטנה לא מנתחת את התחשיב עד למספר הבסיסית ביותר, כך שהגימטריא של לדוגמה 345 מופיע כ-12, ולא כ-3. כעת, לענ"ד, זה לא רצוי. הדבר הראוי הוא שהתחשיב יצמצם אל המספר הבסיסי ביותר.

הדיון בזמנו היה כאן: ויקיטקסט:מזנון/ארכיון אוקטובר 2012#מבקש תבנית נוסף לגימטריות.

ככל הנראה, מה שנדרש הוא לסדר את הסקריפט המוצג מטה (קטע נלקח ממדיה ויקי:Common.js) ולשנות כך שהחישוב תתבצע עד שיגיע למספר חד-ספרתי.... מישהו מסוגל לאתגר? בברכה, --Roxette5 (שיחה) 09:27, 18 במרץ 2021 (IST)

השאלה אם זה נכון לשנות כך.. למיטב ידיעתי משתמשים בגימטריה קטנה רק כסכום ספרות ראשון ולא כסכום ספרות סופי... שלום אורישיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 13:30, 18 במרץ 2021 (IST)
?? אין מקרה שבו המספר קטן שווה בסכום הספרות הראשון ואינו שווה בסכום ספרות הסופי. לענ"ד. רוצה לתת דוגמה?--Roxette5 (שיחה) 13:39, 18 במרץ 2021 (IST)
כך גם הפסקה הזאת לדוגמה, מהספר "אגרת רבן יוחנן בן זכאי": והשתיף רחמים בדין בששת ימים מספר רח"ם די"ן -- הרי המחבר התכוון לכך שסך הכל יגיע ל-6, וזאת כאשר לוקחים מספר קטן של המספר 24...--Roxette5 (שיחה) 13:42, 18 במרץ 2021 (IST)
אני מתכוון שמחשבים סכום רק פעם אחת. אבל אולי יש מקרים שונים. אני לא מכיר דוגמאות, כי אני פחות בקיא בספרים כאלה. לא יודע אם זו הוכחה אבל אמרו לי בבר המצווה שהגימטריה הקטנה שלי היא 26.. שלום אורישיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 13:49, 18 במרץ 2021 (IST)
יש שתי שיטות שונות לחישוב מנספר קטן כאשר החישוב הראשוני מביא לתוצאה של מספר דו-ספרתי. יש המשתמשים במספר הדו-ספרתי ויש החוזרים ומחשבים את המספר הקטן שלו עד שמתקבלת תוצאה חד-ספרתית. שתי השיטות קיימות.--נחום - שיחה 18:42, 18 במרץ 2021 (IST)

הודעת ברוכים הבאים למשתמשים חדשים[עריכה]

שלום עליכם, אני רוצה להתקין כאן הרחבה שתכתוב באופן אוטומטי הודעת ברוך הבא למשתמשים חדשים, בדף ההרחבה נכתב: "This extension is being used on one or more Wikimedia projects. This probably means that the extension is stable and works well enough to be used by such high-traffic websites. Look for this extension's name in Wikimedia's CommonSettings.php and InitialiseSettings.php configuration files to see where it's installed. A full list of the extensions installed on a particular wiki can be seen on the wiki's Special:Version page." - יש שימוש בהרחבה בלפחות אחד מאתרי קרן ויקימדיה = ההרחבה בטוחה. למשתמש שיכתוב את ההודעה יקראו "ישראל קלר" ותקציר העריכה יהיה "ברוכים הבאים!". תודה רבה! --מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:10, 18 במרץ 2021 (IST)

האם אפשר לשים בסוף הפסקה, חתימה של אחד המשתמשים כאן? אם כן אני רוצה להתנדב שיושם השם שלי בחתימה אם אין מישהו אחר שרוצה...--Roxette5 (שיחה) 21:46, 18 במרץ 2021 (IST)
בברכה, קהילת עורכי ויקיטקסט מושך בשבט (שיחה\תרומות) 21:52, 18 במרץ 2021 (IST)
לדעתי עדיף שתהיה חתימה אישית של אחד המשתמשים שהינו גם קישור אל דף המשתמש שלו, כך שמשתמש חדש יכול להרגיש שהוא כבר קשור למישהו באתר.--Roxette5 (שיחה) 22:10, 18 במרץ 2021 (IST)
נראה איך נעשה את זה, אם אני אצליח את ההודעה ישאיר ישראל קלר והחתימה תהיה שלי. אם לא, הדף משתמש:ישראל קלר יפנה לדף שלי מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:59, 18 במרץ 2021 (IST)
אם הבנתי נכון, אתה אומר שבין כך או בין כך תהיה קישור שמפנה אל משתמש כלשהו, או ישראל קלר או מושך בשבט. אם כך אני בעד. רק עוד דבר אחד -- שתהיה אפשרות למשתמשים אחרים לכבות את זה בעתיד, במידה ומשהו מתפקשש ואתה לא זמין או נמצא.--Roxette5 (שיחה) 23:44, 18 במרץ 2021 (IST)
הדרך הכי קלה לעצור את זה היא מיוחד:חסימה/ישראל קלר מושך בשבט (שיחה\תרומות) 00:40, 19 במרץ 2021 (IST)
בלי להתייחס לדיון, אני בכלל לא בטוח שחסימתו של המשתמש תועיל לעצור את הבוט. אני לא מכיר את ההרחבה הזו, אבל אני מכיר הרחבות דומות לה שהמשיכו לפעול לאחר חסימת המשתמש שדרכו הם פעלו, מכיוון שהם רצות דרך השרת ולא דרך ה-API. עמדשיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 10:01, 19 במרץ 2021 (IST)
@עמד, תוכל לבדוק את זה באתר שלך? מושך בשבט (שיחה\תרומות) 15:51, 19 במרץ 2021 (IST)
מה שההרחבה עושה זה יוצרת משתמש, שהוא זה ששולח את ההודעה. זה באמת מתכון מצויין לזה שלא ייחסו לזה חשיבות. יכול להיות שאפשר לעשות שהחתימה תהיה של מושך בשבט (ע"י דף מדיה ויקי כנראה) אבל כתוב "New user message כתב הודעה בדף השיחה שלך", וזה לא בטוח שזה מושך אנשים לראות את ההודעה. בכל מקרה, אני חושב שזה לא כל כך נורא לשלוח הודעות ברוך הבא ידנית, וגם ב"הבדלים בין גרסות" למי שמכניס קוד קצר ללדף הסקיפטים האישי יהיה לו שם כפתורים של אזהרה, בה, ניסויים וכו'. Neriahלפניה בדף השיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 16:08, 19 במרץ 2021 (IST)
יהיה כתוב "ישראל קלר כתב לך הודעה בדף השיחה" מושך בשבט (שיחה\תרומות) 16:14, 19 במרץ 2021 (IST)
נכון. בגלל הדף מדיה ויקי שיצרתי. עכשיו שאני חושב על זה, אולי כדאי שיהיה כתוב שם את אחד הבירוקרטים, וכזה פעיל (כמו נחום או דובי) ואז זה יראה פחות אוטומטי. Neriahלפניה בדף השיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 16:22, 19 במרץ 2021 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני נגד השימוש בשם שלי למטרה הזו. אם מושך בשבט רוצה לעשות, שיעשה את זה בשמו. אם זה מה שהקהילה רוצה, כמובן. אישית אני עדיין מעדיף לעשות את זה ידנית.--נחום - שיחה 22:35, 20 במרץ 2021 (IST)
אני חשבתי על זה לא מעט, ואני חושב שממש לא כדאי שמושך בשבט הוא זה שהבוט יהיה רשום עליו, בגלל שהוא בישיבה רוב הזמן, ואז כתוב שהוא בחופשת ויקי. מי שנשאר שאולי רוצה זה או אני או Roxette5. Neriahלפניה בדף השיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"א • 15:50, 26 במרץ 2021 (IDT)

בעד[עריכה]

נמנע[עריכה]

Symbol neutral vote.svg נמנע. אני בעד מתן תשומת לב אישית למשתמשים חדשים, ואם זה יהיה אוטומטי זה קצת מאבד את ערכו. זאת תחושתי האישית. אבל אם אחרים רואים בזה מטלה מעייפת, אני בהחלט לא מתנגד לאוטומציה של התהליך.--נחום - שיחה 23:58, 18 במרץ 2021 (IST)

מבחינת המשתמשים החדשים זה בערך כמו משתמש רגיל... יצירת דף עם התוכן {{בה}} זה ממילא לא כ"כ אישי... מושך בשבט (שיחה\תרומות) 00:40, 19 במרץ 2021 (IST)
האם הודעת ברוכים הבאים אמורה לצוץ למשתמש החדש ברגע שיוצר את החשבון? לדעתי באופן כזה בטח שנחום צודק באומרו שזה מאבד את ערכו, כי אז יבין הקורא מייד שזה היה משהו אוטומטי, ויתעלם ממנו. עדיף להמתין לכל הפחות כמה דקות ואחר כך לשלוח לו, כדי שירגיש כאילו מישהו שלח לו את זה. Sije (שיחה) 04:46, 19 במרץ 2021 (IST)
כעיקרון אני מסכים עם נחום וsije שיש משהו ערכי בהודעה אישית. אם מושך בשבט מציע את זה בשבילי - אזי אני לא צריך. אם הוא רוצה את זה בשבילו - אני לא מתנגד. אבל לא רואה הגיון שההודעה ייחתם על ידי דף משתמש שאינו פעיל כמו ישראל קלר. כל הרעיון הוא שהמשתמש החדש יכיר אנשים...__Roxette5 (שיחה) 09:42, 19 במרץ 2021 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── גם אני חושב שיש ערך רב לעשות את זה באופן ידני. האתר עדיין מספיק קטן בשביל זה, ועד כה לא הייתה שום בעיה לעשות את זה באופן אישי. Dovi (שיחה) 23:23, 20 במרץ 2021 (IST)

הנה רשימה חלקית של משתמשים שעדיין לא נתברכו בברכת ברוכים הבאים (לא בדקתי את תרומותיהם):
אין טעם לברך אותם בברכת ברוכים הבאים, מאחר שהם לא יצרו חשבון אצלנו כי אם בויקיפדיה או ויקיטקסט של שפה אחרת ולא ערכו אצלנו.--נחום - שיחה 11:08, 22 במרץ 2021 (IST)
עברתי עליהם אחד אחד, וכולם ערכו פה. הבוט לא היה שולח להם הודעת בה, בגלל שהם יצרו את החשבון במקום אחר, אבל הם ערכו פה. שלחתי לכולם בה, מלבד לקובץ על יד, שהוא אנ ילא בטוח, אני צריך לבדוק. Neriahלפניה בדף השיחה • ט' בניסן ה'תשפ"א • 12:29, 22 במרץ 2021 (IST)

תואר רב בדפי מחבר[עריכה]

רק לי מאוד מפריע שבדפי המחברים והקטגוריות שלהם אין תואר "רב" (/רבי /הרב)? האם אנחנו מחוייבים לסטנדרטים ההזויים של ויקיפדיה? האם ראוי להשמיט את תארי הכבוד של גדולי הדורות באיצטלה של מדעיות ואקדמיות רק בגלל ויקיפדיה השכנה שלנו?

לפי מה שראיתי אין הרבה דפים במרחב "מחבר", ואם רק תאשרו לי אני רוצה לשנות את זה. שלום אורישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:01, 20 במרץ 2021 (IST)

אני בעד. מושך בשבט (שיחה\תרומות) 22:19, 20 במרץ 2021 (IST)
כנ"ל אני. Neriahלפניה בדף השיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:23, 20 במרץ 2021 (IST)
אני נגד. בעולם המחקר זה לא מקובל. די בציון התואר ("ד"ר", "רב" וכו') בתיאור שבגוף הטקסט. אני לא חושב שאנחנו מעוניינים שוויקיטקסט תיתפס כשייכת למגזר הדתי או החרדי בלבד, אלא ככזה השייך לכלל הציבור ועומד בסטנדרטים הנהוגים בו.--נחום - שיחה 22:28, 20 במרץ 2021 (IST)
אני נגד מכמה סיבות. אציין רק קצתם. א' - הדבר רק יוביל להרבה מחלוקת בכמה מחברים (קודמים וגם בני ימינו). ב' - גדול מ"רבן" הוא שמו. אין כאן פגיעה בכבודן. ג' - עדיף ללכת על הפשוט. למה להעמיס ולהקשות על כל ערך בתואר שמבחינתי אינו חובה. ד' - ויקיטקסט אינו אתר דתי.
עם זאת, אינני מתנגד ליצירת דפי הפניה של דפים עם הוספת התואר "רב", אבל הדף הבסיסי הפשוט ראוי שתהיה מבלי התוארים.--Roxette5 (שיחה) 22:40, 20 במרץ 2021 (IST)
אני חושב שלא צריך להיות דתי כדי לקרוא לרב בשמו. אף אחד פה לא יודע מי זה חננאל בן חושיאל, לעומת זאת את רבינו חננאל כולנו מכירים... כנ"ל למשה בן מימון, אליהו מווילנא וישראל מראדין.... שלום אורישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:54, 20 במרץ 2021 (IST)
אכן אני מסכים, זה לא בהכרח עניין של דת, אבל קל לראות איך הדבר הופך להיות עניין של דת...לדעתי עדיף להתמקד במה שחשוב -- הנגשת והפצת תורתם לעולם. תוספת מדיניות כזאת או אחרת רק "מפריע" מהמטרה העיקרית. בבחינת אל תרגזו בדרך. בטוח אני שחכמים ורבנים אלו יעדיפו שאנחנו נתמקד בדברי תורתם ולא בדיונים על התוארים שלהם.--Roxette5 (שיחה) 23:30, 20 במרץ 2021 (IST)

שבוע טוב, מסכים לגמרי אם נחום ודניאל, מכל הסיבות שהם אמרו ביחד. Dovi (שיחה) 23:20, 20 במרץ 2021 (IST)

נ.ב. רבינו חננאל יכול להיות דף הפניה, ואכן ראוי שכך יהיה כי כך מכירים אותו. Dovi (שיחה) 23:26, 20 במרץ 2021 (IST)
לא יודע.. לי מאוד מפריע שקוראים לרי"ף "יצחק אלפסי" כאילו הוא איזה מישהו מהשוק. אני לא מתכוון להתווכח על זה, אבל לא מוצאת חן בעיני העובדה שאין כבוד רק בשביל שהאתר יחשב נאור ומחקרי ו"לא דתי" (למרות שבפועל כולנו יודעים שרוב האתר הוא טקסטים דתיים מעצם העובדה שרוב הטקסטים בעברית הם טקסטים דתיים) שלום אורישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 23:54, 20 במרץ 2021 (IST)
שלום אורי, אני מדבר רק בעד עצמי - אין לי שום התנגדות לגבי רבינו יצחק אלפסי, הרי הוא נודע בשם הרי"ף. מבחינתי אין התנגדות לשנות אצלו -- רק שיש בעייה קצת טכנית של בחירת "רבינו" או "רב" או "רבי".... --Roxette5 (שיחה) 09:44, 21 במרץ 2021 (IST)
גם זו נקודה לא עקבית בדפי המחברים. חלקם בראשי תיבות, כמו הר"ן והרמב"ן, וחלקם בשם פרטי. לדעתי רוב הראשונים הם "רבי", ואחרונים זה יותר מסובך בין "הרב" ל"רבי". "רב" הוא לדעתי לא נכון אף פעם חוץ מאמוראים, אולי באנגלית. שלום אורישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 16:50, 21 במרץ 2021 (IST)
מועדים לשמחה לכולם! אני בעד להיצמד כמה שיותר לשמות שקבעה אחותנו ויקיפדיה בעניין. אני יודע שיש כאלה שלא אוהבים את ההשוואה שאני או אחרים עושים בינינו לויקיפדיה, אבל ככה אנחנו פשוט נותנים למישהו אחר לעשות את העבודה ולחשוב מה הכינוי המתאים, וזה לא "מפריע" מהמטרה העיקרית של הפצת תורה. בהקשר זה בויקיפדיה הוחלט בצדק לכנות את הראשונים כגון הרי"ף בכינוי המקובל - w:רי"ף, וw:רבנו חננאל, w:רמב"ם, וW:רש"י (את שני האחרונים קיבל גם ויקיטקסט משום מה), וחכמים בני ימינו ישארו בשמם. אני יודע שזה עדיין ביזיון לרבנים גדולים מהדורות האחרונים (אגב אין הרבה כאלה באתר), אבל אם נתחיל להוסיף תואר רב לכל מחבר - יתחילו להתווכח אם להוסיף תואר רב לכל מיני דוקטורים ולא יודע מה... ההצעה שאני מציע לא תגרום למחלוקות, מכיוון ששמות מחברים בני ימינו ישארו כמו המדיניות הנוכחית, והמחלוקות המעטות שישנם על מחברים קודמים - כבר נפתרו ממזמן בויקיפדיה.
בקשר לטענות שהועלו כאן נגד הוספת תואר כלשהו - קודם מבחינתי בענייני כבוד התורה וכבוד שמים לא שייכת הטענה "עדיף ללכת על הפשוט". גדול מ"רבן" שמו היה נכון עד ימי התנאים והאמוראים (ואולי גם אחר כך, אני לא בקי כ"כ בהיסטוריה). בימינו מדובר בביזיון התורה, וככל שמדובר בחכם קדמון יותר הביזיון גדול יותר. נכון, ויקיטקסט אינו אתר דתי. אבל גם ויקיפדיה אינה אתר דתי, ובכל זאת היא קיבלה את התואר רב בחכמים שאינם בני הדורות האחרונים ממש, כי כך הכינוי המקובל. בעולם המחקר מקובל מאד לכנות את הרי"ף "רי"ף" בלבד. לא תמיד קוראים לו בשמו המלא והלא מוכר... מלבד זאת עולם המחקר הוא לא כל העולם (בא נגיד שפחות מ50% מדוברי העברית בעולם הם חוקרים או פרופסורים), ואנחנו אתר כלל ציבורי, שחלק גדול מקוראיו (ומסתמא רוב מוחלט של קוראיו) דתיים ואנחנו צריכים להתאים את עצמנו לקוראים. הביזיון הזה של החכמים יכול גם להבריח חלק מהקוראים שיראו שאיננו מכבדים רבנים.
עד כאן הנאום הקצר שלי. עמדשיחה • י"ז בניסן ה'תשפ"א • 10:46, 30 במרץ 2021 (IDT)
אני נוטה לקבל את הצעתו של משתמש:עמד. מועדים לשמחה, נחום - שיחה 16:46, 30 במרץ 2021 (IDT)
אני גם בעד ההצעה כפשרה, למרות שאני חושב שרובנו גם לא מכירים את מחבר:אברהם אבלי גומבינר, מחבר:דוד הלוי סגל, מחבר:יואל סירקיש וכו'. שלום אורישיחה • י"ח בניסן ה'תשפ"א • 20:24, 30 במרץ 2021 (IDT)

אם כבר העלו את הנקודה, מה בנוגע למחברים שנקראים הרבה על שם ספרם? אני לא חושב שנכון ליצור דף הפניה מחבר:חפץ חיים, אבל אולי כדאי להוסיף בתחילת הדף חפץ חיים תבנית {{פירוש נוסף}} בסיגנון "ערך זה עוסק בספר 'חפץ חיים', אם התכוונתם למחבר ספר זה, שנקרא הרבה פעמים על שם סיפרו, ראו מחבר:ישראל מאיר הכהן מלאדי" --I'm the cookie monster (שיחה) 17:29, 31 במרץ 2021 (IDT)

החפץ חיים היה מראדין. לעצם הנקודה, אני מסכים שכדאי להוסיף הפנייה לדף המחבר, כפי שהצעת.--נחום - שיחה 18:24, 31 במרץ 2021 (IDT)

סליחה על האיחור בתגובתי. גם אני מצטרף להצעתו של עמד. לא מטעמו, כי לדעתי "כל מיני דוקטורים ולא יודע מה" ראויים מאוד לתואר רב אם מדובר על תלמידי חכמים שהוסמכו (ויש הרבה מאוד כאלה). נראה לי שזה כבוד בסיסי כלפי תלמיד חכם. דווקא מכיוון שלא הייתי רוצה שנשמיט תואר רב ממי שזה מגיע לו, או שניכנס לדיונים לא מכבדים במקרים כאלה ואחרים, נראה לי שהצעתו אל עמד נבון וחכם. שבת שלום וחג שמח לכולכם, Dovi (שיחה) 15:33, 2 באפריל 2021 (IDT)

Futrue of FlaggedRevs (Pending Changes) extension[עריכה]

אנא סייעו בתרגום הדף

Hello, I’m posting this here because this wiki has FlaggedRevs (Pending Changes) enabled.

This extension is one of the oldest extensions we have in production and currently does not have a maintainer. FlaggedRevs has been the cause of several incidents and visible regressions, especially because software decays and our technology constantly changes.

Another problem with this extension is its scope. While most of its functionalities are not enabled at Wikimedia, or are enabled on a very small set of wikis only (e.g. "multiple dimensions" was enabled only on Hebrew Wikisource, and they agreed to disable it). This has made maintaining the extension a tall order (more of a nightmare). In other words, this extension does too many things, and none well.

To move forward, barely used functionalities of this extension will be removed. Such as: support for multiple dimensions (like “style” and “tone”), multiple tiers (“quality” and “pristine”), several one of its special pages (ProblemChanges, ReviewedPages, ReviewedVersions, QualityOversight), and more. This will make it less of a burden to start maintaining and improving the main functionalities. The user interface will have only one mode in the future (currently it has four).

You can check this Phabricator ticket for more information about functionalities being removed: phab:T277883

These removals would simplify its logic drastically, and enable us to rework its old interface, fix several deprecated dependencies that this extension is the last to block their removal of (like the "action=ajax" API), and reduce the number of issues/incidents/regressions that can be caused by this extension.

Most users of wikis that have this extension enabled (including English Wikipedia and German Wikipedia) won't see any difference. Wikis will still be able to use multiple "levels" (but not multiple "tiers") and will still be able to enable pending changes for whole namespaces, or on a group of pages only (otherwise known as “protect mode”). Those features will not be removed.

To follow the discussion around this, take a look at T185664.

Thank you for understanding and sorry for any inconvenience. Ladsgroup (talk) 19:17, 23 במרץ 2021 (IST)

Thank you, sir!
להבנתי, מה שזה אומר זה שהסקירה של דפים תשתנה ותהיה הרבה יותר פשוטה: במקום שיהיו שלוש קטגוריות ("שלמות הטקסט", "הגהה" ו"עיצוב") תהיה רק קטגוריה אחת עם 3 או 4 רמות (כמו עד עכשיו, רק בקטגוריה אחת במקום שיהיה ב-3).--נחום - שיחה 19:44, 23 במרץ 2021 (IST)

גאדג'טים נוספים[עריכה]

שלום וברכה, כשקיבלתי את הרשאת העורך ממשק אני אמרתי שאני אבקש מהקהילה רשות לפני ייבוא עוד גאדג'טים. אז הנה מספר גאדג'אטים שאני רוצה לייבא:

אשמח אם תאשרו לי. 17:15, 2 באפריל 2021 (IDT)

אני Symbol support vote.svg בעד.--נחום - שיחה 23:52, 3 באפריל 2021 (IDT)
זה כמו הצבעה קריצה? Neriahלפניה בדף השיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 00:23, 4 באפריל 2021 (IDT)
אני Symbol support vote.svg בעד, אבל שלא יהיו בברירת מחדל, אלא רק למי שרוצה (הגאדג'ט של תיבת המשוב למשל נמצא בויקיפדיה בברירת מחדל). עמדשיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 00:52, 4 באפריל 2021 (IDT)
המשוב כן ברירת מחדל, בגלל שזה צריך להיות גם לאנונימים.--2.52.78.122 10:38, 4 באפריל 2021 (IDT)
המשוב בויקיפדיה נועד להערות על הערכים במטרה לשפרם. אצלנו זה מיותר, ולכן לא רציתי שיהיה בברירת מחדל, אבל לא התנגדתי כי מי שרוצה להתקין את זה מוזמן. עמדשיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"א • 12:51, 4 באפריל 2021 (IDT)
למה זה מיותר? אתה לא חושב שיש מקום לשיפורים גם אצלנו, אם בהגהה, אם בעיצוב, ואם באירגון וכדומה?--נחום - שיחה 17:27, 4 באפריל 2021 (IDT)
עמד, תוכל לכבות את זה אצלך אם אתה רוצה. כפי שאחד המשתמשים כתב כאנונימי, צריך שזה יהיה ברירת מחדל בשביל שאנונימים גם יראו את זה. Neriahלפניה בדף השיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 18:23, 4 באפריל 2021 (IDT)
בסדר, השתכנעתי. עמדשיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 22:00, 4 באפריל 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד, שלום אורישיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 20:00, 4 באפריל 2021 (IDT)
בוצע בוצע נריה - 💬 - 17:41, 11 ביוני 2021 (IDT)
להבנתי לא הייתה הסכמה על הפעלת הגאדג'ט של המשוב (Gadget-feedback) כברירת מחדל לכל המשתמשים. החזרתי את ה-Gadget-feedback לשימוש עבור משתמשים שבוחרים להפעיל אותו בדף ההגדרות. אני נגד הרעיון של שכפול כל פיצ'ר מהוויקיפדיה לכאן. אם רוצים להוסיף את תיבת המשוב צריך לפתוח על זה דיון נפרד. ‏– Fuzzy ‏– 00:30, 13 ביוני 2021 (IDT)

גאדג'אט משוב כברירת מחדל[עריכה]

שלום וברכה, הוספתי את הגאדג'אט של המשוב כברירת מחדל, וFuzzy הוריד אותו מברירת מחדל. כפי שאמרתי לעמד, הגאדג'אט הזה צריך להיות ברירת מחדל בשביל אנונימים. אשמח אם תכתבו האם אתם בעד או נגד שהגאדג'אט הזה יהיה ברירת מחדל. נריה - 💬 - 22:19, 13 ביוני 2021 (IDT)

הוספת גאדג'טים לא פוגעת בחוויית המשתמש כל עוד ההפעלה שלהם היא לבחירת המשתמש. אין בעיה עקרונית עם הוספת הגאדג'טים מוויקיפדיה כך שמי שרגיל אליהם יכול להפעילם גם כאן. אולם, הפיכת גאדג'ט לברירת מחדל עלולה להשפיע על חוויית המשתמש הכללית עבור משתמשים שלא בחרו להפעיל את הגאדג'ט.
גאדג'ט "משוב" (Gadget-feedback) מוסיף תיבת טקסט בתחתית כל דף:
משוב על הערך
כאן ניתן לכתוב משוב על הערך...
תיבת המשוב היא דרך לעודד קוראים מזדמנים להוסיף הערות לדף השיחה של הערך. מי שמכיר את מערכת ויקיפדיה או ויקיטקסט יודע להוסיף הערות בדף השיחה. התיבה מיועדת למי שלא מכיר את החלוקה בין דף ערכים ודף שיחה. בוויקיפדיה הדפים הם ערכים אנציקלופדיים הנכתבים על ידי עורכים. כפי שעמד רשם, המשוב בוויקיפדיה נועד להערות על הערכים במטרה לשפרם. לכן ניתן (אולי) להצדיק הוספת תיבת המשוב בוויקיפדיה.
לעומת זאת, בוויקיטקסט הדפים הם בדרך כלל טקסטים מוגהים. לדעתי לא צריך לספק "עידוד" לקוראים לתת משוב. בפועל אנחנו כמעט לא מקבלים הערות על מקוראים מזדמנים (ראו ויקיטקסט:דיווח על טעויות). מי שכבר טורח לתת הערות קונסטרוקטיביות לרוב יודע להוסיף את הערותיו בדף השיחה. לכן היעילות של תיבת המשוב בוויקיטקסט נתונה בספק רב. לעומת זאת, התיבה פוגעת באופן ממשי בחוויית המשתמש. התיבה מוסיפה אלמנט ויזואלי בלתי מעוצב, שמשמעותו היא למעשה "הדף בעבודה". בדפים של ספר החוקים הפתוח ובטקסטים שעברו הגהה שלמה זה ממש לא סביר. לכן, אני Symbol oppose vote.svg נגד הפעלת הגאדג'ט "משוב" כברירת מחדל. ‏– Fuzzy ‏– 23:15, 13 ביוני 2021 (IDT)
  1. מה זה אומר מבחינת "השחתות"? כל אלמוני יוכל לכתוב מה שהוא רוצה? ואנחנו יכולים לשחזר בדיוק כמו שחזור דפים? או שזה שונה... --Roxette5 (שיחה) 23:02, 13 ביוני 2021 (IDT)
  2. מה זה תורם מעבר להשארת משוב בדף השיחה?--Roxette5 (שיחה) 23:02, 13 ביוני 2021 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד לאור מה שכתב FUZZY אני מבין יותר. אני נוטה להסכים עם FUZZY. הניסוח עצמו מאוד בעייתי, כי אין באמת מקום לתת "משוב" על טקסטים כתובים. במיוחד אני מבין מה שמפריע ל-FUZZY בכך שזה פוגע ב"אבסולוטיות" של תצוגת החוקים. אני גם מתאר לעצמי כמה תלמידים בתיכון ובתי ספר יעשו חגיגות על הנגשת היכולת שלהם לתת "משוב" על הדפים שלנו. לכן אני Symbol oppose vote.svg נגד הפעלת הגאדגט משוב כברירת מחדל. עמכם הסליחה. באמת צר לי להיות כוח המתנגד אל משתמשים שבאים מרצונם הטוב לשפר את האתר. אבל לפחות במקרה הזה לדעתי הדבר מכיל בחובו כמה בעיות לוואי לא רצויות...--Roxette5 (שיחה) 23:57, 13 ביוני 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד. לדעתי אין משמעות לגאדג'ט אם הוא לא כברירת מחדל כי הוא נועד למי שלא מכיר את האתר. מכיוון שאני חושב שזה גאדג'ט טוב אני בעד שהוא יהיה. לא כל האתר הוא טקסטים מוגהים, אני חושב שאפילו לא מיעוט המצוי, לכן הגאדג'ט נועד לדיווחים של שגיאות כתיב, טעויות OCR ועוד דברים שבהחלט נצרכים למי שלא יודע לערוך בעצמו. בטווח הקצר זה מייעל את הטקסטים ואת האמינות, ובטווח הארוך זה יכול להוסיף לנו תורמים קבועים באתר. שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 00:36, 14 ביוני 2021 (IDT)
אולי אפשר איכשהו לשלב את זה יחד עם המערכת של הגהת הטקסטים באתר, כך שבדף מוגה זה לא יופיע. זה פיתרון שיהיה טוב לכל הצדדים. שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 00:37, 14 ביוני 2021 (IDT)
האם זה אפשרי? ‏– Fuzzy ‏– 01:11, 14 ביוני 2021 (IDT)
אני חושב שאתה מבין בזה יותר ממני. אני לא יודע איך המערכת של ההגהה פועלת. אולי דרך ה-CSS... שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 01:17, 14 ביוני 2021 (IDT)
אי אפשר לעשות את זה ע"י CSS. כדי שהגאדג'ט יפעל באופן שונה בהתאם למצב ההגהה של הטקסט, הקוד של הגאדג'ט צריך לקבל את המידע. לכן זה חייב להיות ב-JS. השאלה היא אם יש ב-API החשוף לגאדג'ט דרך לקבל את סטטוס ההגהה של ה-FlaggedRevs extension. אני לא יודע איך עושים זאת. ‏– Fuzzy ‏– 11:00, 14 ביוני 2021 (IDT)
צודק, לא חשבתי יותר מדי לפני שכתבתי.. אבל התכוונתי שאולי אפשר לחלץ את המידע על רמת ההגהה מתוך הדף. זה צריך להיכנס בשורה 8 בדף מדיה ויקי:Gadget-feedback.js כתנאי נוסף. שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 14:49, 14 ביוני 2021 (IDT)
אולי אפשר גם בלי API, אלא באמצעות getElementById פשוט, אם אתה יכול לבדוק אם יש מאפיין מובהק לדף מוגה... שלום אורישיחה • ד' בתמוז ה'תשפ"א • 15:25, 14 ביוני 2021 (IDT)
אני חושב שיש מקום לשיפורים גם אצלנו, אם בהגהה, אם בעיצוב, ואם באירגון וכדומה. כמובן שיש מקרים שהטקסט מוגה ומושלם, אבל ברוב הטקסטים שלנו, לדעתי, תמיד יש מקום לשיפור.
עם זאת, ייתכן שדי לשם כך באופציה "דיווח על טעויות" ואין צורך עבור זה בגאדג'ט נוסף.
בינתיים נמנע, --נחום - שיחה 12:54, 14 ביוני 2021 (IDT)
Nahum, הדיווח על טעות לא כל כך בולט, בעוד שזה כן בולט בסוף הערך. נריה - 💬 - 19:57, 17 ביוני 2021 (IDT)
לדעתי זה מספיק בולט ועובדה, שהרבה משתמשים אלמונים משתמשים בזה.--נחום - שיחה 21:37, 17 ביוני 2021 (IDT)
זה הרבה? בויקיפדיה כל 10 שניות יש שם הודעה ופה פעם בכמה ימים. נריה - 💬 - 18:39, 22 ביוני 2021 (IDT)
יחסית לגודל היחסי שלנו, זה הרבה.--נחום - שיחה 18:28, 28 ביוני 2021 (IDT)

דפי תוספתא - צריכים לבנות בצורה דומה של דפי המשניות[עריכה]

המצב הנוכחי בעייתי. ראה לדוגמה כשמפנים אל (תוספתא חולין, א) (לעומת ([[תוספתא/חולין/{{{3}}}|תוספתא חולין,]]) או (תוספתא בבא קמא, ז). אין סדר למהדורות השונות ואיזה מהן הוא ברירת המחדל.

לדעתי, יש לסדר את ארגון התוספתא כך: שמישהו ילך אל הדף תוספתא/ברכות/א, ושם יופיע דף של שילובים, הן של מהדורות השונות, והן של מפרשים על התוספתא. כך:

==מהדורות התוספתא==
===מהדורת וילנא===
===מהדורת בארי===
===מהדורת צוקרמדל===
===מהדורת קריאה נוחה===
==מפרשי התוספתא==
===מפרש 1===
===מפרש 2===

הארגון הנוכחי מאוד מבולגן ולא אחיד. מישהו שיכול לעזור ביצירת תשתית לתבנית שכזו, או אפילו לשנות ולשפץ את התבנית הנוכחית {{כותרת לפרק תוספתא}}, תבא עליו הברכה....--Roxette5 (שיחה) 16:34, 4 באפריל 2021 (IDT)

מסכים שצריך דפי ברירת מחדל. מצד שני, האם דף כמו זה לא יהיה עמוס מדי אם זה פרק שלם? שלום אורישיחה • כ"ג בניסן ה'תשפ"א • 20:01, 4 באפריל 2021 (IDT)

Universal Code of Conduct – 2021 consultations[עריכה]

Universal Code of Conduct Phase 2[עריכה]

אנא סייעו בתרגום הדף

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applications[עריכה]

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translators[עריכה]

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 01:19, 6 באפריל 2021 (IDT)

תרגום ההודעה:
קוד התנהגות אוניברסלי – התייעצויות 2021
קוד ההתנהגות האוניברסלי (Universal Code of Conduct, UCoC) הוא בסיס כללי להתנהגות מקובלת, שיחול בתנועת ויקימדיה על כל מיזמיה. קוד ההתנהגות נמצא כעת בשלב 2, בו נקבעות שיטות האכיפה. תוכלו לקרוא עוד קוד ההתנהגות בדף המוקדש לכך.
ועדת הניסוח: קריאה להצעת מועמדות
קרן ויקימדיה מגייסת מתנדבים שיצטרפו לוועדה שתתכנן את שיטות האכיפה. מתנדביה יתחייבו ל־2–6 שעות בשבוע בין סוף אפריל ליולי ושוב באוקטובר ובנובמבר. חשוב שהוועדה תהיה מגוונת ותייצג את כלל המשתמשים, שכן גם חוויותיהם שונות, בהם משתמשים מנוסים ומצטרפים חדשים, וכאלו שספגו הטרדות או התעסקו בהן לצד כאלו שהואשמו בכך לשווא.
להצעת מועמדות ולמידע נוסף על התהליך, עיינו בקוד ההתנהגות האוניברסלי/ועדת הניסוח.
הודעה על היוועצות בקהילה וקריאה למתנדבים/למתרגמים
בין 5 באפריל ל־ 5 במאי 2021 יתקיימו שיחות ברבים ממיזמי ויקימדיה על אופן אכיפת הקוד. דרושים מתנדבים לתרגום חומרים חשובים, ולסיוע באירוח ההתייעצויות בשפותיהם או במיזמיהם, רצוי באמצעות שאלות המפתח. אם אתם מעוניינים להתנדב לאחד התפקידים האמורים, פנו־נא אלינו בשפה בה נח לכם.
למידע נוסף על העבודה ועל שיחות אחרות המתקיימות בנושא, עיינו בקוד ההתנהגות האוניברסלי/התייעצויות 2021.
-- קסנו (קרן ויקימדיה) (שיחה)
---
בברכה,

ידידיה צ' צבאן (שיחה) 02:26, 25 באפריל 2021 (IDT)

שינוי הקישורים של תפריט "הדפסה/ייצוא"[עריכה]

בתפריט הימני (ה-Sidebar) מופיעים תחת "הדפסה/ייצוא" כמה כלים – "יצירת ספר", "גרסה להדפסה", "הורדת EPUB", "הורדת MOBI", "הורדת PDF" ו-"תסדירים אחרים". כל התסדירים (למעט גרסה להדפסה) בלתי-שמישים לחלוטין (ראו באג #T274521). אני מעוניין להסיר את הקישורים למעט "גרסה להדפסה", ולהוסיף מחדש אופציית הייצוא של "הורדה כ-PDF" ע"י ElectronPdfService במקום WS-Export. יש הבדל של שמים וארץ בין שתי אפשרויות הייצוא: ראו ייצוא ל-pdf באמצעות WS-Export לעומת ייצוא ל-pdf באמצעות ElectronPdfService.

בשלב הראשון, אני מעלה את ההצעה לאישור הקהילה.

בשלב השני, דרושה עזרה טכנית. ה-Sidebar נבנה ע"י התוספים השונים של מדיהויקי. ניתן לבצע את השינוי באמצעות עריכת ה-Sidebar ע"י קוד ג'אווהסקריפט ב-Common.js (זה משהו שאני יכול לעשות). האם מישהו מהמומחים כאן מכיר דרך יותר "נכונה" לעדכן את ה-Sidebar? ‏– Fuzzy ‏– 18:21, 18 באפריל 2021 (IDT)

אעדכן ש[ככל הנראה] ניתן להחזיר את הקישור לשימוש ב-ElectronPdfService ע"י ביטול תוסף WS-Export. אני מעלה לדיון (ואח"כ להצבעה) הצעה להשבית את התוסף WS-Export בוויקיטקסט העברי עד שהתוסף יהיה בר-שימוש להדפסת ספרים/דפים בעברית. ‏– Fuzzy ‏– 18:36, 18 באפריל 2021 (IDT)


Proposition to disable the WS-Export extension:

  • Symbol support vote.svg בעד. שלום אורישיחה • ז' באייר ה'תשפ"א • 01:24, 19 באפריל 2021 (IDT)
  • גם אני Symbol support vote.svg בעד. נריה - 💬 - 20:07, 19 באפריל 2021 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ‏– Fuzzy ‏– 21:10, 19 באפריל 2021 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד.--נחום - שיחה 22:31, 19 באפריל 2021 (IDT)

Suggested Values[עריכה]

Timur Vorkul (WMDE) 17:08, 22 באפריל 2021 (IDT)

שבי"ל[עריכה]

מי יודע מה הם ראשי התיבות של שבי"ל, שמופיע בדפים מוזרים כמו אמ או אלמ ג? אני רוצה לצמצם את הדפים המוזרים האלה או לפחות להעביר אותם לדפי משנה של משהו, ואולי הצורה הנכונה היא שבי"ל/אמ אם נבין מה זה שבי"ל... שלום אורישיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א • 15:58, 26 באפריל 2021 (IDT)

מתייג את משתמש:Erel Segal.--נחום - שיחה 16:47, 26 באפריל 2021 (IDT)
מדובר בספר קונקורדנציה ישן שמצאתי, ששם מחברו שבי"ל - אני לא יודע מי זה בדיוק - לא כתוב השם המלא. --אראל סגלשיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א 19:09, 26 באפריל 2021 (IDT)
שלום אורי, ראה מחבר:שבי"ל, וראה ספר המילים של שבי"ל. --Roxette5 (שיחה) 21:34, 26 באפריל 2021 (IDT)
תודה לכם! לדעתכם אלו צריכים להיות דפי משנה של ספר המילים של שבי"ל? שלום אורישיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 00:29, 27 באפריל 2021 (IDT)
בינתיים ריכזתי את כל הדפים האלה בעזרת בוט לקטגוריה:ספר המילים של שבי"ל. ניתן לראות שיש ממש לא מעט דפים כאלה, כמעט 2800! מיעוטם במרחב הראשי ורובם במרחב הביאור. כרגע אני רואה 3 אפשרויות: א. להעביר למרחב הראשי ולשנות לצורת דפי משנה, ב. להעביר למרחב הביאור כמו שזה עכשיו, ג. להעביר למרחב הביאור ולשנות לצורת דפי משנה. אני נוטה לא', מה דעתכם? שלום אורישיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 07:29, 27 באפריל 2021 (IDT)
לדעתי, מכיוון שאין מדובר בהעלאת הספר כצורתו, אלא בשיבוץ הביאורים שלו לכל שורש בנפרד, אפשרות ב יותר מתאימה. בכל מקרה, לא משנה על איזו אפשרות נחליט, יש לוודא שכל הדפים המקושרים יתוקנו גם כן.--נחום - שיחה 20:03, 27 באפריל 2021 (IDT)
אז להחליט על האפשרות השנייה? לדעתי קשה להגדיר אותם בתור דפים שיש להם זכות קיום עצמאית, אפילו במרחב ביאור. לכן הצעתי דפי משנה שזה חצי קיום עצמאי. שלום אורישיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"א • 23:20, 7 ביוני 2021 (IDT)

תצוגת הדף הראשי במכשירים ניידים[עריכה]

עמוד ראשי במכשיר נייד.png

בדף שיחה:עמוד_ראשי#הדף_באתר_לנייד הועלו תלונות על תצוגת העמוד הראשי במכשירים ניידים: "הוא נראה עמוס, לא מסודר בעליל, טקסט שחורג מגבולות הdiv (בעיקר בכותרת הראשית), טקסט צמוד לתמונה שמופיע חתוך (למשל ביוצר החודש הנוכחי) ועוד... ".
אשר על כן עוצב דף ראשי כך שהוא יתאים את עצמו למכשירים ניידים: הוא מציג בהם עמודה אחת בלבד והכותרת הראשית בהם שונה קצת. תוכלו לפגוש אותו - כאן.
נשמח לשמוע את דעתכם ולקבל את אישורכם. --בברוך (שיחה) 20:49, 26 באפריל 2021 (IDT)

אני כמובן Symbol support vote.svg בעד --בברוך (שיחה) 20:49, 26 באפריל 2021 (IDT)
אינני מתמצה כל כך בתצוגה של הנייד אבל מודה לך על כל השיפורים שלך למצב. תודה.--Roxette5 (שיחה) 21:37, 26 באפריל 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד, עבודה מעולה. שלום אורישיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 00:30, 27 באפריל 2021 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד.--נחום - שיחה 11:20, 27 באפריל 2021 (IDT)
אני כמובן Symbol support vote.svg בעד. אטפל בזה בלי נדר כשאוכל. נריה - 💬 - 14:07, 30 באפריל 2021 (IDT)
בוצע בוצע נריה - 💬 - 14:35, 30 באפריל 2021 (IDT)

תיקוני זהר - הכל בדף אחד[עריכה]

שלום

טקסט הספר כרגע נמצא מחולק על פני הדפים הבודדים השונים (דף א ע"א, דף א ע"ב וכולי). אם ארצה להציג את הכל בדף אחד על ידי {{קטע עם כותרת}} - הדבר מוגבל ולא אוכל להציג את כל הדפים.

מישהו מכיר דרך אחרת להתגבר על זה ולהציג את כל הטקסט שקיים בדפים הבודדים בדף אחד? --Roxette5 (שיחה) 06:19, 28 באפריל 2021 (IDT)

למיטב הבנתי, הדרך היחידה זה לשים הכל בדף אחד כפי שעשה משתמש:Nissimnanach, עם חלוקה פנימית לדפים ותגי קטע, ולהחליף את הדפים הבודדים כך שיוכלל בהם הקטעים מהדף הראשי ולא להיפך.--נחום - שיחה 07:16, 28 באפריל 2021 (IDT)

ספר הערוך[עריכה]

שלום, אני רוצה להעלות את ספר הערוך לויקיטקסט בדפים נפרדים לכל ערך לצורך קריאה נוחה.

הספר שמור בדפי משנה של הדף משתמש:מושך בשבט/ערוך (1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6- 7- 8- 9- 10- 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20)

@Nahum@Roxette5, יש לכם רעיונות למשהו שכדאי לעשות לפני ההעלאה?

@Shalomori123, יש לך רעיון מה לעשות כשיש 2 (או יותר) ערכים עם אותו שם? אולי אפשר לאחד אותם עם ביטוי רגולרי? (<b><big>(.*?)</big></b>(.*?)\n<b><big>\1</big></b>) מושך בשבט (שיחה) 17:07, 30 באפריל 2021 (IDT)

לאחד מאיזו בחינה? לשנות את הטקסט של הספר ולהפוך אותם לאחד? או רק לגרום לסקריפט לא לפצל אותם? מה אמור לסמל \1? שלום אורישיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א • 17:22, 30 באפריל 2021 (IDT)
לא, הכוונה היא שבדפי המשנה במרחב המשתמש שלי הם לא יהיו מודגשים כי הסקריפט יפצל כל מה שיש בו את התגי הדגשה והגדלה, ואני רוצה שהם יופיעו באותו דף. הסמל \1 הוא בעצם $1, אבל בחיפוש עושים \ במקום $. @shalomori123 --מושך בשבט בוט (שיחה) 17:45, 30 באפריל 2021 (IDT)
אז כן, זה אמור לעבוד לדעתי. אתה יכול להכניס את התגים הראשונים לתוך הסוגריים ואז תוכל לקצר את הביטוי, אבל זה לא קריטי. מעניין שבחיפוש זה \ כי גם בפייתון משתמשים רק ב \ ולא בדולר... שלום אורישיחה • י"ט באייר ה'תשפ"א • 18:25, 30 באפריל 2021 (IDT)
בעצם עדיף שלא לכלול את התגים כי אז בביטוי השני זה יהיה פחות טוב. בכל מקרה אם מקור הטקסט בספאריה אז הייתי ממליץ לעשות כמה עריכות קטנות של טעויות שחוזרות שם. כמו רווח לפני נקודותיים וסוגריים... שלום אורישיחה • י"ט באייר ה'תשפ"א • 18:30, 30 באפריל 2021 (IDT)
לדעתי פיצול דפים רבים אינו רצוי. דף לכל ערך?! אתה הולך ליצור אלפי דפים עבור ספר הערוך? אני אישית לא הייתי מעוניין לקרוא ספר שאני צריך ללחוץ כל פעם שאני עובר ערך.... אני לא חושב שזה רעיון טוב... ואז מישהו שרוצה להסתכל לראות כל הערכים של אות א בדף אחד אינו יכול....__Roxette5 (שיחה) 21:02, 1 במאי 2021 (IDT)
חלק מהספר כבר נמצא אצלנו, מחולק לפי אותיות, ויש להעלות גם את השאר באותה צורה. ניתן ליצור גם דף לכל ערך שייקח את הטקסט מהדפים הראשיים באמצעות תגי קטע. חבל ליצור סתם כפילות. ואני מסכים עם משתמש:Roxette5 שהצורה העיקרית צריכה להיות הכל בדף אחד (לכל אות מאותיות האלף בית), גם כי כך יותר נוח לראות כמה ערכים ביחד, וגם כי אי אפשר לכלול כל כך הרבה ערכים מתוך דפים נפרדים לכל ערך, יש מגבלה על כמות הערכים שניתן להכליל בדף אחד, לכן זה חייב להיות כפי שהצעתי.--נחום - שיחה 23:02, 1 במאי 2021 (IDT)
nahum, roxette5, ממש לא נוח לקרוא דף כ"כ ארוך, לדעתי משתמשים בספר בעיקר כדי לקרוא ערך ספציפי ולא לקרוא ברצף הרבה ערכים... מושך בשבט (שיחה) 09:41, 2 במאי 2021 (IDT)
מנה הריהו בכלל מאתים. אם תכניס את החומר בדפים של אותיות - תוכל גם כן (אמנם עם יותר השקעת עבודה) ליצור כל אלפי הדפים שאתה רוצה על ידי "תגי קטע" (אמנם לדעתי ריבוי דפים אינו רצוי). לעומת זאת, אם תעשה בדרך שלך, אין אפשרות כרגע להציג את כל החומר של אות בדף א'. זאת ועוד, הפרויקט כבר התחיל בדרך של אותיות - למה לסטות ממה שכבר קיים?--Roxette5 (שיחה) 10:06, 2 במאי 2021 (IDT)
מושך בשבט, אני מצטרף לדברי Roxette5. לדעתי יש ערך בקיומם של דפים נפרדים לכל ערך, אולם רק כנגזרת מהדפים הראשיים.--נחום - שיחה 17:12, 2 במאי 2021 (IDT)

זכויות יוצרים על הסכמים פוליטיים[עריכה]

באתר של ועדת הבחירות המרכזית מתפרסמים, על-פי חוק, הסכמים בין מפלגות. האם ההסכמים הללו מוגנים בזכויות יוצרים? או שניתן להעלות אותם לכאן? --אראל סגלשיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א 17:17, 30 באפריל 2021 (IDT)

@Erel Segal כתוב שם בתחתית כל דף "© כל הזכויות שמורות לוועדת הבחירות המרכזית לכנסת", אז נראה לי שאסור... נריה - 💬 - 17:21, 30 באפריל 2021 (IDT)
נראה לי שזה מתייחס לאתר ולא להסכמים עצמם - לא הגיוני שהסכמים בין מפלגות שייכים לוועדת הבחירות המרכזית. --אראל סגלשיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א 18:09, 30 באפריל 2021 (IDT)
מתייג את משתמש:Fuzzy, אולי הוא יודע.--נחום - שיחה 22:55, 1 במאי 2021 (IDT)
מצד אחד, ברמה העקרונית הסכמים משפטיים זכאים להגנת זכויות יוצרים. מצד שני, מכיוון שמדובר בהסכמים קואליציונים החייבים פרסום לפי חוק, אפשר לטעון שאין עליהם זכויות יוצרים. זה לא חד-משמעי, אבל בין כך ובין אם אחרת, אפשר לעשות בהם שימוש כללי תחת "שימוש הוגן". ‏– Fuzzy ‏– 03:25, 2 במאי 2021 (IDT)

הנגשת הביאור על המשנה לקהל הרחב[עריכה]

שלום לכולם

בשנים האחרונות כתבתי, עם מעט עזרה ממשתמשים נוספים, ביאור למשנה, לתוספתא, למכילתא ולחלק מהספרי. הביאורים נמצאים במרחב הביאור, אבל רבים מתלוננים על כך שהם לא נגישים: כאשר מקלידים בגוגל פרטים של משנה כלשהי מקבלים את המשנה עם המפרשים המסורתיים, וכדי להגיע לביאור נדרשת היכרות מוקדמת עם סודות הויקיטקסט.

פורמט יותר מוצלח יש, למשל, לתנ"ך: כשמקלידים מראה מקום לפסוק כלשהו הוא עולה במגוון של תצוגות והמשתמש יכול לבחור ביניהן כרצונו. הייתי שמח אלו זה היה המצב גם במשנה.

אודה מאד למי שיוכל לעזור לי בהכנת הפורמט המשולב גם למשנה. אני מקווה ומאמין שניתן ליצור בוט שיעשה את העבודה, אבל לי עצמי אין מושג איך עושים בוט כזה.

תודה למי שיוכל לעזור, Ahituvrs (שיחה) 15:40, 4 במאי 2021 (IDT)

על תצוגת התנ"ך אנו מצטערים (לפחות אני), אל נא תוסיף עליה.
על כל פנים - בדף של כל משנה יש קישור ישיר למהדורה המבוארת, זה לא מספיק? אולי נבליט אותו?
בכל מקרה לא צריך בוט, רק לערוך את התבנית ולהוסיף פירוש. --בברוך (שיחה) 20:51, 4 במאי 2021 (IDT)
אכן, כדאי להבליט קצת יותר את הקישור למהדורה המבוארת באמצעות התבנית.--נחום - שיחה 21:41, 4 במאי 2021 (IDT)
יהיה יותר קל להבין מה הבעיה, ולהביע דעה, אם תתנו הקשרים לדגמאות. חיפשתי 'משנה', ומיד קיבלתי "ביאור:משנה" או "ביאור:משנה מסכת ...". המשכתי לשוטט וראיתי ביאור באותיות קטנטנות בצד שמאל. האם מדובר על הביאורים האלה? אם עושים שינויים, אז אולי אפשר - שכאשר העכבר עובר מעל האותיות הקטנות, התיבה הזאת גדלה. ilan sendowski 23:05, 4 במאי 2021 (IDT)
אכן, צודק בברוך. כדאי להבליט את ההפניה למהדורה המבוארת, אולי בגודל או בצבע. עד שכתבת לא ראיתי בכלל את ההפניה. תודה. האם תוכל לערוך את התבנית בהתאם? תודה גם לנחום. Ahituvrs (שיחה) 11:22, 5 במאי 2021 (IDT)
Ahituvrs, הסתכל וחווה דעתך.--נחום - שיחה 11:47, 5 במאי 2021 (IDT)
תודה רבה. אבקש ממי שהתלונן לחוות את דעתו. Ahituvrs (שיחה) 12:34, 5 במאי 2021 (IDT)

ספאריה[עריכה]

האם יש מניעה כלשהי להעלות לכאן את כל החומר של ספאריה, בין מצד חוק ובין מצד חוסר נעימות שהכל מועתק משם? אני יכול להעלות משם הרבה, אבל תמיד מתלבט בעניין אם זה שייך או לא... האם הם שמחים שמעתיקים מהם או שמסכימים בלית ברירה? שלום אורישיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א • 22:00, 11 במאי 2021 (IDT)

שלום, אין שום מניעה כל עוד החומר ברשיון חופשי. יש דינמיקה טובה וחיובית בין ויקיטקסט לספריא מאז שהשני נוסד. ספרים מוויקיטקסט היו חלק נכבד מהספרייה ההתחלתית שלהם, וכך עזרנו להם להמריא בשנים הראשונות.
מאז הם עדיין לוקחים ממנו טקסטים, ומאידך הם משחררים את רוב הטקסטים החדשים שלהם ברשיון חופשי (בדרך כלל CC-BY או נחלת הכלל) ואנחנו יכולים לקחת אותם. אבל צריך לשים לב שלא כל הטקסטים שלהם ברשיון חופשי. אם בעלי זכויות היוצרים מתנים את השימוש בטקסט ברשיון מוגבל, אז ספריא מקבלת אותו גם ברשיון כזה. לכן צריך לבדוק כל פעם ולראות על איזה טקסט מדובר ומהו הרשיון שלו. Dovi (שיחה) 09:57, 12 במאי 2021 (IDT)
נ.ב. הרבה זמן יש לי מחשבה ששיתוף פעולה מיטבית תהיה כזו: אנחנו מתאימים בדיוק כדי להיות ה"מעבדה" ומיזם העריכה בשביל טקסטים בעברית מול ספריא שיכול להציג "גירסה יציבה" המשובלת בתוך הספרייה הגדולה שלהם. נראה לי שזה שיתוף פעולה טבעי. אנשים יכולים "לבנות" כאן ספרים שאחר כך יהיו בספריא, ומאידך הם יכולים לקחת טקסטים מספריא ולשפר אותם כאן (לטובת שני המיזמים). אם שיתוף פעולה כזאת הייתה יכולה להיעשות באופן רשמי זה היה דבר מצויין לדעתי. אך לצערי אין לי את הזמן והכוחות לקדם אותו כעת. ברכת שלום לכולם, Dovi (שיחה) 10:00, 12 במאי 2021 (IDT)
תודה. רעיון מצוין! באמת יש כמה יתרונות לכל אתר, אצלם זה בעיקר הממשק הנוח, ואצלנו לדעתי זה בעיקר "חכמת ההמונים" וחלק ממיזם גדול יותר של ויקימדיה. אם היתרונות של שני הצדדים יוכלו לבוא לידי ביטוי לדעתי זה יהיה נפלא. שלום אורישיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א • 14:36, 12 במאי 2021 (IDT)
לפי מה שהבנתי יש להם שם צוות של מתכנתים. לדעתי זה יעבוד אם הם יוכלו: א. לקחת אוטומטית את שינויי הגירסאות שעוברים על הטקסט כאן, ב. ליצור בכל דף שם קישור לעריכה כאן. שלום אורישיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א • 14:40, 12 במאי 2021 (IDT)

ויקי אהבה[עריכה]

שלום וברכה, מן הסתם אתם מכירים את זה מויקיפדיה, אם לא, יש פרטים כאן: mw:WikiLove חשבתי להוסיף גם כאן את האפשרות הזאת. אני יכול לבקש בפבריקטור שיוסיפו אותה, אבל צריך לנהל קודם דיון.

דיון[עריכה]

בשביל מה זה טוב? לא מספיקים התבניות והפיצ'רים הקיימים?--נחום - שיחה 16:54, 21 במאי 2021 (IDT)

כאן נוכל להגדיר מראש כוכבים שרלוונטיים, וזה ממשק יותר נוח מתבניות (פשוט בוחרים בכוכב המבוקש, כותבים סיבה ואוטומטית מתווספת חתימה, פסקה חדשה וכו') --מושך בשבט (שיחה) 16:57, 21 במאי 2021 (IDT)
אפשר הסבר למה זה טוב? ‏– Fuzzy ‏– 01:13, 14 ביוני 2021 (IDT)
אני חושב שזה בעיקר יעזור למשתמשים מוויקיפדיה שרגילים למנשק הזה משם, להרגיש אצלנו בבית ושיהיה להם יותר נוח ונעים כאן. לא רואה סיבה להתנגד. מה אתה (או אתם) חושב(ים)? --נחום - שיחה 13:12, 14 ביוני 2021 (IDT)
האופציה נוספה. ניתן לבטל במיוחד:העדפות. אם אתם חושבים שצריך לבטל חלק מהכוכבים, פנו אלי בדף שיחתי. נריה - 💬 - 18:54, 22 ביוני 2021 (IDT)

הצבעה[עריכה]

בעד[עריכה]

נגד[עריכה]

עיצוב אחיד במפרשים על הש"ס וכדומה[עריכה]

שלום לכולם!
לפי דעתי ראוי שכל ספרי המפרשים על הש"ס יראו בדף השער באופן זהה כמו לדוגמה - חידושי הרמב"ן, אך לא בכל הדפים קיימת רמת פירוט ונראות גבוהה כמו בדף הנ"ל, הנה דוגמא לדף שנראה פחות טוב חידושי הרשב"א, והנה דוגמה למשהו שממש שונה ולטעמי האישי צריך שינוי - חידושי חתם סופר, אם אכן דעת הציבור שיש לשנות, אשמח אם מישהו יוכל לשנות לכל הפחות את הדפים של חת"ם סופר מאחר שאני שוקל אולי להוסיף את חתם סופר על מסכת שבועות, ואשמח אם זה יהיה דומה למפרשים האחרים.
כמובן שהדיון רלוונטי גם למפרשים שונים על אותו הטקסט כגון על התורה, נ"ך, משנה וכדו'.פלמוני (שיחה) 17:35, 23 במאי 2021 (IDT)

תודה על עריכת הקישורים.
אני בעד השיפורים שהצעת, ולא נראה לי שיוצרי השערים האחרים (מלבד חידושי הרמב"ן) נמנעו מלשפר מסיבות עקרוניות, כי אם מעצלות או מחוסר ידיעה כיצד לשפר. אם אתה יודע לעשות זאת, אתה מוזמן.--נחום - שיחה 23:33, 23 במאי 2021 (IDT)
בעד, אוכל לעזור אולי, בעוד כמה שבועות. --בברוך (שיחה) 23:35, 23 במאי 2021 (IDT)
באחרונים באמת זה בלאגן שלם. הראשונים לדעתי די אחיד, חוץ מהרשב"א שהבאת. לדעתי דווקא הרשב"א יותר יפה ומסודר, אבל כנראה שזה עניין של טעם... שלום אורישיחה • י"ג בסיוון ה'תשפ"א • 00:31, 24 במאי 2021 (IDT)

מיזוג אדיר הוא בחור הוא עם אדיר הוא[עריכה]

שלום,

האם מישהו יכול לוודא את ההערכה שלי שאדיר הוא בחור הוא ואדיר הוא עוסקים באותו טקסט וצריך לאחד אותם בצורה כלשהי? תודה, DGtal (שיחה) 11:24, 1 ביוני 2021 (IDT)

אכן, זה כתוב בתחילת הנוסח של "אדיר הוא בחור הוא". מדובר בעיבוד עממי של המקור. כדאי לאחד (לדעתי אפשר פשוט לשים את "אדיר הוא בחור הוא" כפיסקה ראשית מתחת ל"אדיר הוא"). בברכה, נחום - שיחה 11:58, 1 ביוני 2021 (IDT)

{{כותרת לעמוד בגמרא נדרים}}[עריכה]

ישנם הרבה תוספות במהלך השנים, לתבנית {{כותרת לעמוד בגמרא}}, שעכשיו הופכות את התבנית {{כותרת לעמוד בגמרא נדרים}} ללא עדכני... יש להחליט אם "לעדכן" את התבנית הנוכחי, או להחליף את כל דפי הגמרא במסכת נדרים עם התבנית הסטנדרטי של {{כותרת לעמוד בגמרא}}. אני נוטה להעדיף את האחרון, כך שכל המסכתות יהיו בתבנית אחת אחידה....--Roxette5 (שיחה) 22:03, 7 ביוני 2021 (IDT)

יש סיבה שבגללה עשיתי תבנית נפרדת לנדרים, והיא בגלל שבנדרים, יש ר"ן במקום או בנוסף לרש"י, וכמו כן לחלק מהמסכת קיימת מהדורה מעומדת ומפוסקת.
אם האלמנטים האלו ישולבו בצורה טובה בתבנית הכללית, אסכים להצעתך השנייה. אם זה קשה מדיי, יש פשוט לעדכן את התבנית של נדרים לטובת אלו מבין השיפורים שנוספו בתבנית הכללית שרלוונטיים גם לנדרים.
בברכה, נחום - שיחה 22:49, 7 ביוני 2021 (IDT)
אני גם מעדיף את הפורמט האחיד. את הבעייה של המפרשים אפשר לפתור באמצעות הפרמטרים "מפרש1" "מפרש2" ו"מפרש3". צריך להוסיף אותם עם הפרשנים המתאימים בכל דף של מסכת נדרים (אני יכול לעשות את זה אוטומטית). אבל צריך להחליט מי ראשון, מי שני ומי שלישי (לדעתי ר"ן, רש"י, תוס'). את הבעיה השנייה לא הבנתי.. שלום אורישיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"א • 23:17, 7 ביוני 2021 (IDT)

חוזר על השאלה, מה הבעיה בכך שיש מהדורה מעומדת? האם היא לא תקושר כמו דפי הביאור שבכל הש"ס? שלום אורישיחה • ג' בתמוז ה'תשפ"א • 01:16, 13 ביוני 2021 (IDT)

בניגוד למהדורה המבוארת הרגילה, המופיעה כברירת מחדל בשאר מסכתות הש"ס, בנדרים יש בנוסף למהדורה המבוארת הרגילה (אינני זוכר אם כזו כבר קיימת, אבל אם לא, יש מקום להוסיף כזו בעתיד), אז בנוסף אליה בנדרים יש גם מהדורה מעומדת, שאיננה קיימת לשאר מסכתות הש"ס. (היא איננה קיימת לכל המסכת). יש גם מהדורה מעומדת למסכתות נוספות, אבל עליהן עבדו אנשים אחרים ואינני בקי בפרטיהן.
חשוב לי שלמהדורה שלי (המעומדת על נדרים) יהיה קישור מהדף הראשי של כל עמוד גמרא. בשביל זה עשיתי תבנית מיוחדת לנדרים. אם ניתן לשלב את הפונקציה הזו בתבנית הכללית, סבבה. בברכה, נחום - שיחה 12:03, 14 ביוני 2021 (IDT)
השינוי שעשיתי יפתור את הבעיה? שלום אורישיחה • ה' בתמוז ה'תשפ"א • 22:53, 14 ביוני 2021 (IDT)
לכאורה כן, צריך לבדוק בפועל על דף או שניים ואם זה נראה לך בסדר, אפשר להחליף.--נחום - שיחה 10:20, 15 ביוני 2021 (IDT)
עשיתי בנדרים לט ב. נראה לי בסדר... שלום אורישיחה • ו' בתמוז ה'תשפ"א • 18:33, 15 ביוני 2021 (IDT)
יישר כוחך.--נחום - שיחה 19:06, 15 ביוני 2021 (IDT)
בוצע בוצע, אפשר למחוק את התבנית. שלום אורישיחה • ו' בתמוז ה'תשפ"א • 22:43, 15 ביוני 2021 (IDT)

Universal Code of Conduct News – Issue 1[עריכה]

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter


Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

  • Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
  • 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
  • Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
  • Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
  • Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (שיחה) 02:06, 12 ביוני 2021 (IDT)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions[עריכה]

Wikimania logo with text 2.svg

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (שיחה) 07:19, 16 ביוני 2021 (IDT)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

דפי מפרש על פסוק שאינם במרחב קטע[עריכה]

שלום לכל התורמים היקרים!

יש באתר חוסר אחידות מסוים בדפים של מפרש על פסוק (מהצורה "מפרש על ספר פרק פסוק"), שרובם נמצאים במרחב השם "קטע:" אבל חלקם נמצאים במרחב הראשי (ומצאתי כמה שנמצאים במרחב תבנית). האם יש סיבה לחלוקה הזאת? חשבתי להפעיל בוט שישנה את זה ויעביר את כולם למרחב קטע, האם מישהו מתנגד? שלום אורישיחה • י"ב בתמוז ה'תשפ"א • 17:07, 22 ביוני 2021 (IDT)

דפים כאלו במרחב תבנית הן שריד מהתקופה לפני שהופעל כאן מרחב קטע.
אני בעד לאחד ולהעביר הכל למרחב קטע, אבל לפני כן לוודא שאין כפילות (היו בעבר מקרים של קטע שהיה גם במרחב הרגיל וגם במרחב קטע, אולי עדיין יש). בברכה, נחום - שיחה 17:12, 22 ביוני 2021 (IDT)
נ.ב. במיוחד אודה לך אם לא קשה לך, אנא העבר את כל הקטעים של ילקוט שמעוני על הפסוקים מהמרחב הרגיל למרחב קטע. הסיבה העיקרית ליצירתם היא שילובם בדפי המקראות הגדולות. כמובן תוודא לפני כן שהכל עובד כשורה ושזה לא מציף את דפי השינויים האחרונים. בברכה, נחום - שיחה 17:15, 22 ביוני 2021 (IDT)
לגבי מה שנחום אמר, ילקוט שמעוני אמור לעבור יחד עם כל המפרשים באמת. ולגבי הכפילויות, חשבתי על זה ואם באמת החליט להריץ את הבוט להעביר לאחד הכיוונים נצטרך להתחשב במצבים כאלה.. שלום אורישיחה • י"ב בתמוז ה'תשפ"א • 17:35, 22 ביוני 2021 (IDT)
קישרתי לכולם מהדף משתמש:Shalomori123/קישורים לבוט. יש די הרבה כאלה. המפרשים הבאים נכללו: ['מסורה קטנה', 'תרגום שני', 'מסורה גדולה', 'רש"י', 'מיוחס לרש"י', 'שפ"ח', 'רשב"ם', 'אבן עזרא', 'תשובות דונש בן לברט לרב סעדיה גאון', 'שפת יתר', 'רד"ק', 'רמב"ן', 'רבינו בחיי', 'רלב"ג', 'ספורנו', 'חזקוני', 'בכור שור', 'רבנו יונה', 'אברבנאל', 'רבי ישעיה די טראני', 'מלבי"ם', 'אלשיך', 'חיד"א', 'כלי יקר', 'אור החיים', 'הגאון מווילנה', 'רבי יוסף אבן כספי', 'רבי יוסף קרא', 'מגילת סתרים', 'מצודות', 'מצודת ציון', 'מצודת דוד', 'העמק דבר', 'משה דוד ואלי', 'תו"א', 'תולדות אהרן', 'מכילתא', 'ספרא', 'ספרי', 'התורה והמצוה', 'ילקוט שמעוני', 'מנחת שי', 'בעל הטורים', 'נחמיאש'] שלום אורישיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"א • 18:30, 22 ביוני 2021 (IDT)

הצעה לביטול מרחב קטע[עריכה]

אני בדעה להעביר את הכל למרחב הראשי ללא שימוש במרחב קטע. זה רק מקשה על מציאת דפים והכנסת קישורים, במיוחד על ידי תבנית {{ממ}}. רק מקשה לדעתי. אם אני בדעת המיעוט אז נקבל. __Roxette5 (שיחה) 17:28, 22 ביוני 2021 (IDT)

טוב, זה כבר יצריך דיון יותר רציני.. בינתיים אני יוצר דף שיקשר לכל הדפים מסוג זה. שלום אורישיחה • י"ב בתמוז ה'תשפ"א • 17:33, 22 ביוני 2021 (IDT)
מה נסגר? רוצים לדון בעניין? יש מישהו שמתנגד לביטול? מישהו מהוותיקים (Nahum, Dovi) שרוצה להסביר למה נוצר המרחב מלכתחילה?
אני אישית Symbol neutral vote.svg נמנע בעניין זה, אבל רק רוצה אחידות כלשהי כדי שיהיה יותר קל להתנהל עם הקטעים האלה. שלום אורישיחה • כ"ב בתמוז ה'תשפ"א • 14:59, 2 ביולי 2021 (IDT)
אני חושב שכדאי להשאיר את המרחב. הוא נוצר כדי שקטעים, שאין להם זכות קיום עצמאי וכל ייעודם הוא שילוב בדפים יותר גדולים, לא יופיעו במנועי חיפוש ויהיה ניתן להכליל אותם בקלות ובנוחות. אני לא רואה סיבה לבטל. גם אם יש דפים שכרגע במרחב הראשי ודפים אחרים דומים במרחב קטע, הדרך הנכונה לאחד היא, לדעתי, להעביר את הקטעים שבמרחב הראשי למרחב קטע. בברכה, נחום - שיחה 17:45, 2 ביולי 2021 (IDT)
אני בעד ביטול המרחב. אם רוצם להכליל קטעים, הדרך לעשות זאת היא באמצעות תגי קטע. --I'm the cookie monster (שיחה) 15:42, 6 ביולי 2021 (IDT)

Editing news 2021 #2[עריכה]

17:15, 24 ביוני 2021 (IDT)

Server switch[עריכה]

SGrabarczuk (WMF) 04:19, 27 ביוני 2021 (IDT)

תבניות עיצוב חדשות[עריכה]

טקסטים רבים כוללים עיצוב טבלאי ללא טבלה. כפתרון עבור טקסטים של ספר החוקים הפתוח הוספתי תבניות עיצוב חדשות. התבניות הללו יכולות לשמש גם לטקסטים שלא שייכים לספר החוקים הפתוח.

בברכה, ‏– Fuzzy ‏– 14:56, 28 ביוני 2021 (IDT)

האם ניתן להעתיק לכאן מהאתר אוצר הספרים היהודי השיתופי? ועל ייבוא הספר נתיבות המשפט[עריכה]

מדובר באתר הזה ויש שם ספרים שלא נמצאים כאן. לדוגמה, נתיבות המשפט האם יש מניעה להעתיק משם לפה? עורך מתחיל (שיחה) 10:03, 11 ביולי 2021 (IDT)

נתיבות המשפט הוא בנחלת הכלל. אין מניעה להעתיק. ייתכן שמשתמש מושך בשבט מוכן לייבא את החומר בדרך יותר קלה. בא נראה אם הוא זמין ויוסיף משהו לנושא.--Roxette5 (שיחה) 10:17, 11 ביולי 2021 (IDT)
עורך מתחיל, טסקטים שאינם בנחלת הכלל אסור להעתיק משם, וכל (או כמעט כל) הטקסטים שבנחלת הכלל - יובאו לשם מספריא. אז במקום לייבא משם עדיף לייבא מספריא, המחזיקה בתוכנה מתקדמת יותר ואפשרויות מהירות להורדה. אם מושך בשבט לא יעשה את זה בזמן הקרוב - אני גם יכול לעשות את זה ללא מאמץ רב מדי. עמדשיחה • ב' באב ה'תשפ"א • 11:29, 11 ביולי 2021 (IDT)
באם ניתן להעתיק את זה רק קטע קטע, אני מוכן לעשות את זה, אך אני צריך שמישהו ייבא קטע אחד, כדי שאני יבין איך עושים את זה. (זאת אומרת, איך מייבאים את הספר בצמוד לשולחן ערוך ולא כספר בפני עצמו) עורך מתחיל (שיחה) 14:58, 11 ביולי 2021 (IDT)
למה לא כספר בפני עצמו?--נחום - שיחה 15:02, 11 ביולי 2021 (IDT)
התכוונתי לא רק כספר בפני עצמו, אלא גם בתור פרשן. זאת אומרת שמלבד ייבוא התוכן של הספר צריך שהספר יוצג כאחד מפרשני השולחן ערוך, וכל סעיף קטן יוצג על מקומו. ואת זה, אני לא יודע לעשות. לכן אני אומר, שבמידה ומישהו ייבא קטע אחד, אני מוכן להמשיך את זה. עורך מתחיל (שיחה) 15:09, 11 ביולי 2021 (IDT)
אם תייבא את הספר, אוכל להדריך אותך כיצד לחלק אותו לקטעים ולשלב כל קטע על מקומו בסעיף הראוי לו.--נחום - שיחה 15:20, 11 ביולי 2021 (IDT)
לא צריך לייבא קטע קטע, אפשר לייבא את הכל בבת אחת ולחלק לדפים בדרך המתוארת בויקיטקסט:הזנה אוטומטית. עמדשיחה • ב' באב ה'תשפ"א • 15:35, 11 ביולי 2021 (IDT)
אני אייבא בקרוב. בינתיים, יצרתי לך את הדפים - נתיבות המשפט ואת נתיבות המשפט (ביאורים).
ברגע שאתה מייבא את כל הספר (תיכף אני אעשה), נשארו 3 שלבים.
  • העתק הדבק של כל סימן וסימן אל הדף הראוי לו
  • סימון כותרות לסעיפים התואמים בשו"ע (במידה וקיים. אינני מכיר את ארגון הספר כל כך)
  • הפעלת בוט באדיבות משתמש Shalomori123, אשר על ידי כך הפירוש יוצג בדף הסעיפים של שו"ע עם יתר כל המפרשים.
דוגמה לשלבים אלו ניתן לראות בהיסוריית הגרסאות של דף אחד מני רבים של ט"ז על אורח חיים שי.
חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 15:37, 11 ביולי 2021 (IDT)
כהמשך למה שאמרנו, ייבאתי לך עד סימן ע"ה בדף כאן משתמש:Roxette5/נתיבות המשפט. תתחיל להעתיק ולהדביק בדפי הסימנים בדף נתיבות המשפט (ביאורים). חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 15:47, 11 ביולי 2021 (IDT)
הספר הוא על השולחן ערוך, כך שניתן אמנם לייבא ולסמן את הקטע עליו הוא מדבר על ידי כותרות, אך הספר במהותו עובד עם סעיף קטן, כך שיש ציונים לנקודה מסוימת לשו"ע והרחבה עליה בספר. ואת זה אני לא יודע איך לעשות, היות ובקטע שאתה ייבאת לא עשית דבר כזה. עורך מתחיל (שיחה) 20:56, 11 ביולי 2021 (IDT)
עשיתי עכשיו ייבוא מספריא לדף הזה הזה ויצא גרוע מאוד, אני ינסה לעשות ייבוא ממה שאתה ייבאת אולי ייצא יותר טוב.עורך מתחיל (שיחה) 21:09, 11 ביולי 2021 (IDT)
עורך מתחיל, קח מהטקסט שכבר הצגתי לך בדף משתמש:Roxette5/נתיבות המשפט, יש שם עד סימן ע"ה בינתיים. לגבי הציונים של הסעיף קטן -- למעשה זה לא כל כך נחוץ ברגע שכל פסקה מתחיל בדיבור המתחיל, כך עשו בסאפריה בכדי להתגבר על הצורך בריבוי סימונים לסעיפי קטן השונים לכל מפרש ומפרש.--Roxette5 (שיחה) 21:51, 11 ביולי 2021 (IDT)
יש לנו תבנית {{משע}} בדיוק בשביל סימון ס"ק במפרשי השו"ע.--נחום - שיחה 23:25, 11 ביולי 2021 (IDT)


סיוע בהפנייה למקור פירוש הרמבם למשנה[עריכה]

בפירוש המשניות להרמב"ם, במסכת נדרים, פרק ג ו-ד, משום מה לא נמצא המקור של הטקסט (רוצה לערכו ולהגיהו) אלא רק הפנייה בנוסח:

קטע:רמב"ם על נדרים פרק ג משנה א

אשמח לסיוע כיצד מוצאים את הטקסט עצמו (מוצג בתו "קריאה" אך לא ב"עריכה").

תודה YS9211 (שיחה) 15:21, 16 ביולי 2021 (IDT)

שיניתי לך באופן זמני כאן את הסוגריים המסולסלות לסוגריים מרובעות. זה הופך את ה"הכללה" של הטקסט ל"הפנייה" אליו כדי שתוכל לערוך אותו.
אם תעשה את זה לכל אחת מהמשניות בפרקים הללו שברצונך לערוך ולהגיה, זה יהפוך לקישור שתוכל ללחוץ עליו, כמו בקישור שבדבריך שערכתי.
אחרי שתסיים לערוך ולהגיה, נצטרך לחזור ולהפוך את הסוגריים המרובעות למסולסלות, כדי שהקטע יוכלל בדפי הפרק.
בברכה, נחום - שיחה 16:05, 16 ביולי 2021 (IDT)
נחום תודה רבה - עזר מאד להגהת הפרק. יש סיבה לתצורה זו (הפנייה למקור) דווקא בשני פרקים אלו?

YS9211 (שיחה) 11:54, 23 ביולי 2021 (IDT)

אין סיבה מיוחדת. באותו הזמן לא היה עורך מרכזי לפירוש המשנה לרמב"ם, וכל עורך עשה כטוב בעיניו. כיום זה מסור לשיקולך, כעורך האחראי על המיזם. בברכה, נחום - שיחה 15:05, 23 ביולי 2021 (IDT)
אם כך, אסדר אותם כמו כל השאר. הרבה יותר נוח להגיה אותם בגישה ישרה ולא עקיפה. YS9211 (שיחה) 17:23, 23 ביולי 2021 (IDT)

ביטול מרחב קטע[עריכה]

דיון קודם[עריכה]

ר' #הצעה לביטול מרחב קטע

דיון נוכחי[עריכה]

מתייג: Ahituvrs, Do2or, Dovi, Editor259, Erel Segal, Fuzzy, Ilan Sendowski, Nahum, Neriah, Ori229, Roxette5, Shahar9261, Shalomori123, Sije, YS9211, ידידיה צ' צבאן, עמד, פלטי בן ליש, פלמוני וכן את משתמש:RevitalP-WMIL. סליחה אם שכתי לתייג מישהו. --מושך בשבט (שיחה) 18:35, 16 ביולי 2021 (IDT)

מושך בשבט - למה לא קישרת לדף ויקיטקסט:ביטול מרחב קטע?
בכל מקרה, עדיין לא הבנתי בדיוק לאן אתה רוצה להעביר את הדפים... נניח הדף קטע:רש"י על בראשית א א לאן הוא יעבור? רש"י על בראשית א א? רש"י על בראשית א? (ביחד עם כל שאר הפרק, מפוצל באמצעות תגי קטע) או רש"י על בראשית/א/א? --I'm the cookie monster (שיחה) 18:05, 23 ביולי 2021 (IDT)
יצרתי אותו אחרי תחילת הדיון, אם יש מקום טוב בדיון לקשר אותו אז אתה יכול בשמחה...
בשלב הראשון הוא יעבור לרש"י על בראשית א א - השלב הראשון הוא רק להסיר את המילה קטע: בשם הדף.
אם תרצה, תוכל לבקש להעביר לדף הפרק או לפורמט סקטורים, אבל זה כבר מצריך דיון נפרד. מושך בשבט (שיחה) 18:08, 23 ביולי 2021 (IDT)

שלום ושבוע טוב,

סליחה שאני עסוק בדברים אחרים, אבל בכל מקרה מנסה לראות אם יש הודעות בדף שיחתי. תודה על התזכורת שם.

כבר עבר הרבה מאוד זמן מאז שנוצר המחרב הזה. למיטב זכרוני, הרעיון היה כדי לאפשר למי שרוצה להקליד פסקה בלבד לעשות את זה במקום שלא יפריע, וגם כדי שכל מיני "קטעים" קטנים יוכלו להשתלב בטקסט יותר ארוך. לדוגמה: פירושים של אבן עזרא על פסוק ועוד פסוק, כל אחד בדף "קטע" נפרד, כדי שאחר כך יהיה ניתן לשלב אותם בדף לפרק שלם, אבל בכל זאת "לצטט" אותם לבדם כי כל קטע נמצא בדף נפרד משלו.

אמנם לאחר הפיתוח של תגיות "קטע" הסיבה השנייה כבר לא רלוונטית. לגבי הסיבה הראשונה, אם נהיה סבלניים כלפי משתשמים אקראיים שנכנסים ומשאירים "קטע" קטן בתוך דף "קצרמר", אז גם בכך אין בעיה. בוויקיפדיה במשך השנים לא כל כך אהבו "קצרמרים", אבל אם אנחנו נקבל אותם באופן חיובי אז גם הסיבה הזאת למרחב "קטע" כבר לא כל כך חשובה. Dovi (שיחה) 22:05, 31 ביולי 2021 (IDT)

נימוקים לביטול המרחב[עריכה]

  • קשה למצוא את הדפים במרחב קטע.
  • מקשה בתבניות - בחלק משתמשים בקטע ובחלק לא.
  • אחידות.
  • מקשה בציטוט - למשל כשרוצים להפנות לרש"י על בראשית א א, צריך להפנות לקטע:רש"י על בראשית א א.
  • במיוחד כשמצטטים מויקיפדיה, זה נראה מוזר. ראו למשל ספירת השנים.
  • (קל לבצע העברה - שלום אורי ומקווה שגם אני נוכל להעביר בקלות)

נימוקים להשארת המרחב[עריכה]

  • כדי שקטעים, שאין להם זכות קיום עצמאי וכל ייעודם הוא שילוב בדפים יותר גדולים, לא יופיעו במנועי חיפוש ויהיה ניתן להכליל אותם בקלות ובנוחות.

הצבעה[עריכה]

ביטול מרחב "קטע"[עריכה]

  1. בעד העברת דברים אל מרחב הראשי. --Roxette5 (שיחה) 18:50, 16 ביולי 2021 (IDT)
  2. יש להעביר למרחב הרשי עם תגי קטע או דפי משנה --I'm the cookie monster (שיחה) 14:00, 18 ביולי 2021 (IDT)
  3. מושך בשבט (שיחה) 22:27, 18 ביולי 2021 (IDT)
  4. נריה - 💬 - 16:49, 23 ביולי 2021 (IDT)

השארת מרחב "קטע"[עריכה]

Symbol support vote.svg בעד--נחום - שיחה 16:16, 18 ביולי 2021 (IDT)

נמנע[עריכה]

  • כמו שכתבתי בדיון הקודם, אני Symbol neutral vote.svg נמנע בנושא זה. רק רציתי לציין שתהיה אחידות גם עם השארת המרחב, בכך שנעביר אליו את כל מה ששייך לו. שלום אורישיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 15:57, 18 ביולי 2021 (IDT)
  • אני לא בטוח, יש יתרונות וחסרונות לכל אפשרות. --אראל סגלשיחה • ט' באב ה'תשפ"א 22:23, 18 ביולי 2021 (IDT)

תוצאות ההצבעה[עריכה]

יפורסמו בתום ההצבעה.

נחום, עבר כמעט שבוע ולכאורה אתה המתנגד היחיד... אפשר להתחיל בשלבים שלפני ביצוע ההעברה, או שאתה רוצה לחכות עוד? מושך בשבט (שיחה) 16:58, 23 ביולי 2021 (IDT)

מתייד את Dovi ומקווה לשמוע את דעתו, הוא היה בזמנו מיוזמי העניין וקצת מוזר לי שטרם השמיע דעתו בנושא. אם תוך 3-4 ימים לא נשמע ממנו, נראה לי שאפשר להתקדם לקראת העברה.--נחום - שיחה 17:21, 23 ביולי 2021 (IDT)
יש החלטה? --I'm the cookie monster (שיחה) 18:56, 6 באוגוסט 2021 (IDT)
לכאורה הוחלט לבטל את המרחב. את הבייצוע נעשה בויקיטקסט:ביטול מרחב קטע ובדפ"ש שם. מושך בשבט (שיחה) 22:14, 7 באוגוסט 2021 (IDT)

Wikisource Satisfaction Survey 2021[עריכה]

תבנית:Dir שלום!

Apologies for writing in English. אנא סייעו בתרגום הדף

In the past year, there has been a lot of changes to Wikisource features and tools. This was done by the Community Tech team at the Wikimedia Foundation, grantees funded by the Foundation or through projects like Google Summer of Code. We would like to understand what you feel about the changes. Tell us what you think about such tools as the Wikisource Pagelist Widget or the new Ebook Export tool.

Take the survey in English, French, Spanish, Polish, Hindi or Punjabi. The deadline is 25th July 2021.

This survey will be conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement (English, Spanish, French, Polish, Hindi and Punjabi).

If you prefer to send your answers via email, copy the text of the survey and send to sgill@wikimedia.org.

If you have any questions or feedback about the survey, write to me at sgill@wikimedia.org.

תודה! SGill (WMF) 01:30, 17 ביולי 2021 (IDT)

ספריא[עריכה]

כמו שהעיר משתמש:עמד בדף שיחה:עמוד ראשי, השם הרשמי של האתר SEFARIA מתורגם ל"ספריא". באתר שלנו יש צורות שונות לאזכר אותו, כמו "ספאריה", "סאפריה" או פשוט "ספריה". האם יש מישהו שמתנגד לשנות הכל לספריא? שלום אורישיחה • ט"ז באב ה'תשפ"א • 17:43, 25 ביולי 2021 (IDT)

בוצע בוצע. שלום אורישיחה • כ"ז באב ה'תשפ"א • 23:13, 4 באוגוסט 2021 (IDT)

ספרים חדשים בסאפריה שנמצאים אצלנו באופן חלקי[עריכה]

שלום לכולם,

להלן העתק דברים ששלחו לי מאת אנשי הצוות בסאפריה:

להלן מספר טקסטים שספריא העלתה לאחרונה וקיימים ב-ויקיטקסט באופן חלקי:


לכל מי שמועניין להשלים מתוך טקסטים אלו - תבא עליו הברכה. --Roxette5 (שיחה) 16:23, 26 ביולי 2021 (IDT)

@{{א{roxette5}}, לגבי ראשית חכמה ובת עין, זה הועלה שם ברישיון CC-BY-NC. מותר להעתיק לכאן?
על משכיל לדוד ואם הבנים שמחה התחלתי לעבוד]]. מושך בשבט (שיחה) 20:36, 27 ביולי 2021 (IDT)
תודה על הערנות. הסתכלתי כרגע על ספר בית עין פרשת נח, בין הטקסט בסאפריה ובין הטקסט של מהדורת זיטומיר, ואני מוצא הרבה הבדלים - אפילו של מילים שונים. כך שגם אם נסיר את הפיסוק, עדיין יש מאפיינים ייחודיים של המילים שאני כרגע לא יודע מאיפה הם באו... אז כנראה שעדיף ללכת על הצד הבטוח ולא לייבא... כך לפחות עבוד "בת עין".. אסתכל בראשית חכמה במועד מאוחר יותר.--Roxette5 (שיחה) 21:49, 27 ביולי 2021 (IDT)
רשיון CC-BY-NC איננו תואם לרשיון של ויקיטקסט ואי אפשר לייבא משם. הטקסט מבוסס על מהדורה מסחרית מודרנית, שקרוב לוודאי הוסיפה הרבה תיקונים לטקסט שיש עליהם זכויות יוצרים.--נחום - שיחה 21:35, 28 ביולי 2021 (IDT)

נתוני צפייה[עריכה]

שלום לכולם! מצאתי דרך ויקיפדיה כלי נחמד שמראה את מאה הדפים הנצפים בשנה האחרונה, החודש האחרון והיום האחרון. לשימושכם.

כמה מסקנות שאני הסקתי:

  1. הרבה מהדפים הנצפים ביותר הם קטעים של "על הדרך", שאנשים פותחים כנראה בעקבות חיפוש בגוגל של קטע שנמצא במקומות רבים אבל אין להם גישה אליו, כמו תפילת הדרך, איגרת הרמב"ן ועשר זכירות. זה מראה שחשוב להשקיע בהם.
  2. הרבה תפילות נמצאות ברשימה הזאת. אולי זו סתם הטייה סטטיסטית כי אין הרבה אנשים שפותחים את אותו דף ספציפי באותה מסכת בגמרא או את אותו פסוק, ולכן הם לא ברשימה הזאת, לעומת התפילות שהן בודדות יחסית.
  3. הפערים אצלנו בין כניסות ממחשב לכניסות מהאתר הנייד הרבה יותר חדות מוויקיפדיה. למשל בקטעים שציינתי שהם פופולריים ו"על הדרך" המספרים מהנייד הם מאוד מאוד גבוהים, סביב 90%. לעומתם קטעים יותר עיוניים כמו שולחן ערוך ותלמוד בבלי הם בין 20 ל-30 אחוז מהנייד. לא יודע מה אפשר להסיק מזה אבל זה נתון מעניין. בוויקיפדיה הכל סובב סביב 60-65% ואין פערים כאלה.

-- שלום אורישיחה • י"ט באב ה'תשפ"א • 02:36, 28 ביולי 2021 (IDT)

כדאי להגן על הדפים שנצפים הרבה? נריה - 💬 - 19:36, 28 ביולי 2021 (IDT)
לדעתי אין צורך, אם כבר אדרבא - אלו הדפים שהכי הרבה אנונימים יראו, תהיה שם תקלדה או משהו והם ירצו לתקן. ההנחה העומדת בבסיס מיזמי ה"וויקי" היא שרוב האנשים באים לתרום ולא להשחית... --I'm the cookie monster (שיחה) 20:52, 28 ביולי 2021 (IDT)
אני מסכים עם מפלצת העוגיות. בעיקרון אנחנו מבוססים על חכמת ההמונים ולכן המטרה היא למעט כמה שאפשר בהגנות. אם יש צורך זה משהו אחר, אבל נראה שאין צורך אם יש דף כמו אגרת הרמב"ן שנצפה 200,000 פעמים בשנה וכמות ההשחתות מזערית. שלום אורישיחה • כ' באב ה'תשפ"א • 21:49, 28 ביולי 2021 (IDT)

קטגוריות למחברים[עריכה]

{{דף של מחבר}} מציגה את רשימת הדפים של המחבר, שנלקחת מתוך הקטגורייה של המחבר. הבעיה היא שלרוב כוללים קגוריות של ספרים בקטגורייה של המחבר - לדוגמה הקטגוריה קטגוריה:רש"י על המקרא נמצא בקטגוריה קטגוריה:רש"י, ולכן בדף מחבר:רש"י תוצג גם הקטגוריה רש"י על המקרא. מלבד הכפילות שזה גורם (ראו לדוגמה בעמוד הראשי עם ספר העיקרים) זה גם מאוד לא ידידותי לקורא הפשוט, שרוצה להגיע לדף יפה עם הסבר קצר על הספר ותכן עניינים מסודר, ולא לרשימה עצומה של עשרות הדפים בקטגוריה:שולחן ערוך הרב. האם יש דרך כלשהי לכלול בדפי המחבר רק את הדפים בקטגוריה, ולא את הקטגוריות? --I'm the cookie monster (שיחה) 21:15, 28 ביולי 2021 (IDT)

לא נראה לי שזה אפשרי.--נחום - שיחה 21:32, 28 ביולי 2021 (IDT)
אז צריך למצוא פתרון אחר, כי המצב הנוכחי הוא מאוד לא יפה ולא נוח. כרגע האפשרות שאני רואה היא או להקליד ידנית בכל דף מחבר את הספרים שכתב (מה שיהיה מאוד נוח מעוד הרבה בחינות, כמו היכולת להציג יחד מספר מהדורות של אותו ספר והיכולת להוסיף מראש ספרים לא קיימים); או להחליט שספרי המחבר, ורק הם, יעברו לדף המשנה קטגוריה:מחבר/ספריו, וזו תהיה הרשימה שתוצג בדף המחבר. קטגוריית המחבר תשאר לקטגוריות הספרים שלו ולדפים הקשורים אליו כמו המימרות בדפי התנאים והאמוראים. (כך גם לא יווצר המצב בו חרם דרבינו גרשום מוצג כספר שהוא כתב, הכולל את יבמות סד א😂)--I'm the cookie monster (שיחה) 13:50, 5 באוגוסט 2021 (IDT)
אני בעד אפשרות ב שהצעת.--נחום - שיחה 18:09, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
אני לא בטוח, אבל דומני שמשתמשים שעושים הרבה עריכות על ידי בוטים מעדיפים את כל הדפים של הספר תחת קטגוריה אחת, כי זה עוזר מבחינה טכנית לכוון את הבוט על איזה דפים לעבוד.... מתייג כאן מושך בשבט או Shalomori123 אם להם איזה נקודות להבהיר בנוגע לעניין זו....--Roxette5 (שיחה) 18:56, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
יש לכך ערך מהבחינה הטכנית, אבל אני דווקא רואה יותר ערך של סדר באתר, כשיש קטגוריה לכל ספר וכל דף מקושר לכל הקטגוריות שאליהן הוא שייך, במקום להיאבד בים העצום של הדפים באתר. בכל מקרה אני חושב שלא זה הדיון, הוא לא רוצה לבטל את הקטגוריות של כל ספר, אלא עוסק בבעיה בתצוגה בדף של המחבר. אני לא רואה בעיה בדרך התצוגה הנוכחית, לדעתי יש הבדל די ניכר בין דפים לתת-קטגוריות, ע"י המשולש של ההרחבה. שלום אורישיחה • ז' באלול ה'תשפ"א • 23:53, 14 באוגוסט 2021 (IDT)

מקור לפירוש רמבם למשנה - סדר נזיקין ואילך[עריכה]

מתייג: Dovi, Nahum.

ב"ה אני מתקדם בהגהה והגעתי למסכת גיטין, אך גם מקור הדפוס משנת 1492 שהינו באיכות טובה, מסתיים בסוף סדר נשים. כמדומני שהוזכר בעבר שקיים מקור דפוס קדום גם להמשך המשנה. אשמח לקישור למקור קדום זה או אחר באיכות דומה כדי להערך בזמן להמשך ההגהה.

תודה - יוסי YS9211 (שיחה) 15:55, 13 באוגוסט 2021 (IDT)

ראה קובץ:Mishnah-Rambam-B-1492-Naples-HB45891.pdf. בהצלחה! Sije (שיחה) 06:18, 16 באוגוסט 2021 (IDT)

תודה רבה! יוסי YS9211 (שיחה) 20:33, 30 באוגוסט 2021 (IDT)

האם קיים במאגר הספר חידושי רבי חיים מבריסק על הש"ס?[עריכה]

ב"ה

שלום רב

האם קיים במאגר הספר חידושי רבי חיים מבריסק על הש"ס?---- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת Mpniel1 (שיחה | תרומות | מונה) ששכח/ה לחתום.

מתייג את משתמש:Zofthej, שכמדומני עסק בזה.--נחום - שיחה 19:32, 16 באוגוסט 2021 (IDT)
Mpniel1, ראה מה שיש כאן: חידושי רבינו חיים הלוי. זה מה שיש אצלנו כרגע. בברכה, נחום - שיחה 19:44, 16 באוגוסט 2021 (IDT)
היו כמה שהעלו חלקים מהספר ואני המשכתי קצת בשלב מסוים, אבל עלו לי ספקות לגבי מצב זכויות היוצרים של הספר. אני כבר לא זוכר למה, כי לכאורה זכויות היוצרים פגו לפני כבר כמה עשורים. אם אתה מוודא שהספר כשיר להעלאה מבחינת זכויות יוצרים, אתה יותר ממוזמן להמשיך ואפשר גם לשתף פעולה בנושא אם תרצה. - Zofthej (שיחה) 21:16, 16 באוגוסט 2021 (IDT)
חידושי רבינו חיים הלוי על הרמב"ם וודאי כשיר להעלאה מבחינת זכויות יוצרים. השאלה היא לגבי חידושי הגר"ח על הש"ס (סטנסיל) שנדפסו לראשונה בישראל אחר השואה (יש לברר איזו שנה). Sije (שיחה) 06:14, 17 באוגוסט 2021 (IDT)
Symbol thumbs upcolor.png--נחום - שיחה 12:10, 17 באוגוסט 2021 (IDT)

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review[עריכה]

The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned for 17 August 2021 through 17 October 2021.

These guidelines are not final but you can help move the progress forward. The committee will revise the guidelines based upon community input.

Comments can be shared in any language on the draft review talk page and multiple other venues. Community members are encouraged to organize conversations in their communities.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session (recorded 16 August)
Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

Summaries of discussions will be posted every two weeks here.

Please let me know if you have any questions.

Xeno (WMF) 01:46, 18 באוגוסט 2021 (IDT)

בדיקת איות הכוללת ארמית בבלי/א"י (בנוסף ללשון הקודש)...‎[עריכה]

ניתן להתקין על פי ההוראות פה:

https://gitlab.com/pninim.org/he_TORANIT

אשמח לשמוע האם זה עזר לשפר את העריכה שלכם.

בברכה. PninimOrg (שיחה)

תודה. זה נשמע ממש בשורה. כמו שכתוב שם זה יכול להועיל גם ל-ocr, אז אולי כדאי להציע לשלב את זה בפרויקטים של ocr כמו Tesseract שוויקמדיה התחילה להשתמש בה כשירות ה-OCR הבסיסי (ראה בפיסקה הבאה). יש להם גירסה של legacy ואולי זה יכול להשתלב שם. לא יודע איך להציע להם... שלום אורישיחה • י"ב באלול ה'תשפ"א • 00:12, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
אני כעת עובד על אימון של Tesseract לזהות כתב רש"י (תוך כדי שימוש בhe_TORANIT , בעצם גם בשביל זה יצרתי אותה). כתב מרובע Tesseract כבר יודע לזהות. כאשר יהיה מוכן, ב"ה, אודיע כאן. האם מישהו יכול בבקשה לתרגם את הקובץ README.md של he_TORANIT ? כמה אנשים התקשו להבין את ההוראות באנגלית (עברית זה לא שפת אם שלי לכן לא תרגמתי). PninimOrg (שיחה)
נפלא ממש. תרגום של ההתחלה:

Ivrit Toranit (i.e. Torah literature Hebrew) free spelling dictionary. It includes Hebrew from different epochs, Western and Eastern Aramaic.

עברית תורנית (he_TORANIT, כלומר, עברית של הספרות התורנית) היא מילון איות חופשי. היא כוללת עברית מתקופות שונות, וארמית בבלית וארצישראלית.

The dictionary was created with the purpose to reduce the significant amount of false-positives wrongly detected by the modern Hebrew spell checkers when working with Torah literature. Both - human editors/proof-readers, as well as OCR software that relies on guessing during digitization, will benefit from he_TORANIT.

המילון נוצר במטרה לצמצם את הכמות המשמעותית של שגיאות האיות המזוהות ע"י בודקי איות של עברית מודרנית, כאשר עובדים עם ספרות תורנית. גם עורכים ומגיהים אנושיים וגם תוכנות OCR שמסתמכות על ניחוש המילה בזמן הדיגיטציה, ירוויחו מ-he_TORANIT.

-- שלום אורישיחה • י"ב באלול ה'תשפ"א • 14:27, 20 באוגוסט 2021 (IDT)

שיפרתי קצת את התרגום.--נחום - שיחה 14:37, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
יישר כוחכם! שבת שלום, Dovi (שיחה) 17:02, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
מישהו בסוף ניסה להתקין he_TORANIT ? האם היו קשיים עם זה? האם זה אכן שיפר את התהליך העריכה? PninimOrg (שיחה)
הפידבאק שלכם יעזור לשפר את הכלי... PninimOrg (שיחה)

Update on the OCR Improvements[עריכה]

Hello! Sorry for writing in English. אנא סייעו בתרגום הדף.

The OCR Improvements are complete. We, the Community Tech team, are grateful for your feedback from the beginning to the last stage when we were finalizing the interface.

Engine improvements[עריכה]

OCR menu in toolbar
Reliability

Prior to our work, the OCR tools were separate gadgets. We have added "Wikimedia OCR." It is available under one icon inside the toolbar on all Wikisource wikis. This tool supports two other OCR tools, Tesseract and Google OCR. We expect these tools to be more stable. We will maintain Wikimedia OCR.

The gadgets will remain available. The communities will have sovereignty over when to enable or disable these.

Speed

Prior to this work, transcription would take upwards of 40 seconds. Our improvements average a transcription time under 4 seconds.

Advanced Tools improvements[עריכה]

Multi-language support in advanced tools.png
Multiple-language support

Documents with multiple languages can be transcribed in a new way.

  1. Open the אפשרויות מתקדמות
  2. Select the Languages (optional) field
  3. Search for and enter the languages in order of prevalence in the document.
UI Crop tool in Advanced tools
Cropping tool / Multi-column support

We have included a Cropper tool. It allows to select regions to transcribe on pages with complicated layouts.

OCR onboarding.png
Discoverability and accessibility of OCR

We have added an interface for new users. It is pulsating blue dots over the new icon in the toolbar. The new interface explains what OCR means and what transcription means in Wikisource.

We believe that you will do even more great things because of these changes. We also hope to see you at our 2022 Wishlist Survey. Thanks you again for all your opinions and support.

Please share your feedback on the project talk page!

NRodriguez (WMF) and SGrabarczuk (WMF) 05:02, 19 באוגוסט 2021 (IDT)

משהו מוזר בדף "מפתח"[עריכה]

ערב טוב, שאלה לגבי דף "מפתח" לסריקת ספר: בדף הזה מופיעים בצד שמאל תוכן העניינים וכל מיני פרטים טכניים לגבי עריכה. בזמנם הוספתי את הדברים האלה בדף העריכה, אבל עכשיו הם לא מופיעים שם. כלומר הם מופיעים בדף עצמו ולא בדף העריכה. גם דפדוף ב"גרסאות שונות" לא מראה שינויים בטקסט הזה (הרוב המכריע של השינויים לא מראים שום דבר בכלל!).

יש למישהו מושג איך עורכים את הטקסט הזה? Dovi (שיחה) 21:02, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

נראה לי שצריך לשאול (באנגלית) את הצוות של ויקיסורס הבינלאומית שעבדו על פיתוח נושא ה-OCR בזמן האחרון. זה נראה כמו משהו שנובע משינוי שהם עשו.--נחום - שיחה 21:15, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

תודה נחום. אבל אם מסתכלים על דף המפתח המקביל באנגלית לאותו ספר, עדיין רואים שם בדף העריכה את "Table of Contents". קודם זה היה גם בדף העריכה אצלנו בעברית, ועכשיו נעלם. בעצם כל המרכיבים בין "דפים" ל"קטגוריות" נעלמו אצלנו. אז אולי השתנה משהו בהתקנה אצלנו? Dovi (שיחה) 09:04, 2 בספטמבר 2021 (IDT)

אם כך זה כנראה באג שיש לדווח עליו בפאבריקטור.--נחום - שיחה 13:06, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
תודה, שאלתי שם. Dovi (שיחה) 15:03, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
Dovi, ניסיתי להסתכל בהסטוריית העריכה של משתמש:מושך בשבט ולא ראיתי שום דבר בעריכות שלו שיש בו לכאורה כדי להסביר את היעלמות ה-Table of Contents. לא הבחנתי שיש כזו אפשרות באף אחת מהגרסאות הקודמות. אולי צריך למחוק את דף הממשק ולחזור ולייבא אותו מוויקיסורס האנגלית.--נחום - שיחה 17:34, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
בדיון בפריקטור מצאו את השינוי שבו נמחק המרכיב. Dovi (שיחה) 17:40, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
זה לא שינוי אחד, זו סדרה ארוכה של שינויים. רק שינוי אחד מהם הוא שגרם למחיקת המרכיב.--נחום - שיחה 17:50, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
צודק. ובכל זאת כל השינויים שלו, ורואים היטב ש"Table of Contents" נמחק בהם. Dovi (שיחה) 19:53, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
שיחזרתי לגרסה האחרונה בה Table of Contents מופיע. עכשיו תוכל לראות את השדה בעריכה, אבל בעריכה הוא ריק. אז זה לא הפתרון.--נחום - שיחה 22:22, 2 בספטמבר 2021 (IDT)
עניתי בדף שיחתי מושך בשבט (שיחה) 17:21, 3 בספטמבר 2021 (IDT)
סליחה על ההטרחה.. מושך בשבט (שיחה) 17:24, 3 בספטמבר 2021 (IDT)

שבוע טוב. קודם כל תודה רבה למושך בשבט על העריכה ועל התרגום שהוא עשה להרחבה הזאת בזמנה. לא הייתי מודע לכך קודם. מתוך הנסיונות של נחום ושלי, כנראה שעצם קיומם של fields כגון "תוכן העניינים" או "הערות" לא פותר את הבעיה. יכול להיות שהבעיה בכך שהתקינו את התוספת "Pagelist Widget" בזמן שכבר היו דפי מפתח עם טקסט בתוך השדות השונות. אשאל שוב ב"באג". Dovi (שיחה) 21:22, 4 בספטמבר 2021 (IDT)

Wikimedia Foundation Board of Trustees election has come to an end[עריכה]

Thank you for participating in the 2021 Wikimedia Foundation Board of Trustees election! Voting closed August 31 at 23:59. The official data, including the four most voted candidates, will be announced as soon as the Elections Committee completes their review of the ballots. The official announcement of the new trustees appointed will happen later, once the selected candidates have been confirmed by the Board.

6,946 community members from 216 wiki projects have voted. This makes 10.2% global participation, 1.1% higher than in the last Board elections. In 2017, 5167 people from 202 wiki projects cast their vote. A full analysis is planned to be published in a few days when the confirmed results are announced. In the meantime, you can check the data produced during the election.

Diversity was an important goal with these elections. Messages about the Board election were translated into 61 languages. This outreach worked well. There were 70 communities with eligible voters voting in this election for the first time. With your help, next year’s Board of Trustees election will be even better.

23:50, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

שנה טובה![עריכה]

שנה טובה לכולם!

סליחה אם פגעתי, לא הקשבתי, התחלתי פרויקט ולא סיימתי, טעיתי וכו' בשנה האחרונה.

בהצלחה בשנה הבעל"ט! מושך בשבט (שיחה) 14:31, 6 בספטמבר 2021 (IDT)

חוקים - קישורים לתת-סעיפים, ותוכן עניינים, ועוד[עריכה]

  1. בטקסטי חוקי ישראל אפשר לקשר רק לסעיפים ראשיים, ולא לתת-סעיפים. מה הדרך לאפשר קישורים לתתים?
    כרגע זו בעיה, כי חוקים נוטים להיות עם תת-(תת...)-סעיפים, לפעמים הרבה מהם, ולפעמים ארוכים.

    כדוגמא, נניח שרוצים להגיע לסעיף 3(ט1)(6)(ב)(2) כאן.

  2. לא היה מזיק אם היה תוכן עניינים מלא, שמפרט כל סעיף. יש דרך לעשות זאת במערכת הנוכחית?
  3. זה אולי כבר ברמת WikiMedia, או template מלא לעמוד, אבל היה נחמד אם היה אפשר לארגן כותרות סעיפים ותת-סעיפים שהופכות ל-sticky, בסגנון כזה.

    מה דעתכם?

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[עריכה]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 03:23, 7 בספטמבר 2021 (IDT)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[עריכה]

Movement Strategy announces the Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee. The Call opens August 2, 2021 and closes September 14, 2021.

The Committee is expected to represent diversity in the Movement. Diversity includes gender, language, geography, and experience. This comprises participation in projects, affiliates, and the Wikimedia Foundation.

English fluency is not required to become a member. If needed, translation and interpretation support is provided. Members will receive an allowance to offset participation costs. It is US$100 every two months.

We are looking for people who have some of the following skills:

  • Know how to write collaboratively. (demonstrated experience is a plus)
  • Are ready to find compromises.
  • Focus on inclusion and diversity.
  • Have knowledge of community consultations.
  • Have intercultural communication experience.
  • Have governance or organization experience in non-profits or communities.
  • Have experience negotiating with different parties.

The Committee is expected to start with 15 people. If there are 20 or more candidates, a mixed election and selection process will happen. If there are 19 or fewer candidates, then the process of selection without election takes place.

Will you help move Wikimedia forward in this important role? Submit your candidacy here. Please contact strategy2030(_AT_)wikimedia.org with questions.

Xeno (WMF) 19:51, 10 בספטמבר 2021 (IDT)

Server switch[עריכה]

SGrabarczuk (WMF) (שיחה) 03:46, 11 בספטמבר 2021 (IDT)

Talk to the Community Tech[עריכה]

תבנית:Dir

Read this message in another languageאנא סייעו בתרגום הדף

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (שיחה) 06:04, 11 בספטמבר 2021 (IDT)

תבנית:דף מצוה[עריכה]

לדעתי בדף זה חסר קישור או קישורים לברכות שקשורות לאותה מצווה. כך למשל מצוות הישיבה בסוכה מצוה:לשבת בסוכה חסר קישור לברכת לישב בסוכה. לדעתי צריך להוסיף לתבנית. Geagea (שיחה) 14:39, 17 בספטמבר 2021 (IDT)

Joalbertine, מה דעתך? (כמובן שכולם גם מוזמנים לדיון)--נחום - שיחה 16:22, 17 בספטמבר 2021 (IDT)