ויקיטקסט:מזנון/ארכיון ינואר 2023

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

שימוש בקטגוריות בספר החוקים הפתוח

המצב כיום הוא שאין שימוש בקטגוריות בספר החוקים הפתוח, דבר המקשה על ניווט רוחבי ועל התחברות לערכים מדפים שונים (לדוגמא: לא ניתן לקשר את חוק-יסוד: ירושלים בירת ישראל לקטגוריה:ירושלים או את חוק אזור סחר חפשי באילת (פטורים והנחות ממסים) לקטגוריה:אילת). השימוש מצומצם לדפים המשתמשים בתבנית, כגון תבנית:חוקי יסוד. הסיבה העיקרי לדבר הוא דעתו של @Fuzzy, המתנגד לשימוש בקטגוריות מפני שהדבר יגרום למיון לפי האות ח' שבתחילת המילה חוק ולא לפי נושאו, למרות שהדבר ניתן לפיתרון בקלות [[קטגוריה:דוגמא|****]], ואינו עניין לקטגוריות הכוללות עיינינים נוספים, כגון קטגוריה:ירושלים הנזכרת. לדעתי שינוי המצב יוסיף לויקיטקסט איש עיטי (שיחה) 11:18, 28 בדצמבר 2022 (IST)

מתייג את @Nahum, @Shalomori123, @Joalbertine @Avichai @Roxette5 @אראל סגל שהשתתפו בדיונים קודמים (בדף השיחה של Fuzzy) איש עיטי (שיחה) 11:26, 28 בדצמבר 2022 (IST)

תודה לך, איש עיטי, על שהעלית את הנושא לדיון. מכיוון שמדובר ככל הנראה בנושא טכני במהותו, הקשור בדרך פעולתו של הבוט שיצר משתמש:Fuzzy, אני נוטה לקבל את דעתו כמומחה בנושא. עם זאת, אשמח אם תוסיף ותתרום מהידע שלך ומנסיונך לפרוייקט זה ולפרוייקטים אחרים בהמשך. בברכה, נחום • שיחה 17:48, 28 בדצמבר 2022 (IST)

אחזור על ההסבר שנתתי לאיש עיטי בדף השיחה:

העריכה של חוקים בספר החוקים הפתוח שונה מהעריכה המקובלת במערכות מדיהויקי כגון ויקיפדיה וויקיטקסט. לכן למשל הקישורים והחלוקה ההיררכית פועלים באופן שונה. כך גם אופן התצוגה – המרה אוטומטית של קישורים, העיצוב הוויזואלי של הטקסט, עיצוב הכותרת של החוק, ואפילו התיקון הפונטי של מירכאות פותחות וסוגרות או שברים. המטרה היא שהתצוגה של הטקסט תהיה הכי מקצועית שאפשר, ושהטקסט המוצג על המסך יהיה דומה לטקסט מודפס. לכן כל החלטה בנוגע למאפייני הפרויקט נעשית בהתאם לקווים מנחים של שימושיות ובהירות התצוגה. כך גם החלטה בנוגע לשימוש בקטגוריות – יעשה שימוש בקטגוריות אם הדבר תורם לשימושיות ואינו מפריע מבחינה ויזואלית. במאגרי חוקים אחרים לא נעשה שימוש בקטגוריות כי קטגוריות אינן תורמות לשימושיות ועלולות להפריע מבחינה ויזואלית. העובדה שבפרויקטים אחרים נעשה שימוש בקטגוריות אינה מעלה ואינה מורידה. עם זאת, כפי שהסברתי, הדרך הנכונה לבצע קטגוריזציה של הטקסטים היא באמצעות תבניות ניווט, המכלילות את הטקסט לתבנית נושאית מתאימה. מכיוון שבהדפסה של הדף אין תרומה לציון הקטגוריה, הקטגוריה צריכה להיות קטגוריה נסתרת.

מעבר לכך, אני לא רואה תוחלת לוויכוח עם משתמש חדש בנוגע לאופן הפעולה של הבוט. הבוט אינו חלק ממערכת ויקיטקסט. אם איש עיטי רוצה לכתוב בוט חדש, הוא מוזמן לעשות כן. בברכה, ‏‏– Fuzzy ‏– 12:21, 28 בדצמבר 2022 (IST)

אני נוטה לצדד עם משתמש:fuzzy - לאור הפעילות שלו (ושל ה״צוות״ שלו) שעסקו במיזם זה באופן כמעט בלעדי. אם ככה מועדף אצלם אינני רואה טעם להתערב. נשמע לי אבל שאין התנגדות לעצם שיוך לקטגוריה - רק שלא יוצג בדף… אם כך האם יש אפשרות לשייך קטגוריה שלא יוצג בתחתית הדף אבל כן יופיע כאשר צופים בדף הקטגוריה? נראה לי שפתרון זה יענה לדרישות של שני הצדדים….—Roxette5 (שיחה) 17:13, 28 בדצמבר 2022 (IST)

אני בעד הוספת קטגוריות לדפי החוקים. מכמה טעמים:

1. כמו בכל אתרי ויקי וגם אצלנו, קטגוריות הם כלי חשוב ומועיל שמאפשר להגיע מדף מסוים למהלך יותר כולל ולידע יותר מובנה. כבר כתבתי פה פעם שלדעתי העוצמה הפוטנציאלית בין הגדולות של ויקיטקסט הוא יכולת הקטלוג והיכולת ליצור רשימות של טקסטים שעוסקים בנושא מסוים. לדעתי ספר החוקים לא חריג בעניין הזה.
2. אני נגד התפצלות האתר לתתי אתרים. אני נגד עצמאותו המוחלטת של פרויקט ספר החוקים כמו שאני נגד העצמאות של ארון הספרים היהודי. לדעתי אם אנחנו אתר חפץ חיים אנחנו צריכים לממש את המטרה של האתר, שכל אחד יוכל לערוך כל טקסט, ואם אנחנו מפצלים את האתר ל"פרויקט שלי" ול"פרויקט שלך" אז די אבדה פה הדרך. אז נכון, יש דרך שונה לערוך דפי חוקים, אבל זה לא אומר שהפרויקט צריך להיות "בן חורג" בעוד מובנים.
3. אני נגד התנשאות על עורכים חדשים מצד עורכים ותיקים. אם מישהו העלה רעיון נכון, או אפילו הצעה שאינה ברת יישום, חשוב להקשיב לו גם אם נרשם אתמול לאתר. כל עוד הדברים בעלי משמעות אז "קבל האמת ממי שאמרה".
4. באשר לאופן פעולת הבוט אני לא מכיר, אבל אולי אם תהיה לי גישה לקוד ולדיון אמיתי, אולי נמצא דרך ליישם את זה. עד היום לא ירדתי עד הסוף למבנה של הפרויקט, בין השאר בגלל הסיבות שנמנו לעיל, אבל אולי הגיע הזמן לעשות את זה.
5. תבניות ניווט לא יעזרו במקרים שאיש עיטי ציין למעלה, כי למשל אין עשרה חוקים לגבי ירושלים אלא חוק יחיד שנוגע אליה, ועל כן הפתרון אינו עונה על הצורך.

שלום אורי • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ג • 20:35, 28 בדצמבר 2022 (IST)

אני לא מבין את הנימוק החדש, בדבר אי התאמה והדפסה - זה לא נכון לגבי קטגוריות הקשורות לתבניות ניווט (או קישורים לערך ויקיפדיה, המופיעים מפעם לפעם בערכי חוקים)? מעבר לכך, אני חושב שהבעיה לא סבוכה כל כך, והתועלת עולה עליה (ויקיטקסט היא אתר אינטרנט ולא ספר). ואם הבוט של פוזי יעקור את העריכות של הבוט שלי, מה התועלת שאפתח אחד? אבל נראה לי שאין דרך לשכנע אותו (עם הניסיון בא הקיבעון!) והמטרה בפתיחת דיון זה הייתה לראות האם העמדה שלי היא עמדת משתמש חדש בודד או העמדה של פוזי היא הבודדת. איש עיטי (שיחה) 20:37, 28 בדצמבר 2022 (IST)

אני מבקש שתדבר בכבוד ותביע את דעתך בנחישות אבל בסגנון מכובד. אנחנו מנהלים כאן דיון ענייני על נושא שנוגע לפרויקט שמשתמש עובד עליו כבר שנים רבות. התרבות כאן שונה מהתרבות בוויקיפדיה וטוב שכך. שלום אורי • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ג • 22:43, 28 בדצמבר 2022 (IST)

שלום אורי - אני לא מרגיש שאתה מקבל החלטה על מהותו של המחלוקת, ושאנחנו מתפזרים כאן על נושא אחר שאולי חשוב אבל אינו רלוונטי לכאן. משתמש:Fuzzy מרגיש שהצגת אין-ספור קטגוריות בתחתית הדף פוגע בתצוגה ה"חוקתי/סמכותי" שהוא טרח ועמל הרבה ליצור. אתה ומשתמש:איש עיטי מרגישים שהתועלת של קטגוריות גובר על ההפסד של הנ"ל. השאלה היא למי לתת את הדיעה המכריעה? ולכן, דעתי האישית, שיש לתת את הזכות אל משתמש:Fuzzy והקבוצה שלו שהם אלה המשתמשים הפעילים ביותר במיזם זה.

לעניין ה"נושאים האחרים" שהעלית כאן (כגון התפצלות האתר וכדומה). זה נכון שבעבר אני גם הבעתי את דעתי בעניין הזה. עם זאת, סבורני שהתועלת של מיזם זה (לכלל המדינה) גוברת על ההפסדים האחרים של "פיצול" ו"אתר בתוך אתר" שהעלית כאן. כל עוד שאני או אתה אינם לוקחים חלק פעיל בהבניית המיזם של "ספר החוקים" - אינני רואה לנכון לתת משקל שווה בינינו לבין משתמשים שהינם העוסקים בפרויקט במלוא מרצם.--Roxette5 (שיחה) 03:56, 3 בינואר 2023 (IST)

תודה Roxette5, אני בכוונה מיספרתי את הנקודות שלי, כי יש לי תחושה שהדעה שFuzzy (עדיין מצפה לתגובתך..) מביע היא על דרך התירוץ ולא אמיתית. כל העניינים לדעתי פתירים (גם העיצוב, לא בכדי הקטגורויות נמצאות בתחתית הדף, ואפילו אפשר להשאיר רווח של כמה שורות אם צריך) ואני מנסה להבין את הנקודה שמניעה אותו להתנגד. אני מסכים שדעתו חזקה יותר ושהוא עובד על הפרויקט הזה שנים רבות ולכן לא נהרוס לו (כמובן שזה לא הרס, בין אם יהיו קטגוריות ובין אם לא) אותו במחי יד, אבל עדיין אם ההתנגדות היא לא עניינית אלא נובעת מעניינים חיצוניים אז לדעתי אין מקום לקבל את דעתו למרות תרומתו הרבה. שלום אורי • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"ג • 13:17, 3 בינואר 2023 (IST)

זה מזכיר לי בזמנו לפני עשור כאשר הקלדתי את הטקסט של ספרא (מלבי"ם). בזמנו התעקשתי במקרים שבהם הייתה דרשה נגזרת ישירות מתוך קטע של פסוק להכניס פעמיים שני מקפים ובצמוד למילים של הפסוק, כגון למשל בדף זה את הקטע של תלמוד לומר "ויקרא...וידבר"-- הקדים קריאה לדיבור. בזמנו נחום העיר לי על כך שאינו שיטת עיצוב המתקבל בעיני העולם. עם זאת ככה רציתי וככה מצא חן בעיניי בזמנו. אילו נחום היה מתעקש שאני חייב להיצמד לדעת הציבור בעניין זה - ספק אם עדיין היה נשאר לי החשק לפרויקט לגמור אותו עד תומו....

אני חושב שכל עוד שהמשתמשים שהינם פעילים בפרויקט של "ספר החוקים" אינם מוחים על היעדר קטגוריות - אל לנו להתערב בחשקם האישית של התצוגה. מתייג כאן את המשתמשים העיקריים שאני מכיר שעוסקים במלאכה Shahar9261, ירח אפל. זו דעתי האישית. בכבוד רב, Roxette5 (שיחה) 00:50, 4 בינואר 2023 (IST)

מבין אותך, אבל אני חושב שכאן המקרה שונה, אני לא בא לכפות עליו להוסיף קטגוריות ולעשות עבודה שאינו מעוניין, רק שיאפשר לאחרים להוסיף. אני לא חושב שדבר כזה איזוטרי אמור להפריע למישהו עד רמה כזאת שיצא החשק, לא צריך להיות כל כך קפדנים, תקנו אותי אם אני טועה.. שלום אורי • שיחה • י"א בטבת ה'תשפ"ג • 01:26, 4 בינואר 2023 (IST)

האמת שאין לי דיעה בנושא, באופן אישי אף פעם לא אהבתי קטגוריות, לא כאן ולא בויקיפדיה עצמה; אבל לא נראה לי שקטגוריות, כל עוד הן במידה, יזיקו לאיכות הקריאה של נוסח החוק. ירח אפל (שיחה) 13:15, 4 בינואר 2023 (IST)

כפי שהסברתי, קטגוריות לא מועילות לדבר. זאת שיטה עצלה לבנות דפי ניווט. אני מעדיף שבמקום להוסיף קטגוריות מיותרות תעשה עבודה איכותית בבניית דפי ניווט לפי נושאים. דרך הדיון של איש עיטי מכעיסה, והדיון עצמו מיותר כי אין בעיה להוסיף קטגוריות באופן ידני (ראו לדוגמה קטגוריה:שלטון מקומי). ‏– Fuzzy ‏– 15:13, 4 בינואר 2023 (IST)

רק לשם הבהרה: אם אני מוסיף ידנית את דף המקור של החוק לקטגוריה, גם הבוט יוסיף את דף החוק עצמו לאותה הקטגוריה? ככה פשוט? או שפיספסתי משהו?--נחום • שיחה 15:25, 4 בינואר 2023 (IST)

כן, רק שבצורה הזו גם דף המקור וגם הדף העיקרי יוצגו בקטגוריה שלא לצורך. הרצון שלי הוא להכניס לבוט שורה נוספת שעל ידיה יומר קוד שלא 'יפעיל' קטגוריה לקטגוריה. איש עיטי (שיחה) 20:19, 4 בינואר 2023 (IST)

ועוד משהו: כמעט שלא נוצרו תבניות ניווט, והן לא מתאימות לכל מקום, כפי שכבר ציינתי. הצורה הנוחה לי היא קטגוריה, השיטה העצלה, ואם משהו רוצה לכתוב דפי ניווט - אהלן וסהלן. אבל זה לא נעשה עד עכשיו, ולא נראה לי שמשהו יטרח לעשות זאת מעכשיו. איש עיטי (שיחה) 20:22, 4 בינואר 2023 (IST)

זה לא "שלא לצורך". לא רואה בעייה בכך שגם דף המקור יופיע בקטגוריה.--נחום • שיחה 08:24, 5 בינואר 2023 (IST)

כפי שהוסבר בדיונים קודמים, קטגוריות פוגעות בשימושיות של ספר החוקים, שעיקרו נועד לשימוש בהדפסה ובתצורת פי-די-אף, ושם קטגוריות לא נראות כל כך טוב.--נחום • שיחה 08:32, 5 בינואר 2023 (IST)

הצגת שני הדפים הופכת את הקטגוריה למסורבלת והיא מיותרת כיוון שהמטרה להנגיש למחפשים את החומר ולא לעורכים. ושוב, אין הבדל בנידון בין תבנית, תבנית:חוקי יסוד, הכוללת קטגוריה באופן אוטמטי, וכל קטגוריה אחרת. וכן מן הראוי לזכור כי ויקיטקסט היא אתר אינטרנט, וספר החוקים הפתוח הוא בעיקרו ענף שלה. ואין הבדל בין קטגוריות לתבניות בייצוא, אך השימוש בתבניות (או בקישורים לויקיפדיה) אינו מפריע לאיש. אך אם הדבר חשוב, ניתן למצוא לו פתרון (לכל מה שכלול ב-<ויקי></ויקי>) שלא יופיע בייצוא. איש עיטי (שיחה) 11:35, 6 בינואר 2023 (IST)

מתייג לדיון את משתמש:Fuzzy ומקווה שייאות להשיב על זה.--נחום • שיחה 12:44, 6 בינואר 2023 (IST)

ביאור מדרשי תנאים

אני שמח לבשר שהשלמתי את הביאור גם לספרא דבי רב, וכעת הוא קיים לכל מדרשי התנאים המודפסים. אני ממשיך לבאר גם את ספרי זוטא לבמדבר (הורוביץ), את מכילתא דרשב"י לשמות (אפשטיין מלמד) ואת מדרש תנאים לדברים (הופמן). הטקסט של שלושת המדרשים הנ"ל אינו בויקיטקסט, ואני מעלה אותם מעוצבים ומלווים בפרשנות. שנה אזרחית טובה Ahituvrs (שיחה) 11:38, 2 בינואר 2023 (IST)

Ahituvrs, מה מצב זכויות היוצרים על יצירותיהם של אפשטיין, מלמד והופמן? האם עברו כבר 70 שנה מיום פטירתם לפני 1 בינואר השנה? בברכה, נחום • שיחה 12:21, 2 בינואר 2023 (IST)

הורוביץ הופמן ואפשטיין נפטרו לפני 70 שנה ומעלה. מלמד נפטר רק בשנות התשעים; אבל כיוון שאני מתכוון להעלות את הטקסט של המכילתא דרשב"י בעיצוב של חלוקה לשורות ובליווי פרשנות אני מבין שאין מניעה לעשות זאת. תקן אותי אם אני טועה.

Ahituvrs (שיחה) 14:06, 2 בינואר 2023 (IST)

תודה רבה ויישר כח! אינני חולק על קביעתך, רק רציתי לוודא שבדקת בעצמך את הנושא. אני סומך על בדיקתך והבנתך.--נחום • שיחה 16:55, 2 בינואר 2023 (IST)

אני לא מבין גדול בזכויות יוצרים, אבל אני חושב שיצירה נגזרת גם אסורה..

שאלה נוספת, אתה מעלה את הטקסטים גם למרחב הראשי? שלום אורי • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"ג • 22:12, 2 בינואר 2023 (IST)

השאלה היא עד כמה יצירה נגזרת נסמכת על אלמנטים של יוצר שזכויותיו טרם פקעו, כאשר עיקר היצירה לקוחה מטקסט שהוא עצמו נכתב לפני מאות שנים ואין עליו זכויות. זה דבר התלוי בשיקול דעת.--נחום • שיחה 22:47, 2 בינואר 2023 (IST)

לא מכיר את הסיפור הספציפי, אבל לפעמים יש עניין של עבודה וליקוט מכמה כת"י שאז בטח יש זכויות יוצרים. שלום אורי • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"ג • 22:51, 2 בינואר 2023 (IST)

ליתר בטחון אני מתחיל בעבודה על ספרי זוטא במדבר ועל מדרש תנאים לדברים. את מכילתא דרשב"י אני משאיר לסוף בעוד כשנה; בינתיים אודה למי שיוכל לחוות דעתו על השאלה בהתחשב בדרך העיבוד שלי לחומר.Ahituvrs (שיחה) 12:46, 3 בינואר 2023 (IST)

השאלה לדעתי היא מה מידת עבודתו ותרומתו של מלמד לבירור נוסח הטקסט לעומת חלקו של אפשטיין.--נחום • שיחה 13:16, 3 בינואר 2023 (IST)

Ahituvrs - חזק וברוך ויישר כחך על כל מה שעשית על תורת כהנים והמפרשים הנלווים. תיקנת הרבה טעויות שהיו נמצאים בספרא דבי רב וגם במפרשים הנלווים (חפץ חיים, מלבי"ם) - ואני מודה לך על כך. תודה רבה רבה. --Roxette5 (שיחה) 03:59, 3 בינואר 2023 (IST)

חזק וברוך Ahituvrs! מצטרף לכל הברכות שכבר נכתבו. אתה עושה כאן משהו היסטורי: זאת הפעם הראשונה שכל חיבורי התנאים בארץ ישראל (משנה, תוספתא, ומדרשי הלכה) מתפרשים ביחד, וביחס זה אל זה. זה דבר עצום!

לגבי זכויות יוצרים על הטקסט של מכילתא דרשב"י: עקרונית נראה שכדאי קצת זהירות.

1. קודם כל אולי ניתן לבדוק על שם מי נרשמו זכויות היוצרים על הטקסט עצמו, ואם זה על שם אפשטיין אז אין שום בעיה.
2. אך גם אם מדובר על מלמד, ייתכן שניתן למצוא פתרונות. חלק מהטקסט בכל מקרה נערך על ידי אפשטיין (ולפניו אף על ידי הופמן בזמנו), ואין בעיה.
3. אולי מדובר על תעתיק של כתב יד אחד בלבד.
4. אולי ניתן להפעיל את שיקול דעתך לגבי שינויי הנוסחאות בין כתבי יד שונים, ואז להביא את הטקסט שלך ולא של מלמד.
5. אולי ניתן לקבל רשות להשתמש בטקסט של מלמד.

אינני מכיר את הנתונים של מכילתא דרשב"י, אבל אם קצת מחשבה ניתן למצוא פתרונות. מה שחשוב: שתמשיך בכוחך זה לבאר את תורת התנאים כמכלול אחד! Dovi (שיחה) 15:28, 3 בינואר 2023 (IST)

Upcoming vote on the revised Enforcement Guidelines for the Universal Code of Conduct

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

שפות נוספות • אנא סייעו בתרגום הדף

Hello all,

In mid-January 2023, the Enforcement Guidelines for the Universal Code of Conduct will undergo a second community-wide ratification vote. This follows the March 2022 vote, which resulted in a majority of voters supporting the Enforcement Guidelines. During the vote, participants helped highlight important community concerns. The Board’s Community Affairs Committee requested that these areas of concern be reviewed.

The volunteer-led Revisions Committee worked hard reviewing community input and making changes. They updated areas of concern, such as training and affirmation requirements, privacy and transparency in the process, and readability and translatability of the document itself.

The revised Enforcement Guidelines can be viewed here, and a comparison of changes can be found here.

How to vote?

Beginning January 17, 2023, voting will be open. This page on Meta-wiki outlines information on how to vote using SecurePoll.

Who can vote?

The eligibility requirements for this vote are the same as for the Wikimedia Board of Trustees elections. See the voter information page for more details about voter eligibility. If you are an eligible voter, you can use your Wikimedia account to access the voting server.

What happens after the vote?

Votes will be scrutinized by an independent group of volunteers, and the results will be published on Wikimedia-l, the Movement Strategy Forum, Diff and on Meta-wiki. Voters will again be able to vote and share concerns they have about the guidelines. The Board of Trustees will look at the levels of support and concerns raised as they look at how the Enforcement Guidelines should be ratified or developed further.

On behalf of the UCoC Project Team,

MediaWiki message delivery (שיחה) 14:17, 10 בינואר 2023 (IST)

ההצבעה על הנחיות האכיפה המתוקנות של קוד ההתנהגות האוניברסלי פתוחה כעת.

שלום לכולם, תקופת ההצבעה על הנחיות האכיפה המתוקנות של קוד ההתנהגות האוניברסלי פתוחה כעת! ההצבעה תהיה פתוחה למשך שבועיים ותיסגר בשעה 23:59 (זמן אוניברסלי) ב-31 בינואר 2023. אנא עיינו בדף המידע למצביעים במטא למידע על הזכאות להצבעה ולפרטים על אופן ההצבעה. פרטים נוספים על הנחיות האכיפה ועל תהליך ההצבעה אפשר למצוא בהודעה הקודמת שפרסמנו.

בשם צוות מיזם קוד ההתנהגות האוניברסלי, Mervat (WMF) (שיחה) 11:31, 18 January 2023 (UTC) 82.212.106.8 13:38, 18 בינואר 2023 (IST)

Poll regarding January 2023 Wikisource Community meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We will be organizing the January 2023 Wikisource Community meeting in the last week of January and we need your help to decide on a time and date that works best for the most number of people. Kindly share your availabilities at the wudele link below:

https://wudele.toolforge.org/5tauCFqk8NJQBcBv

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF and PMenon-WMF

Sent via MediaWiki message delivery (שיחה) 05:48, 20 בינואר 2023 (IST)

Invitation to join Wikisource Community meeting (28 January 2023)

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting the first Wikisource Community meeting of the year on 28th January 2023 at 12 PM UTC / 5:30 PM IST (check your local time) according to the wudele poll.

The first half of the meeting will be focused on non-technical updates and conversations like events, conferences, proofread-a-thons and collaborations. The second half will be focused on technical updates and conversations, such as talking about major challenges faced by Wikisource communities, similar to the ones conducted in previous Triage meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on sgill@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, PMenon-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (שיחה) 15:03, 25 בינואר 2023 (IST)

ההצבעה על הנחיות האכיפה המתוקנות של קוד ההתנהגות האוניברסלי עומדת להסתיים.

תוכלו למצוא תרגומים של הודעה זו לשפות נוספות במטא.

שפות נוספות • אנא סייעו בתרגום הדף

שלום לכולם,

ההצבעה על הנחיות האכיפה המתוקנות של קוד ההתנהגות האוניברסלי תסתיים בעוד שלושה ימים בשעה 23:59 (זמן אוניברסלי) ב-31 בינואר 2023. אנא עיינו בדף המידע למצביעים במטא למידע על הזכאות להצבעה ולפרטים על אופן ההצבעה. מידע נוסף על הנחיות האכיפה ועל תהליך ההצבעה אפשר למצוא בהודעה הקודמת הזאת.

בשם צוות מיזם קוד ההתנהגות האוניברסלי,