ויקיטקסט:מזנון/ארכיון מרץ 2021

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

Pagelist Widget

From the Wikisource Telegram Group:

Hello everyone,

The Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

Pagelist Widget on Meta

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta.

נחום - שיחה 09:10, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (שיחה) 08:56, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

מתייג: Guycn2, Amire80, Fuzzy. --נחום - שיחה 11:37, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

אם הקהילה רוצה להפעיל את זה, אני אשמח לעזור להפעיל. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 11:39, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה.

הסבר קצר: מדובר, כעיקרון, על כלי שיקל ויסייע בידי משתמשים ליצור באופן אוטומטי דפי מפתח ועמוד לספרים סרוקים.

האם הקהילה רוצה להפעיל? האם יש סיבה שלא להפעיל את זה כאן?

מתייג Dovi, Geagea, מה אתם אומרים? אחרים, כמובן, מוזמנים גם הם לחוות את דעתם.--נחום - שיחה 11:44, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

@Amire80, זה עדיין רלוונטי? מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 11:49, 17 בינואר 2021 (IST)

נדמה לי שכן. אם אני לא מפספס שום דבר, נראה לי שזה עוד לא הופעל. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 17:34, 17 בינואר 2021 (IST)

@Amire80, אז תוכל לבקש שיפעילו? מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 17:35, 17 בינואר 2021 (IST)

אני כנראה יכול להפעיל בעצמי אם הקהילה רוצה. --אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 18:02, 17 בינואר 2021 (IST)

@Amire80, נראה שהקהילה רוצה מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 21:59, 18 בינואר 2021 (IST)

מושך בשבט, לפי איך שהבנתי את נהלי ויקמדיה, יש להמתין כשבוע ולאפשר גם לשאר משתמשי ויקיטקסט להגיב ולהצביע.--נחום - שיחה 19:21, 20 בינואר 2021 (IST)

מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 19:26, 20 בינואר 2021 (IST)

Pagelist Widget: הצבעה

האם אנחנו רוצים להפעיל את ההרחבה הזו אצלנו?

1. בעד.--נחום - שיחה 20:38, 17 בינואר 2021 (IST)
2. בעד מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 22:58, 17 בינואר 2021 (IST)
3. בעד. למה לא. שלום אורי • שיחה • ה' בשבט ה'תשפ"א • 01:57, 18 בינואר 2021 (IST)
4. בעד --Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • ה' בשבט ה'תשפ"א • 17:49, 18 בינואר 2021 (IST)

סיכום: הקהילה בעד. Amire80, אנא הפעל את ההרחבה, תודה.--נחום - שיחה 22:13, 25 בינואר 2021 (IST)

@Amire80? מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 00:01, 28 בינואר 2021 (IST)

@Amire80@Nahum@Shalomori123@מושך בשבט, למה לא להתקין פשוט את ההרחבה וידג'אט? Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • י"ג באדר ה'תשפ"א • 17:44, 25 בפברואר 2021 (IST)

כי זה לא עובד ככה. מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 17:45, 25 בפברואר 2021 (IST)

מה לא עובד ככה? Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • י"ג באדר ה'תשפ"א • 17:47, 25 בפברואר 2021 (IST)

עושה רושם ש-משתמש:Amire80 עסוק כרגע בדברים אחרים. יש עורך ממשק אחר שיכול לעזור?--נחום - שיחה 23:29, 25 בפברואר 2021 (IST)

אני מצטט:

Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

--נחום - שיחה 23:31, 25 בפברואר 2021 (IST)

מתייג משתמש:Neriah, אתה עורך ממשק?--נחום - שיחה 23:32, 25 בפברואר 2021 (IST)

מתייג גם את משתמש:Fuzzy--נחום - שיחה 23:36, 25 בפברואר 2021 (IST)

אחי עושה את זה עכשיו. Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • י"ד באדר ה'תשפ"א • 11:50, 26 בפברואר 2021 (IST)

בוצע ע"י מושך בשבט. Neriah • לפניה בדף השיחה • ח' בניסן ה'תשפ"א • 22:42, 20 במרץ 2021 (IST)

הסרת הרשאות למשתמשים לא פעילים

הצעה

להסיר הרשאות של "ביורוקרט" או "מפעיל מערכת" למשתמשים בהם מתקיים אחד מ-2 קריטריונים:

• לא פעיל כלל במהלך 6 חדשים
• לא ביצע מעל 15 עריכות או פעולות ביורוקרט/מפעיל מערכת (כגון מחיקת דפים/ייבוא/וכולי) על דפי תוכן (לא רק דפי שיחה) במהלך שנה שלימה.

הסרת הרשאות: דיון

Roxette5, איך זה יתבצע בפועל? מי יעקוב אחרי פעילות של בירוקרטים ומפעילי מערכת שכבר לא פעילים ויתריע? והאם נפנה אליהם קודם במייל (במידת האפשר) לשאול אם הם מעוניינים לחזור לפעילות באתר? והאם נקיים הצבעה פרטנית לגבי כל אחד?--נחום - שיחה 16:29, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני מניח שיש דף כאן שבקלות מציג את כלל הרשימות של כל הביורוקרטים ומפעילי מערכת. אני גם מניח שניתן בקלות להסתכל בדף "תרומות המשתמש" שלהם ולראות את הפעילות שלהם. אני נגד לפנות אליהם קודם במייל. אם לא פעילים - לא פעילים. יש להציג את כלל הרשימה של אלה שאינם תואמים את הזכאות. אם יש למישהו טיעון או הסתייגות לגבי משתמש מסויים - נדון אותו בנפרד במידת הצורך.--Roxette5 (שיחה) 16:34, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני לא מבין למה זה כ"כ חשוב. אין לי בעיה עם ההצעה, אבל השאלה היא אם זהו באמת דבר רלוונטי או סתם הצבעה על כלום? יש ביורוקרטים ומפעילי מערכת לא פעילים כרגע שאתה מעוניין להסיר להם את ההרשאות? זה באמת כזה נורה אם יהיו כמה בעלי השראות לא פעילים? אם אכן יש הרבה ביורוקרטים או מפעילי מערכת שקיבלו פעם רשאות ועכשיו לא פעילים, זה אכן בעייתי כי למישהו שמחפש ברשימה של בעלי ההרשאות על מנת לפנות לאחד מהם קשה להבין מי פעיל ומי לא, וזה לא מעשי לדרוש ממנו לעבור על השינויים אחרונים של כולם ולסנן את הפעילים ידנית. אבל לדעתי זה לא המצב... --I'm the cookie monster (שיחה) 17:20, 4 בפברואר 2021 (IST)

@I'm the cookie monster יש הרבה מפעילי מערכת שלא ביצעו עריכות בתקופה האחרונה. מפעיל שלא ערך הרבה זמן סביר להניח שהוא גם לא מחק או חסם. Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:51, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני חושב שאחרי שמורידים למפעיל את ההרשאה, אם הוא רוצה בחודש אחרי זה הוא יכול לחזור ולבקש בוק:במ ואחרי זה אם הוא לא חזר, הוא צריך לפתוח הצבעה בויקיטקסט:בקשות לסמכות מפעיל מערכת. מה אתם אומרים?--Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:54, 4 בפברואר 2021 (IST)

עכשיו אני ראיתי שהיה על זה דיון בעבר. --Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:09, 4 בפברואר 2021 (IST)

אכן. יש אצלנו קונצנזוס שצריך להסיר הרשאות ממפיעלי מערכת ובירוקרטים לא פעילים. אבל, כפי שראית שם, נהוג שמכינים רשימה ספציפית ומקיימים עליהם הצבעה מסודרת לפני שמסירים.--נחום - שיחה 18:32, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני אנסה להסביר את ההגיון מבחינתי. לדעתי המצב לא תקין שההרשאה נשארת גם לאחר חוסר פעילות ממושך מאוד. בעלי ההרשאות צריכים להיות חלק מהקהילה ולבטא את רוח הקהילה הפעילה. חשוב לי להדגיש שזו לא בעיה של צרות עין אלא של פעילות תקינה של המערכת. תארו לכם לדוגמה בוס בחברה שלא מעורב בנעשה בה, זה מצב שאינו תקין.

זאת הבעיה, עכשיו צריך לדון איך לפתור אותה. להכריח אותם לחזור לפעילות זו לא אופציה, ולכן האפשרות היחידה היא להסיר להם את ההרשאה, או כדי להתגבר על חוסר הנעימות לדאוג למנגנון אוטומטי שיסיר את ההרשאה לאחר פרק זמן מסוים. בוויקיפדיה אני יודע שכל מפעיל מערכת ממונה לזמן מסוים (אני חושב שנתיים) ולאחר הזמן דנים מחדש האם להאריך את כהונתו. זו אופציה אפשרית אבל לא מוכרחת. אולי יש דרך לדאוג שאם אין למשתמש עריכות למשך זמן מסוים תוסר ההרשאה אוטומטית.

זה לא כיף להיות השוטר הרע, אבל לפעמים זה מה שנכון לעשות. שלום אורי • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:36, 4 בפברואר 2021 (IST)

לדעתי זה עצוב מאוד, שאדם שתרם שנים וכלנו אהבנו אותו, לפתע מוצא את עצמו זרוק. אם הבעיה היא בטיחות ושלמות המערכת, אז ניתן להוריד את רמת המערבות העתידית לפעיל מוכר (HALF LIFE), ולתת לו או לה אפשרות לשוב לפעילות ולתרום. הדוגמא של הבוס אינה טובה תמיד, הן JOB חזר לAPPLE וכולם היו שמחים מאוד. אני מסכים עם נחום שהסכים עם Neriah.ilan sendowski 18:45, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני מסכים עם החוסר נעימות ולכן מציע שזה יהיה אוטומטי כמו ויקיפדיה. אני לא חושב שזה זריקה אלא יותר כמו לקיחת חופשה. אתה לא יכול לצפות שהמעמד שלך ישמר אם יצאת לחל"ת שנה. אם תחזור כמו סטיב ג'ובס נשמח לתת לך את ההרשאות מחדש, אבל כרגע לקחת חופשה. שלום אורי • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:55, 4 בפברואר 2021 (IST)

האמת יש לי עכשיו אסוציאציה של ישיבה. תמיד יש את הבוגר המיתולוגי הזה כשאתה מגיע בשיעור א' אומרים לך "אתה לא מכיר את פלוני?" ואתה גדל באווירה של געגועים לעבר. ואז עוברת שנה ועוברות שנתיים ואתה כבר בשיעור ד' ואז אתה קולט ששיעור א' לא מכירים כבר את הבוגרים מהשיעור שלך, ואז אתה מעכל שזה בסדר שהישיבה כבר לא מה שהיתה פעם וכבר לא מי שהיתה פעם, ואתה משלים עם זה שהתחלף כאן דור ויש אנשים אחרים וזה בסדר גמור. (מדבר מתוך חוויה אישית) שלום אורי • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 19:01, 4 בפברואר 2021 (IST)

אתה יודע איך עושים את זה אוטומטי? בויקיפדיה פשוט נותנים למפעיל את ההרשאה ל3 שנים, ואם הוא רוצה, אז הוא פותח הצבעה בשביל יתנו לו מחדש, וזה לא מה שרוצים לעשות פה

אני חושב שכולם יכולים להבין את התקינות שיהיה נוהל מסוים בדבר הזה. אני יודע שבוויקיטקסט באנגלית אחרי תקופה מוגדרת עושים "מינוי מחדש" בהצבעה, שהיא בדרך כלל חיובית אלא אם כן יש חוסר פעילות או חוסר אימון מצד הקהילה. נראה לי שעד עכשיו, למרות ההסכמה הכללית, הדבר לא בוצע כאן פשוט כי אף אחד לא טרח ליישם אותו בפועל.

כדי לבצע את זה צריך לא רק לאשר את ההצעה אלא גם לבנות את התשתית. ראו לדוגמה כאן וכאן. Dovi (שיחה) 20:34, 4 בפברואר 2021 (IST)

לא הבנתי מה ההבדל בין ויקיפדיה העברית לוויקיטקסט האנגלית. שלום אורי • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 20:51, 4 בפברואר 2021 (IST)

יכול להיות שאין הבדל עקרוני. רק שהתרבות הקהילתית שלנו ומטרת הפרויקט דומות יותר לדעתי לוויקיטקסט אנגלית. Dovi (שיחה) 09:27, 5 בפברואר 2021 (IST)

אני לא מכיר את ויקיסורס האנגלית, אבל מסכים בהחלט שבוויקיפדיה הכל יותר טרחני וביקורתי ואנחנו קהילה יותר מגובשת ותומכת. אבל לא הבנתי מה ההבדל הטכני... תהליך האישור מחדש של מפעיל שונה בשני האתרים? שלום אורי • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"א • 20:14, 6 בפברואר 2021 (IST)

לענ"ד הקריטריון השני לא ביצע מעל 15 עריכות או פעולות ביורוקרט/מפעיל מערכת (כגון מחיקת דפים/ייבוא/וכולי) על דפי תוכן (לא רק דפי שיחה) במהלך שנה שלימה. לא נכון, מפעיל מערכת אמין שתורם הרבה אין צורך להסירו. יכול להיות שהוא לא נצרך לעשות פעולות של מפעיל מערכת (מחמת מפעילי המערכת הרבים), אך טוב שהוא יישאר מפעיל מערכת למקרה הצורך. תודה רבה --פלטי בן ליש (שיחה) 16:13, 8 בפברואר 2021 (IST)

אכן. הכוונה שלי הייתי לכלול גם עריכות רגילות. בן אדם שלא ביצע 15 פעולות עריכה , הן של עורך רגיל או של מפעיל מערכת. דהיינו מי שלא תורם הרבה. __Roxette5 (שיחה) 18:49, 8 בפברואר 2021 (IST)

הסרת הרשאות: הצבעה

• בעד--Roxette5 (שיחה) 16:22, 4 בפברואר 2021 (IST)
• בעד, ואני מזכיר שצריך גם לפתוח לבירוקרטים את האופציה להוריד את הרשאת מפעיל. אחי יודע איפה צריך לבקש. --Neriah • לפניה בדף השיחה • או במייל • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:56, 4 בפברואר 2021 (IST)
• בעד הצעתו של משתמש:Neriah.--נחום - שיחה 18:04, 4 בפברואר 2021 (IST)
• בעד שלום אורי • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:36, 4 בפברואר 2021 (IST)
• בעד עמד - שיחה 19:35, 4 בפברואר 2021 (IST)
• בעד Dovi (שיחה) 20:34, 4 בפברואר 2021 (IST)
• נמנע כפי שאמרתי, אין לי התנגדות עקרונית לרעיון, אבל לא הבנתי למה הוא חשוב. --I'm the cookie monster (שיחה) 21:43, 6 בפברואר 2021 (IST)

  בעד מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 00:33, 7 בפברואר 2021 (IST)

• נמנע אני אכן לא פעיל כאן, אז למרות שנחמד שיש לי הרשאות, לא באמת אכפת לי אם מסירים אותי. Inkbug (שיחה) 11:48, 15 בפברואר 2021 (IST)
• בעד במקרה ביקרתי באתר היום וקפצה לי התראה. לצערי אין לי זמן כרגע לחזור לפעילות ובעיני הדבר הנכון הוא הסרת הרשאות. בנוסף לסיבות שצוינו למעלה יש הגיון בטיחותי בסיסי בהסרת הרשאות למי שאינו פעיל. מאחר שאני לא בודק באופן קבוע פעילות סביר שאם יפרצו לי לחשבון יקח זמן עד שאשים לב, ומשחית עם הרשאות מפעיל מערכת יכול לגרום הרבה נזק. איתן96 (שיחה) ד' באדר ה'תשפ"א • 21:38, 15 בפברואר 2021 (IST)

רשימת מפע"מ או ביורוקרטים העומדים בקריטריונים להסרה

• יודא
• משתמש:Rotemliss
• משתמשת:אור שפירא
• משתמש:Inkbug
• משתמש:Effib - יש מעט פעילות בשנת 2020... אינן מגיעות ל-15 עריכות...
• עמרם
• ציון הלוי - כמעט ואין פעילות מאז אוגוסט 2018..
• משתמש:Eitan96

עברתי על שני דפים שמרכזים את המידע של משתמשים.... רשימת משתמשים .. וגם ויקיטקסט:מפעיל מערכת/רשימת מפעילים... מוזמנים לתת הערות. תודה לכולם.
אם אין הערות נוספות, בתום 7 ימים, אגיש בקשה להסרות אל הדייל Matanya. תודה רבה.--Roxette5 (שיחה) 03:44, 15 בפברואר 2021 (IST)

--נחום - שיחה 14:09, 25 בפברואר 2021 (IST)

למעשה לארבעה מהשמונה הוסרו ההרשאות מזה זמן רב אך לא עודכן הדף ויקיטקסט:מפעיל מערכת/רשימת מפעילים. עדכנתי כעת. בברכה, ידידיה צ' צבאן (שיחה) 20:45, 10 במרץ 2021 (IST)

בוצע - וגם נרשם המדיניות החדשה ב"מטא-ויקי"

בוצע.
כמו כן, המדיניות החדשה להסרת הרשאות רשומה כאן ב"מטא-ויקי". בברכה, --Roxette5 (שיחה) 22:02, 24 בפברואר 2021 (IST)

מפרשים בגמרא

אני פותח מחדש דיון משנת התשס"ח אילו מפרשים יהיו בדף הגמרא (בדף שיחה:תלמוד בבלי#מה להכיל בתוך דף גמרא? (הועבר מהמזנון) ושם#הוספת מפרשים). אני חושב שלאחר שנקבעו עובדות בשטח שבמשנה ובמקראות גדולות שכל המפרשים נמצאים בדף, ראוי לעשות ככה גם בגמרא. אני חושב שזה לא מפריע לאף אחד שבתחתית הדף יש מפרשים נוספים וזה יכול רק להוסיף ללומדים שיש מתחת עוד פירושים, וזה גם נוח יותר שלא צריך לחפש את זה ברחבי האתר. לגבי אחרונים אני נוטה להסתפק עד כמה זה נכון ולא מעמיס, אבל לגבי ראשונים ודאי שזה יכול רק להוסיף. זה יצריך עבודה להוסיף תגי קטע בדפי המפרשים, ולהוסיף תבנית {{מפרשים לדף גמרא|מסכת|פרק|דף}} או משהו כזה בכל תחתית דף גמרא. אשמח לשמוע את דעתכם. שלום אורי • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 04:01, 4 בפברואר 2021 (IST)

בראשונים, אני בעד, ושזה יהיה בתוך מגירה. לגבי אחרונים, אני נגד הכללה. אפשר לשים קישור לכל אחד מהאחרונים על הדף.--נחום - שיחה 09:29, 4 בפברואר 2021 (IST)

כמו נחום. עמד - שיחה 09:49, 4 בפברואר 2021 (IST)

תודה על האישור. אבל למה בתוך מגירה? במשנה ומ"ג זה לא כך. שלום אורי • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 14:02, 4 בפברואר 2021 (IST)

בעיקר בגלל האורך. עמוד גמרא הוא הרבה יותר ארוך מפסוק בודד במ"ג או ממשנה בודדת.--נחום - שיחה 15:59, 4 בפברואר 2021 (IST)

בעד I'm the cookie monster (שיחה) 15:03, 4 בפברואר 2021 (IST)

אפשר לנסות.. ייתכן שבדפים מסויימים לא יהיה אפשרות מבחינה טכנית.. שדף הויקי לא יציג את ריבוי החומר והפירושים... את זה צריכים לבחון.. ואז יש את הבעייה שזה יאט את טעינת הדף בדפדפנים של המשתמשים.. במיוחד בתצוגות הנייד, שמהווה כ-40% מכלל הצפיות באתר....אני בספק אם עושים מגירות -- אם זה נטען בתצוגת הניידים במקביל לטעינת הדף או רק כאשר לוחצים על פתיחת המגירה....

באופן כללי, אני לא התייחסתי אל ויקיטקסט כאל מתחרה מול אתרים כמו SEFARIA או ALHATORAH -- שמה רואים את היתרון של הממשק שלהם בכך שהם יכולים בקלות לשלב ולקשר את המפרשים השונים בדף אחד... אני התמקדתי בויקיטקסט בשיפור המאגר ואיכותו... זאת אומרת, מאגר אמין ואיכותי של ראשונים על הש"ס שפתוח לכל מאן דבעי להעתיק/לייבא ממנו ולבנות לעצמו את הממשק בו הוא מעדיף לצורך לימוד תורה.... תן דעתך גם לעובדה שיש הרבה "לומדי תורה" שמחרימים את הממשק של וויקיטקסט מכל וכל - לא משנה כמה הדפים משולבים ונוחים לקריאה... כך שכל השקעת העבודה תהיה במידה מסוימת כמיותרת... לא נראה לי שנוכל להתחרות בבחינה הזאת עם אתר כמו SEFARIA, גם אם נוסיף האלמנט הנ"ל שהזכרת...--Roxette5 (שיחה) 16:14, 4 בפברואר 2021 (IST)

רק אסייג, במידה ומתקדמים במשימה זו, אנא מכם תתחילו בניסוי בהיקף קטן, כמו למשל בפרק הראשון של מסכת כתובות או משהו.. ואז תן תקופת זמן לבדק בית.. לבדוק אם הכל תקין.. לפני שמיישמים את זה על פני כל האתר...--Roxette5 (שיחה) 16:16, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני לא מנסה להתחרות באף אתר. אני רק בא לקרב את הלימוד ללומדים. ככל שהטקסט יותר נגיש ככה הוא יותר יעיל. כאשר אדם לוחץ על הקישור "ראשונים" בראש דף הגמרא הוא מגיע לקטגוריה של הראשונים על הש"ס, וזה מאוד לא יעיל לחפש מחדש איפה הוא היה. שלום אורי • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:00, 4 בפברואר 2021 (IST)

גם אני נוטה לדעתו של נחום. פשוט בגלל הכמות העצומה של הטקסט: ראשונים במגירה והפניה לאחרונים בדפים אחרים. Dovi (שיחה) 17:48, 4 בפברואר 2021 (IST)

אוקיי, בגלל דעתכם אני אעשה את זה כרגע במגירה. בכל מקרה אני מתכנן להשתמש בתבנית ואז בקלות אפשר לשנות את התצוגה בכל רגע. שלום אורי • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 18:38, 4 בפברואר 2021 (IST)

--נחום - שיחה 18:41, 4 בפברואר 2021 (IST)

התחלתי עם תוספות ישנים על יומא, שכבר שמתי לו תגי קטע בעבר. שמתי את התבנית ידנית ביומא ב א וביומא ב ב. אם תאשרו את השינויים צריך ליצור בוט לשני דברים:

א. תגי קטע בדפי המפרשים.

ב. לשים את התבנית בדפי הגמרא.

בנוסף, צריך לשנות את {{כותרת לעמוד בגמרא}} שתציג כותרת של "מפרשים נוספים" במקום להפנות לקטגוריות של הראשונים והאחרונים על הש"ס (אולי בנוסף?)

עוד משימה, לשנות את הכותרות בכל הדפים של הראשונים לפורמט של קישור לדף עם תצוגה "===דף *** עמוד *===" כדי שהבוט הרגיל להוסיף תגי קטע יפעל עליהם. שלום אורי • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 02:58, 5 בפברואר 2021 (IST)

יישר כח!

כמה הערות:

1. בתבנית, במקום כותרת "מפרשים נוספים" צריך לענ"ד להיות "ראשונים נוספים", וכל ראשון יהיה במגירה משלו. מתחת למגירות הראשונים צריכה לבוא כותרת נוספת, "אחרונים", שבמסגרתה יהיו הקישורים לכל אחד מהאחרונים על הדף.

2. בתבנית {{כותרת לעמוד בגמרא}}, להשאיר את הכותרות "ראשונים" ו"אחרונים", אלא שהללו יפנו לפסקה המתאימה למטה באותו העמוד, כמו שנעשה ברש"י ותוס'.

3. בנוסף, ניתן להוסיף קישור לדף המפרשים על המסכת, או לקטגוריית המפרשים על הש"ס (כמו הקישור שיש היום בכותרת ל"ראשונים"), לאחר רשימת הקישורים לאחרונים.

חילך לאורייתא, נחום - שיחה 12:04, 5 בפברואר 2021 (IST)

עשיתי את 1. בינתיים אני לא נוגע בתבנית של הכותרת עד שזה יהיה שינוי מערכתי... שלום אורי • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשפ"א • 14:19, 5 בפברואר 2021 (IST)

כתבתי בוט להוספת תגי קטע והרצתי אותו על כל חידושי הרמב"ן. אם מישהו רואה באג אשמח שיודיע לי, אבל עשיתי מדגם של עשרות דפים ונראה שהבוט בסדר. שלום אורי • שיחה • ד' באדר ה'תשפ"א • 02:46, 16 בפברואר 2021 (IST)

ב"ה סיימתי להוסיף תגי קטע לכל הראשונים שקיימים באתר! האם אפשר להוסיף את התבנית בדפי הגמרא? בקשר לאחרונים אני חושב שזה יותר בעייתי כי רוב האחרונים חלקיים מאוד באתר שלנו, וגם מה שכבר נמצא צריך עריכה של כותרות כדי שאפשר יהיה לקשר אליו... שלום אורי • שיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 23:52, 6 במרץ 2021 (IST)

ברוך השם, אני מאוד מתרגש לראות את התוצר הסופי. :) אבל תתחיל על פרק אחד במסכת אחת כדי שנוכל לבדוק קודם אם יש תוצאות לוואי לא רצויות.--Roxette5 (שיחה) 01:22, 7 במרץ 2021 (IST)

התחלתי בזמנו בדף הראשון של יומא. צריך יותר מזה? שלום אורי • שיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 01:28, 7 במרץ 2021 (IST)

שלום אורי עברתי על זה. נראה מצוין. מבחינתי אני בעד להריץ את בוט על היקף רחב יותר של כמה מסכתות... חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 10:46, 7 במרץ 2021 (IST)

דפי הרי"ף

שלום לכולם!

מכיוון שהרבה מהר"ן על הרי"ף נמצא כבר באתר, אני חושב שיהיה בזבוז אם לא נציג אותו בדפי הרי"ף. אבל אני חושב שדפי הרי"ף מסודרים בצורה לא ברורה, כאשר הכותרת שלהם מהצורה הזאת: רי"ף ברכות מהדורת ש"ס ווילנא דף א ע"ב. יש כאן כמה מילים מיותרות וזה לא תואם עם שאר האתר. אני חושב שזה צריך להיות מהצורה: "רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א עמוד ב" או משהו דומה. מה אתם חושבים? שלום אורי • שיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:09, 1 במרץ 2021 (IST)

אפשר גם רי"ף על הש"ס/ברכות/א/ב, לעצם הרעיון אני מסכים. --פלטי בן ליש (שיחה) 13:14, 1 במרץ 2021 (IST)

מתייג את Sije, שעבד רבות על המיזם הזה. שלום אורי • שיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:16, 1 במרץ 2021 (IST)

חשבתי על הצורה שאתה מציע אבל זה עלול ליצור בלבול עם הפרקים של הרי"ף... שלום אורי • שיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:17, 1 במרץ 2021 (IST)

עוד שאלה, האם לקשר לר"ן מתבניות מפרשים למסכת או שבגלל שהוא על הרי"ף לא נקשר? שלום אורי • שיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 13:51, 1 במרץ 2021 (IST)

אני בעד להוסיף את המלה "דף", כמו: רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א/ב.--נחום - שיחה 14:23, 1 במרץ 2021 (IST)

אם אני לא טועה, רוב דפי הרי"ף מסודרים בסגנון הנפוץ כאן באתר. רק במסכת ברכות, הדפים הועלו עוד הרבה שנים לפני שהתחלתי אפילו להעלות מפרשים לויקיטקסט. המלצתי היא להתחיל במסכתות אחרות, בסגנון שתחליט ורק לבסוף, כאשר כל שאר המסכתות הועלו, תחזור למסכת ברכות ותתאים אותו כפי הראוי בעיניך.

אני אישית לא אוהב ריבוי דפי-משנה או ריבוי דפים, ולכן אישית אני מעדיף גג של 3 רמות -- רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א (כאשר החלוקה לעמודים קיים רק ככותרות בתוך דף א' עצמו). אבל כמו שאני תמיד סבור, ההחלטה הסופית ראויה למי שבא בעובי הקורה ומתכוון לשים את המיזם כמשימה מרכזית אצלו. אני גם מסכים שעדיף שהר"ן תהיה על הדפים של הרי"ף עצמו, ומקסימום ניתן לשים תגי קטע התחלה/סוף אם רוצים בנוסף להציג אותו בנפרד בדפים אחרים.--Roxette5 (שיחה) 14:34, 1 במרץ 2021 (IST)

רוב דפי הרי"ף המצויים באתר כדפים נפרדים הם במסכת ברכות, ואני אחראי על רובם. ניתן לעשות 3 רמות כהצעת שלום אורי המקורית, "רי"ף על הש"ס/ברכות/דף א עמוד ב".

הסיבה שהוספנו את שם המהדורה בהתחלה היתה שחשבנו שאולי מישהו ירצה להוסיף מהדורות אחרות, אבל זה לא קרה, והמהדורה הנפוצה ביותר היא מהד' ש"ס ווילנא.

בכל מקרה, אני בעד לשמור על חלוקת הדף והעמוד של מהדורת ש"ס ווילנא, כפי שעשיתי ב-3 הפרקים הראשונים של מסכת ברכות, בשאיפה לשלב בכל עמוד את המפרשים שנדפסו שם. ניתן להתחיל עם פירוש הר"ן ולהמתין עם כל השאר לשלב יותר מאוחר. בברכה, נחום - שיחה 14:42, 1 במרץ 2021 (IST)

עלו כמה נקודות אז אני מנסה לעשות סדר:

א. האם ראוי לשנות את השמות של דפי הרי"ף? אני חושב שכולם הסכימו שכן.

ב. לאיזה שם לשנות? היו כמה הצעות.

ג. איפה צריך להתרכז החומר של הר"ן? אני לא עסקתי בזה אבל אני חושב שכבר נקבעו עובדות בשטח שהדברים יתרכזו בדפי הפרק של הר"ן ומשם ילקחו לדפי הרי"ף. אני חושב שזה גם יותר אחיד עם שאר האתר וגם עם הרי"ף עצמו. גם לדעתי יותר נכון לתת לחיבור מקום משל עצמו ורק אחר כך להכניס ממנו למקומות אחרים.

ד. האם לקשר לר"ן מהתבנית של מפרשים למסכת? לא עניתם... שלום אורי • שיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 15:01, 1 במרץ 2021 (IST)

א. כן.

ב. אתה תחליט.

ג. ההצעה שלך נראית לי.

ד. נראה לי שזה לשיקולך. אלא אם כן למשתמש:Roxette5 יש מה לומר בעניין.

--נחום - שיחה 02:10, 3 במרץ 2021 (IST)

לענין ד, כרגע אין לי מה לומר. אבל כפי השם שתבחר עבור הדפים הדבר ישפיע על הפן הטכני של הצבת תבנית "מפשים למסכת" בדפים אלו.. אני סקרן לראות איך תעשה. יותר קל לי להפנים את הדיון כאשר יש דוגמא קיימת.... בכל אופן, תתחיל במשהו, אם יהיו לי איזה הערות אני כבר אציין אותם בתחילת הדרך. אבל בסופו של דבר, הסמכות נתונה לך לדעתי, היות ואתה "בעל הקורה". חזק וברוך.--Roxette5 (שיחה) 09:20, 3 במרץ 2021 (IST)

אני חושב שד' לא קשור לשינוי השם של ב', כי ההפניה תהיה (אם תהיה) לדפי הפרק של הר"ן כמו אצל יתר הראשונים. לכן אלה שתי שאלות שונות. זו שאלה יותר רעיונית האם להכניס מפרש על הרי"ף לתבנית:מפרשים על המסכת... שלום אורי • שיחה • י"ט באדר ה'תשפ"א • 17:38, 3 במרץ 2021 (IST)

מתייג שוב את Sije אם יש לו התנגדות לשינוי. בעוד כמה ימים אתחיל להעביר את הדפים לצורה החדשה. (אני צריך עוד לבדוק איך עושים את זה עם בוט) שלום אורי • שיחה • י"ט באדר ה'תשפ"א • 17:42, 3 במרץ 2021 (IST)

אין לי התנגדות. רק שיהיה ניכר שמדובר מ"דפי הרי"ף", ולא מהרי"ף על דף פלוני בגמרא. Sije (שיחה) 01:02, 4 במרץ 2021 (IST)

אשמח לדוגמה איך אתה מציע שיהיה שם דף מסוים, כי גם בצורה הנוכחית לא כתוב דפי הרי"ף... שלום אורי • שיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 05:02, 4 במרץ 2021 (IST)

אינני יודע (אולי "דף פלוני מדפי הרי"ף"??). בצורה הנוכחית אני חושב שזה פחות מבלבל, כי מאחר שמוזכר "מהדורת דפוס ווילנא דף פלוני", מן הסתם הכוונה לדפי הרי"ף, כי לענין דפי הגמרא אין כמעט חילוק בין דפוס אחד לשני, מה שאין כן דפי הרי"ף שונים ומשונים מאוד בין דפוס אחד לשני, וממילא כשמציינים "דפוס ווילנא" מן הסתם הכוונה לדפי הרי"ף. בכל אופן איך שיוחלט לא אתנגד, רק רציתי לעורר שיקחו גם את זה לתוך החשבון. בברכה, Sije (שיחה) 08:51, 4 במרץ 2021 (IST)

זה אכן היה אחד השיקולים העיקריים בהחלטה להוסיף את שם המהדורה בשם הדף. אבל למעשה, נראה שאין בכך צורך, וכפי שיש לנו בירושלמי חלוקה לדפים לפי מהד' ווילנא ללא ציון העובדה שמדובר בדפי הירושלמי ולא בדפי הבבלי, נראה לי שאעפשרכ לסמוך על האיטנטליגנציה של הקורא שיידע שמדובר בדפי הרי"ף ולא בדפי הבבלי.--נחום - שיחה 09:08, 4 במרץ 2021 (IST)

אולי אפשר לציין את זה בתוך הדף ולא בשם הדף. בחלק מהדפים שראיתי אין תבנית בראש הדף אלא בצורה מיושנת. אולי צריך לטפל בזה... שלום אורי • שיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 14:43, 4 במרץ 2021 (IST)

בוצע, העברתי את כל דפי הרי"ף וצריך לחשוב על תבנית מתאימה. שלום אורי • שיחה • י"ח בניסן ה'תשפ"א • 04:40, 31 במרץ 2021 (IDT)

Wikifunctions logo contest

שלום. אנא עזור בבחירת קונספט עיצוב ללוגו של הוויקי הפונקציונלי החדש. ההצבעה מתחילה היום והיא תהיה פתוחה למשך שבועיים. אם תרצה להשתתף, אז נא ללמוד עוד ולהצביע עכשיו ב- Meta-Wiki. תודה! --Quiddity (WMF)

03:49, 2 במרץ 2021 (IST)

צל"ח על הש"ס

שלום לכולם,
התחלתי להקליד את הצל"ח על מסכת מכות, והתברר לי שהדף הראשי הכולל את כל הצל"ח אינו במבנה הנהוג, דהיינו, בדרך כלל שמות הדפים הם "XXXX על הש"ס/XXXX/ פרק X" ואילו בצל"ח רשום רק "צל"ח/XXX/ פרק X" ולכן הדף הראשי אינו מזהה את מה שכבר כתבתי. אשמח לו מישהו יוכל לשנות את כל הדפים שיופיעו בצורה הנכונה, ולוודא שאכן הטקסטים הקיימים יופיעו בדפים הנדרשים.
הצל"ח הראשי צל"ח הדף שאותו התחלתי להקליד צל"ח על הש"ס/מכות/פרק א תודה רבה פלמוני (שיחה) 21:38, 3 במרץ 2021 (IST)
בעניין דומה, ספר מאירי על הש"ס אצלנו נרשם ללא ה"א הידיעה, "מאירי..." ולא כפי שמופיע בספרים עצמם, "המאירי" וכפי שמקובל בפי הלומדים, לדעתי האישית עדיף לשנות אך יחליטו המומחים, או יתכן שיש לכתוב כשם הספר ממש והוא ספר בית הבחירה לר' מנחם המאירי.פלמוני (שיחה) 21:55, 3 במרץ 2021 (IST)

אנסה לתקן, גם בפני יהושע לא כתוב על הש"ס. --פלטי בן ליש (שיחה) 22:16, 3 במרץ 2021 (IST)

פלמוני אני חושב שתיקנתי, למה כתוב בראשונים על הש"ס פרק? חשבתי שנהוג רק לכתוב את האות של הפרק --פלטי בן ליש (שיחה) 22:42, 3 במרץ 2021 (IST)

פלטי בן ליש, אם אני לא טועה מה שנפוץ בתבנית זו היא שכותבים "פרק". ככה זה היה כשהתחלתי את התשתיות של כל התבניות האלו...

לענין שם המאירי, ישנה עוד ספר "בית הבחירה על הש"ס", אמנם לא מוכר כל כך. יצרתי דף בית הבחירה בכדי להבחין ביניהם. השם "מאירי" ולא "המאירי" הוא עניין קצת שרירותי. אני סבור שעדיף לא למחוק שמות דפים אלא מקסימום להוסיף דפי הפנייה, בין אם זה "מאירי" ל"המאירי" או להיפך. אבל הדבר יכוך להפוך למשימה גדולה ליצור כל דפי הפניות אלו...כפי שציינת, עיקר שמו של הספר הוא "בית הבחירה", כך שהדיון בין "מאירי" לבין "המאירי" היא אבחנה דקה לגבי מה נפוץ יותר בקרב שפת העם..בקיצור, אם יש ברצונך להוסיף דפי הפנייה בין "מאירי" לבין "המאירי" אתה מוזמן.. אם ברצונך להוסיף דפי הפנייה של "בית הבחירה על הש"ס" אני מתנגד כי יש שני ספרים כאלה...--Roxette5 (שיחה) 01:57, 4 במרץ 2021 (IST)

פלטי בן ליש, חייבים לכתוב "פרק" כדי שלא יטעו לחשוב שמדובר במספר הדף וכד'.--נחום - שיחה 09:10, 4 במרץ 2021 (IST)

דלפק הייעוץ

כשוויקיטקסט נוסדה, היינו מעט אנשים עם פעילות מעטה יחסית, והמזנון שימש מאז כבמה לכל הדיונים והתכתובות הפומביים. כך דף דלפק הייעוץ הפנה למזנון.

כעת, עם התרחבותה של ויקיטקסט והצטרפות משתמשים חדשים פעילים, גדל העומס על המזנון. משתמש:Neriah הציע לפתוח את דלפק היעוץ כדף עצמאי ולהפריד בינו לבין דיוני המדיניות וההצבעות המתקיימים במזנון.

אני מבקש לפתוח דיון בנושא ולשמוע את דעת חברי הקהילה. כל המשתמשים מוזמנים ומתבקשים להביע את דעתם.

בברכה, נחום - שיחה 22:55, 6 במרץ 2021 (IST)

אני חושב שאנחנו עדיין קהילה קטנה משמעותית לעומת ויקיפדיה שצריכה פיצול. לדעתי הפיצול הזה מלאכותי ואין הבדל גדול בין שני הדפים, ורק שם שזה נצרך עשו את זה. השטח האפור בן שני הדפים, מה אמור להיות איפה, הוא גדול מאוד ולא ברור. גם יותר נוח לעקוב כשכל הדיונים מרוכזים במקום אחד, כל עוד זה אפשרי. זו דעתי. שלום אורי • שיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 00:11, 7 במרץ 2021 (IST)

יש פה חוץ מדיונים על המדיניות הרבה דיונים על דברים אחרים, שמתאימים לדלפק היעוץ. אני כמובן בעד חזק לפתיחת הדלפק יעוץ. Neriah • לפניה בדף השיחה • כ"ג באדר ה'תשפ"א • 16:41, 7 במרץ 2021 (IST)

נמנע - אני קצת אדיש לענין. לא מרגיש שזה משנה לי הרבה. --Roxette5 (שיחה) 21:01, 11 במרץ 2021 (IST)

שים לב שההודעה האחרונה שכתבת, (עזרה בתבנית {{דף שער}} -- הופך את כל הטקסט בהמשך הדף לצבע אפור...), אם היה דלפק יעוץ, המקום שלה היה בדלפק היעוץ. אמנם זה רק אחד, אבל 1+1+1+1+1 זה יוצא הרבה... Neriah • לפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:44, 13 במרץ 2021 (IST)

ניווט אוטומטי בדפים

שלום, כרגע אני נמצא בחופשת ויקי אבל קפצתי לרגע:) בזכות התבניות החדשות של שלום אורי תיקנתי את התבנית ניווט ספר, כך שכרגע יש לה רק 3 פרמטרים: {{ניווט ספר|מספר הסעיף|שם הספר=|שם הספר2=}}. הייתרון על פני התבנית הרגילה היא שאפשר להוסיף אוה בקלות ובאופן אוטומטי (גם אם רוצים לעבור ידנית, זה בסה"כ שינוי של תו 1/2 במספר הסעיף. --מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 21:14, 10 במרץ 2021 (IST)

באמת כשחשבתי על הדרך ליישם את התבניות האלה, חשבתי שהם יכולות להחליף את סרגל ניווט... תודה על המשכת המלאכה! שלום אורי • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 01:42, 11 במרץ 2021 (IST)

אגב, לא עדיף לקרוא לפרמטר השני 'שם הפרק' במקום 'שם הספר2'? (או לסדר את הפרמטרים לפי הסדר בלי צורך לכתוב שם) שלום אורי • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 01:50, 11 במרץ 2021 (IST)

אינני מתמצה בפן הטכני של הדברים שנאמרו כאן, אבל רק להעיר את תשומת לבכם אל התבניות הבאות: {{ניווט משנה}}, {{כותרת לפרק במסכת}}. בזמנו אני זוכר שהמשתמשת אור שפירא רצתה לשפר את התבניות ניווט של האתר.... במידה וזה שימושי לכם..--Roxette5 (שיחה) 11:11, 11 במרץ 2021 (IST)

בירושלמי זה עובד כי מכניסים מראש רשימת מסכתות, אני רוצה משהו שיתאים להכל.

תוכלו לראות את התבנית {{נתיב חיים}} שיצרתי, יש בה רק שורה אחת והיא אוטומטית בכל הדפים! מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 16:16, 11 במרץ 2021 (IST)

באמת תבנית מרשימה! מה עושה titleparts שהשתמשת בו בתבנית? שלום אורי • שיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 19:21, 11 במרץ 2021 (IST)

@Shalomori123, ר' w:עזרה:הוראות תנאי#חלוקת הכתובת מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 09:45, 12 במרץ 2021 (IST)

מפרשים על דפי הגמרא

כהמשך ל#מפרשים בגמרא, הרצתי בוט על כל פרק ראשון ותחילת שני של בבא בתרא. מוזמנים לעיין ולהעיר הערותיכם. מבחינה טכנית החלק הכי מורכב הוא דף יז שבו מתחלף הפרק, ולכן עיקר תשומת הלב צריכה להתרכז שם. שלום אורי • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 02:33, 11 במרץ 2021 (IST)

לדוגמית במסכת אחרת, אפשר לראות את יומא ב א ועמוד ב, ששימשו כפיילוט כבר מההתחלה. שלום אורי • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 02:36, 11 במרץ 2021 (IST)

מהמעט שראיתי זה נראה מדהים. נראה לי ככל שתתקדם יותר במיזם, יהיה רצוי לערוך בתבנית {{כותרת לעמוד בגמרא}} ולשנות את הקישור של "ראשונים", שיהיה קישור אל הכותרת #ראשונים נוספים, ולא כמו שהוא מפנה עכשיו אל קטגוריה:ראשונים על ש"ס בבלי... חזק וברוך!--Roxette5 (שיחה) 11:06, 11 במרץ 2021 (IST)

תודה! אכן הצעד הבא יהיה לשנות את התבנית של הכותרת אחרי שהתבנית תוצב בכל הש"ס. בינתיים אני פועל כדי לסדר את הבעיה שהאנונימי העיר בדף שיחה:יומא ב א. שלום אורי • שיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 19:22, 11 במרץ 2021 (IST)

עברתי על רוב ככל הדפים של בבא בתרא ויומא, ונראה שהתבנית פועלת מצוין, ועוד יותר לאחר השיפורים של היום האחרון. יש אישור להציב אותה בכל הש"ס? שלום אורי • שיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 03:39, 12 במרץ 2021 (IST)

בעד--Roxette5 (שיחה) 09:23, 12 במרץ 2021 (IST)

בעד

נכנסתי עכשיו ולא הרגשתי האטה משמעותית. מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 09:47, 12 במרץ 2021 (IST)

גם אני בעד--נחום - שיחה 14:39, 12 במרץ 2021 (IST)

בעד חזק ככה יותר נוח. Neriah • לפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:41, 13 במרץ 2021 (IST)

תודה! בעז"ה אעשה זאת בימים הקרובים. שלום אורי • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 23:49, 13 במרץ 2021 (IST)

shalomori123 למה הרא"ש והרי"ף על הש"ס לא בתוך מגירה? --פלטי בן ליש (שיחה) 20:51, 15 במרץ 2021 (IST)

כי בדפים שלהם הם לא מחולקים לפי דפי הגמרא וקשה לשים בהם תגי קטע... אם היתה אפשרות הייתי שם גם אותם. שלום אורי • שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 20:53, 15 במרץ 2021 (IST)

אם זה יעזור אני יכול להוסיף לחלק מהרי"ף כותרות שתוכל לשים תגים, הם צריכים להיות ככה: דף x עמוד x, מדרגה 3 נכון? --פלטי בן ליש (שיחה) 21:00, 15 במרץ 2021 (IST)

אני לא יודע אם זה נכון לשים כותרות ברי"ף לפי דפי הגמרא, כי יש גם דפי הרי"ף... ברוב הרי"ף אני חושב שמסומן חילוף דף גמרא, אבל באמצעות תבנית רגילה של {{הפניה-גמ}}, וזה לא מובדל מהפניות לא קשורות... כל עוד יש לך דרך להבדיל בין סוגי הקישורים אני יכול לעבור על זה עם בוט. שלום אורי • שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"א • 22:15, 15 במרץ 2021 (IST)

אני מבקש לא לשים כותרות ברי"ף לדפי הגמרא, די לדעתי בעוגנים ובתגי קטע התחלה וסוף.--נחום - שיחה 23:52, 15 במרץ 2021 (IST)

בוצע. שלום אורי • שיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 20:10, 17 במרץ 2021 (IST)

עזרה בתבנית {{דף שער}} -- הופך את כל הטקסט בהמשך הדף לצבע אפור...

אולי אני טועה בצבע המסך.. אבל לי זה נראה בדף של אגרת רבן יוחנן בן זכאי שכל הטקסט בדף נמצא בצבע אפור ולא רק הטקסט של כותרת הדף... מסכימים? מישהו יכול לתקן? --Roxette5 (שיחה) 14:05, 11 במרץ 2021 (IST)

@Roxette5, לפי מה שאני רואה, זה לא אפור. Neriah • לפניה בדף השיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 21:42, 13 במרץ 2021 (IST)

אני גם לא הבנתי מה הבעיה. שלום אורי • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 23:49, 13 במרץ 2021 (IST)

אוקיי תודה על המשוב. כנראה שאני טועה. תודה.--Roxette5 (שיחה) 09:09, 14 במרץ 2021 (IST)

רש"ש על המשנה

בס"ד העליתי את פירוש הרש"ש על המשנה עם כותרות וניווט. אני אשמח אם תסתכלו את התבנית {{רש"ש על המשנה}} ותראו אם יש משהו שכדאי לשנות בה. --מושך בשבט בוט (שיחה) 00:15, 14 במרץ 2021 (IST)

נראה מצוין. אם תוכל להכניס תגע קטע אז עדיף כך שהפירוש של הרש"ש יכול להופיע כמשולב בדפי המשניות עצמן. כרגע הדרך היחידי לראות את הפירוש הוא כאשר הגולש ילך אל הדף של רש"ש על המשנה....--Roxette5 (שיחה) 09:16, 14 במרץ 2021 (IST)

חשבתי לבקש משלום אורי להוסיף את התגים (יש לו בוט שעושה את זה), אבל אני מעדיף לחכות עד שאני אעלה אי"ה עוד מפרשים ונוסיף תגי קטע לכולם. מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 10:06, 14 במרץ 2021 (IST)

חזק וברוך לשניכם. לדעתי עשיתם דבר גדול כאן - הנגשתם את האתר בצורה משולבת שלא הייתה כמוהו לפני כן. ויקם משה את המשכן. יישר כחכם.--Roxette5 (שיחה) 10:15, 14 במרץ 2021 (IST)

מצטרף לדברי משתמש:Roxette5. עשיתם ממש מהפך באתר. חזקו ואמצו! נחום - שיחה 11:37, 14 במרץ 2021 (IST)

תודה על השבחים, ותודה לעורכים הוותיקים שכבר שנים משקיעים באתר את מרצם והונם! . שלום אורי • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 13:13, 14 במרץ 2021 (IST)

את הוני עדיין אינני משקיע כאן : נחום - שיחה 13:19, 14 במרץ 2021 (IST)

כמאמר הפסוק: Time is money... שלום אורי • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 13:25, 14 במרץ 2021 (IST)

בגלל שהדפים לא לפי מסכתות בדף רש"ש על המשנה אי אפשר לראות את הפירוש --פלטי בן ליש (שיחה) 14:07, 14 במרץ 2021 (IST)

נכרי V שמות אחרים

שלום

בהמשך לשיחה מול משתמש משה כוכבי בדף השיחה שלו. ישנם כמה סוגיות בספרים השונים שבהם המילים של "נכרי, כותי, עכו"ם, גוי" טושטשו עקב הצנזורה, כך שנפוץ בספרים המודפסים מונח אחד על אף שהתואר המקורי היה שונה. הדבר מוביל לבעייתיות כאן בויקיטקסט כי מצד אחד הדפוסים נוקטים במילה אשר לאמיתו של דבר, אולי, לא היה בטקסט המקורי.

אני מציע את התבנית ההתחלתי {{צנזורה}} שיצרתי. התחלה. התבנית אינה תוצר סופי. על ידי התבנית ניתן להציב אותו בדפים (כגון סימנם בשו"ע, או מפרשים על גמרא, וכולי) שבהם יש מקום להסתפק באוטנתיות המונחים השונים. לא יודע אם להציג את התבנית כהערת שוליים למטה בדף או להציגו בראש הדף בדומה לתבנית {{הבהרת מרחב ביאור}}....

הערות או הארות? הצעות? ביקורות? מוזמנים להביע כאן. תודה לכם. --Roxette5 (שיחה) 09:26, 15 במרץ 2021 (IST)

השאלה היא לפי מה מחליטים אם מילה מסויימת היא תוצאה של צנזורה או מקורית? --אראל סגל • שיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א 23:12, 15 במרץ 2021 (IST)

בתלמוד יש כתבי יד לא-מצונזרים. לגבי ספרים אחרים אינני יודע בדיוק איך אפשר לבדוק.--נחום - שיחה 23:45, 15 במרץ 2021 (IST)

בתלמוד יש לא רק כתבי יד, אלא גם דפוסים ראשונים לא-מצונזרים (ראו לדוגמא ברכות נד א שעשיתי מספר תיקונים ע"פ דפוס ויניציאה ר"פ שאינו מצונזר). וכמו כן בכל הספרים יש לנו ללכת אחרי הדפוס הראשון. אם בדפוס הראשון כתוב עכו"ם, אז אין לנו לשנות מעצמנו לנכרי או לגוי, וכן כל כיוצא בזה. Sije (שיחה) 05:27, 16 במרץ 2021 (IST)

יש ספרים שנכון לגביהם לבסס את מהדורת ויקיטקסט על הדפוס הראשון, כגון בית יוסף, שולחן ערוך, לבוש. ויש ספרים שהדפוס הראשון שלהם אינו בסיס ראוי למהדורה, לפחות לא לבד. כל ספר לפי המצב הייחודי שלו.

אנחנו ממש לא מוגבלים לדפוסים הראשונים או הישנים. אנחנו אמנם מוציאים לאור מהדורות דיגיטליות של ספרים שכבר יצאו לאור בעבר בדפוסים ישנים, אבל אנחנו יכולים להוציא אותם במהדורות איכותיות מודרניות כמו כל הוצאה לאור הראויה לשמה. וכך ראוי שנעשה.

כדי לעשות את זה באופן שקוף והוגן, כל מה שצריך לעשות הוא לבנות (באופן שיתופי) דף שמסביר את האופי של המהדורה ואת מדיניות העריכה שנקטנו בה. דפים כגון: ויקיטקסט:תרגום אונקלוס ורש"י מנוקד על המקרא. בדפים האלה הקהילה יכולה להחליט על איזה דפוסים או כתבי יד מבוססת המהדורה, מהם כללי העריכה, וכו'. בדיוק כמו שעושים בהוצאה לאור (אבל באופן יותר שקוף). בדף כמו ויקיטקסט:תלמוד בבלי יכול להיות סעיף על "צנזורה" ושם ייקבע הנוהל. לדעתי אם ניתן לתקן את נזקי הצנזורה על בסיס כתבי יד ודפוסים ראשונים אז בוודאי שכך נכון לעשות. רק צריך לתעד שזה מה שעושים. Dovi (שיחה) 07:36, 16 במרץ 2021 (IST)

נ.ב. באתר ספריא, בכל דף של התלמוד הבבלי אפשר עכשיו לראות כתבי יד ודפוסים ראשונים. לדוגמה כאן. Dovi (שיחה) 07:38, 16 במרץ 2021 (IST)

אני שמח על השיח כאן אבל רק לרכז את הנושא - לא התכוונתי לעניין ההחלטה בכל דף ודף, מה תהיה הגירסא הראויה. כוונתי הינה להציב תבנית שרק יעיר לקורא התמים שיש לעיין יותר בנושא. כך שאין צורך להחליט, אלא רק להציב את התבנית בכל דף שמכיל את המונחים האלו.

כמובן, אם יש כבר מסקנה על פי המחקר שגירסה מסוימת היא הנכונה, תמיד אפשר להעיר על כך בהערת שוליים או לחלופין ליצור תבנית כגון {{בירור גירסה}} שיעיר על כך שהמונחים שננקטו בדף הספציפי הינן על בסיס מחקר הנוסחא לעומק...--Roxette5 (שיחה) 08:48, 16 במרץ 2021 (IST)

תודה דניאל. אני פשוט מציע שבכל עמוד בתלמוד הבבלי יהיה קישור לויקיטקסט:תלמוד בבלי ("מידע על המהדורה"); אפשר לשים את הקישור בתוך תבנית הניווט. ושם אפשר להסביר את המצב לגבי "נכרי" וכו' ולציין מה מופיע במהדורה. זה הרבה יותר קל מלשים תבניות, ופחות מכביד על הקורא שאינו מעוניין לדעת על זה. אפשר בדף כזה אפילו לציין מצב ביניים, כגון: "אנחנו שואפים לתקן את מפגעי הצנזורה ע"פ כתבי יד, אבל הדבר עדיין לא בוצע, וכל מי שרוצה להירתם לנושא מוזמן." Dovi (שיחה) 12:20, 16 במרץ 2021 (IST)

אוקיי. אינני מתנגד ליתר הבהרה בדף מידע כלשהו. בכל אופן, לעניננו, היות ואין התנגדות או הערות על התבנית {{צנזורה}} שיצרתי - אני התחלתי להשתמש בו כדפים בודדים הרלווטיים. תודה רבה. --Roxette5 (שיחה) 11:17, 17 במרץ 2021 (IST)

Flagged revs (Pending changes) configuration in this wiki

Hello, sorry for English. I hope someone translates this. We are trying to reduce size of FlaggedRevs extension due to its issues (phab:T185664 and many more linked there). Hebrew Wikisource is the only wiki that uses flagged revs in more than one dimension. The dimensions are: MediaWiki:revreview-accuracy, MediaWiki:revreview-completeness and MediaWiki:revreview-formatting. Do you really use these dimensions? Most wikis use one (called "status"). Ladsgroup (שיחה) 02:50, 16 במרץ 2021 (IST)

לגבי סקירות איכות של הדף: הם אומרים שיש רצון שהתוספת הזאת תהיה יותר פשוטה וקלה לשימוש. האמת שגם אני נוטה לזה: במקום "שלמות", "הגהה", ו"עיצוב", אולי באמת היה יותר מעשי אילו היה רק "ציון" אחד כללי למצב של הדף. Dovi (שיחה) 07:47, 16 במרץ 2021 (IST)

ואיך נחליט איך לדרג את הדף? לפי שלמות הטקסט עצמו? לפי רמת ההגהה? לפי רמת העיצוב?--נחום - שיחה 00:57, 17 במרץ 2021 (IST)

I'm really sorry but we really need to disable other dimensions, this extension has been causing all sorts of issues in all Wikis. I recommend using Proofread extension instead. Ladsgroup (שיחה) 08:16, 17 במרץ 2021 (IST)

נו שוין. ממילא השימוש בפיצ'ר הזה לא נפוץ כל כך אצלנו והוא גם נוטה לגרום למשתמשים אלמונים שלא לתקן דפים שסומנו, כי הם לא רואים את השינויים שעשו עד שמישהו מאשר להם.--נחום - שיחה 09:25, 17 במרץ 2021 (IST)

Of course, if it causes issues, then please simplify the system to fix the issues, even if that means getting rid of those dimensions. We'll manage with whatever your wonderful technical team comes up with. Please keep up the good work!--נחום - שיחה 09:30, 17 במרץ 2021 (IST)

Thank you so much! Ladsgroup (שיחה) 08:39, 18 במרץ 2021 (IST)

תיקון בחישוב גימטריא קטנה בתבנית {{גמט}}

שלום.

בעבר, כשתבנית זו נוצרה בעזרת קיפודנחש, כנראה לא הפריע שהגימטריא קטנה לא מנתחת את התחשיב עד למספר הבסיסית ביותר, כך שהגימטריא של לדוגמה 345 מופיע כ-12, ולא כ-3. כעת, לענ"ד, זה לא רצוי. הדבר הראוי הוא שהתחשיב יצמצם אל המספר הבסיסי ביותר.

הדיון בזמנו היה כאן: ויקיטקסט:מזנון/ארכיון אוקטובר 2012#מבקש תבנית נוסף לגימטריות.

ככל הנראה, מה שנדרש הוא לסדר את הסקריפט המוצג מטה (קטע נלקח ממדיה ויקי:Common.js) ולשנות כך שהחישוב תתבצע עד שיגיע למספר חד-ספרתי.... מישהו מסוגל לאתגר? בברכה, --Roxette5 (שיחה) 09:27, 18 במרץ 2021 (IST)

הקוד

"use strict"
$(function() {
        if ($('.gim-calc, .gim-product .gim-factor').length) 
                mw.loader.using('jquery.tipsy', function() {
 
                        var gimvals = {'א': 1, 'ב': 2, 'ג': 3, 'ד': 4, 'ה': 5, 'ו': 6, 'ז': 7, 'ח': 8, 'ט': 9, 'י': 10, 'כ': 20, 'ך': 20, 'ל': 30, 'מ': 40, 'ם': 40, 'נ': 50, 'ן': 50, 'ס': 60, 'ע': 70, 'פ': 80, 'ף': 80, 'צ': 90, 'ץ': 90, 'ק': 100, 'ר': 200, 'ש': 300, 'ת': 400},
                        smallgimvals={'א':1,'ב':2,'ג':3,'ד':4,'ה':5,'ו':6,'ז':7,'ח':8,'ט':9,'י':1,'כ':2,'ך':2,'ל':3,'מ':4,'ם':4,
'נ':5,'ן':5,'ס':6,'ע':7,'פ':8,'ף':8,'צ':9,'ץ':9,'ק':1,'ר':2,'ש':3,'ת':4},
                        tipsyParams = {
                                title: function() {
                                        function gimatria(str, small) {
                                                var tar = str.split(''),
                                                        sum = 0;
                                                for (var ind in tar)
                                                        sum += (small ? (smallgimvals[tar[ind]] || 0) : (gimvals[tar[ind]] || 0));
                                                return sum;
                                        }
 
                                        function trim(str) {
                                                return str.substr(0, 100) + (str.length > 100 ? '...' : '');
                                        }
 
                                        var $this = $(this),
                                                product = $this.hasClass('gim-factor'),
                                                is_smallgim = $this.hasClass('smallgim');
 
                                        if (product) {
                                                var factors = $this.closest('.gim-product').find('.gim-factor'),
                                                        prod = 1,
                                                        desc = [],
                                                        glue = $('<span>').append($('<p>').text('בגימטריה כפול')).html();
                                                factors.each(function() {
                                                        var t = $(this).text(),
                                                                fact = gimatria(t, false),
                                                                p = $('<p>').css({fontWeight: 'bold', border: 'solid red 1px'});
                                                        p.text(t + ' (' + fact + ')');
                                                        prod *= fact;
                                                        desc.push($('<span>').append(p).html());
                                                });
                                                return ('הערך של' 
                                                        + desc.join(glue)
                                                        + 'בגימטריה הוא: ' 
                                                        + prod
                                                );
                                        } else {
                                                var str = $this.text();
                                                return (
                                                        'הערך של <p style="font-weight:bold; border: solid red 1px;">' 
                                                        + trim(str) 
                                                        +'</p> בגימטריה'
                                                        +(is_smallgim? ' קטנה ': ' ' ) 
                                                        + 'הוא: '
                                                        + gimatria(str, is_smallgim)
                                                );
                                        }
                                },
                                gravity: function() {
                                                var loc =
                                                                ($(this).offset().top > ($(document).scrollTop() + $(window).height() - 120) ? 's' : 'n') +
                                                                ($(this).offset().left > ($(document).scrollLeft() + $(window).width() / 4) ? '' : 'w');
                                                return loc;
                                },
                                html: true, 
                                delayOut: 150, 
                                delayIn: 150, 
                                fade: true, opacity: 1, 
                        };
                        $('.gim-calc, .gim-product .gim-factor').tipsy(tipsyParams);
                });
});

השאלה אם זה נכון לשנות כך.. למיטב ידיעתי משתמשים בגימטריה קטנה רק כסכום ספרות ראשון ולא כסכום ספרות סופי... שלום אורי • שיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 13:30, 18 במרץ 2021 (IST)

?? אין מקרה שבו המספר קטן שווה בסכום הספרות הראשון ואינו שווה בסכום ספרות הסופי. לענ"ד. רוצה לתת דוגמה?--Roxette5 (שיחה) 13:39, 18 במרץ 2021 (IST)

כך גם הפסקה הזאת לדוגמה, מהספר "אגרת רבן יוחנן בן זכאי": והשתיף רחמים בדין בששת ימים מספר רח"ם די"ן -- הרי המחבר התכוון לכך שסך הכל יגיע ל-6, וזאת כאשר לוקחים מספר קטן של המספר 24...--Roxette5 (שיחה) 13:42, 18 במרץ 2021 (IST)

אני מתכוון שמחשבים סכום רק פעם אחת. אבל אולי יש מקרים שונים. אני לא מכיר דוגמאות, כי אני פחות בקיא בספרים כאלה. לא יודע אם זו הוכחה אבל אמרו לי בבר המצווה שהגימטריה הקטנה שלי היא 26.. שלום אורי • שיחה • ה' בניסן ה'תשפ"א • 13:49, 18 במרץ 2021 (IST)

יש שתי שיטות שונות לחישוב מנספר קטן כאשר החישוב הראשוני מביא לתוצאה של מספר דו-ספרתי. יש המשתמשים במספר הדו-ספרתי ויש החוזרים ומחשבים את המספר הקטן שלו עד שמתקבלת תוצאה חד-ספרתית. שתי השיטות קיימות.--נחום - שיחה 18:42, 18 במרץ 2021 (IST)

הודעת ברוכים הבאים למשתמשים חדשים

שלום עליכם, אני רוצה להתקין כאן הרחבה שתכתוב באופן אוטומטי הודעת ברוך הבא למשתמשים חדשים, בדף ההרחבה נכתב: "This extension is being used on one or more Wikimedia projects. This probably means that the extension is stable and works well enough to be used by such high-traffic websites. Look for this extension's name in Wikimedia's CommonSettings.php and InitialiseSettings.php configuration files to see where it's installed. A full list of the extensions installed on a particular wiki can be seen on the wiki's Special:Version page." - יש שימוש בהרחבה בלפחות אחד מאתרי קרן ויקימדיה = ההרחבה בטוחה. למשתמש שיכתוב את ההודעה יקראו "ישראל קלר" ותקציר העריכה יהיה "ברוכים הבאים!". תודה רבה! --מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 21:10, 18 במרץ 2021 (IST)

האם אפשר לשים בסוף הפסקה, חתימה של אחד המשתמשים כאן? אם כן אני רוצה להתנדב שיושם השם שלי בחתימה אם אין מישהו אחר שרוצה...--Roxette5 (שיחה) 21:46, 18 במרץ 2021 (IST)

• @Roxette5, נדמה לי שבסוף תהיה חתימה רגילה של ישראל קלר (שיחה) 21:50, 18 במרץ 2021 (IST). מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 21:50, 18 במרץ 2021 (IST)

  עכשיו כשאני חושב על זה, יש מצב שאני אצליח לעשות חתימה של משהו כמו:

בברכה, קהילת עורכי ויקיטקסט מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 21:52, 18 במרץ 2021 (IST)

לדעתי עדיף שתהיה חתימה אישית של אחד המשתמשים שהינו גם קישור אל דף המשתמש שלו, כך שמשתמש חדש יכול להרגיש שהוא כבר קשור למישהו באתר.--Roxette5 (שיחה) 22:10, 18 במרץ 2021 (IST)

נראה איך נעשה את זה, אם אני אצליח את ההודעה ישאיר ישראל קלר והחתימה תהיה שלי. אם לא, הדף משתמש:ישראל קלר יפנה לדף שלי מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 22:59, 18 במרץ 2021 (IST)

אם הבנתי נכון, אתה אומר שבין כך או בין כך תהיה קישור שמפנה אל משתמש כלשהו, או ישראל קלר או מושך בשבט. אם כך אני בעד. רק עוד דבר אחד -- שתהיה אפשרות למשתמשים אחרים לכבות את זה בעתיד, במידה ומשהו מתפקשש ואתה לא זמין או נמצא.--Roxette5 (שיחה) 23:44, 18 במרץ 2021 (IST)

הדרך הכי קלה לעצור את זה היא מיוחד:חסימה/ישראל קלר מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 00:40, 19 במרץ 2021 (IST)

בלי להתייחס לדיון, אני בכלל לא בטוח שחסימתו של המשתמש תועיל לעצור את הבוט. אני לא מכיר את ההרחבה הזו, אבל אני מכיר הרחבות דומות לה שהמשיכו לפעול לאחר חסימת המשתמש שדרכו הם פעלו, מכיוון שהם רצות דרך השרת ולא דרך ה-API. עמד • שיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 10:01, 19 במרץ 2021 (IST)

@עמד, תוכל לבדוק את זה באתר שלך? מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 15:51, 19 במרץ 2021 (IST)

מה שההרחבה עושה זה יוצרת משתמש, שהוא זה ששולח את ההודעה. זה באמת מתכון מצויין לזה שלא ייחסו לזה חשיבות. יכול להיות שאפשר לעשות שהחתימה תהיה של מושך בשבט (ע"י דף מדיה ויקי כנראה) אבל כתוב "New user message כתב הודעה בדף השיחה שלך", וזה לא בטוח שזה מושך אנשים לראות את ההודעה. בכל מקרה, אני חושב שזה לא כל כך נורא לשלוח הודעות ברוך הבא ידנית, וגם ב"הבדלים בין גרסות" למי שמכניס קוד קצר ללדף הסקיפטים האישי יהיה לו שם כפתורים של אזהרה, בה, ניסויים וכו'. Neriah • לפניה בדף השיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 16:08, 19 במרץ 2021 (IST)

יהיה כתוב "ישראל קלר כתב לך הודעה בדף השיחה" מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 16:14, 19 במרץ 2021 (IST)

נכון. בגלל הדף מדיה ויקי שיצרתי. עכשיו שאני חושב על זה, אולי כדאי שיהיה כתוב שם את אחד הבירוקרטים, וכזה פעיל (כמו נחום או דובי) ואז זה יראה פחות אוטומטי. Neriah • לפניה בדף השיחה • ו' בניסן ה'תשפ"א • 16:22, 19 במרץ 2021 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני נגד השימוש בשם שלי למטרה הזו. אם מושך בשבט רוצה לעשות, שיעשה את זה בשמו. אם זה מה שהקהילה רוצה, כמובן. אישית אני עדיין מעדיף לעשות את זה ידנית.--נחום - שיחה 22:35, 20 במרץ 2021 (IST)

אני חשבתי על זה לא מעט, ואני חושב שממש לא כדאי שמושך בשבט הוא זה שהבוט יהיה רשום עליו, בגלל שהוא בישיבה רוב הזמן, ואז כתוב שהוא בחופשת ויקי. מי שנשאר שאולי רוצה זה או אני או Roxette5. Neriah • לפניה בדף השיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"א • 15:50, 26 במרץ 2021 (IDT)

בעד

• מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 21:09, 18 במרץ 2021 (IST)
• בעד --Roxette5 (שיחה) 23:44, 18 במרץ 2021 (IST)

נמנע

נמנע. אני בעד מתן תשומת לב אישית למשתמשים חדשים, ואם זה יהיה אוטומטי זה קצת מאבד את ערכו. זאת תחושתי האישית. אבל אם אחרים רואים בזה מטלה מעייפת, אני בהחלט לא מתנגד לאוטומציה של התהליך.--נחום - שיחה 23:58, 18 במרץ 2021 (IST)

מבחינת המשתמשים החדשים זה בערך כמו משתמש רגיל... יצירת דף עם התוכן {{בה}} זה ממילא לא כ"כ אישי... מושך בשבט (^שיחה\_תרומות) 00:40, 19 במרץ 2021 (IST)

האם הודעת ברוכים הבאים אמורה לצוץ למשתמש החדש ברגע שיוצר את החשבון? לדעתי באופן כזה בטח שנחום צודק באומרו שזה מאבד את ערכו, כי אז יבין הקורא מייד שזה היה משהו אוטומטי, ויתעלם ממנו. עדיף להמתין לכל הפחות כמה דקות ואחר כך לשלוח לו, כדי שירגיש כאילו מישהו שלח לו את זה. Sije (שיחה) 04:46, 19 במרץ 2021 (IST)

כעיקרון אני מסכים עם נחום וsije שיש משהו ערכי בהודעה אישית. אם מושך בשבט מציע את זה בשבילי - אזי אני לא צריך. אם הוא רוצה את זה בשבילו - אני לא מתנגד. אבל לא רואה הגיון שההודעה ייחתם על ידי דף משתמש שאינו פעיל כמו ישראל קלר. כל הרעיון הוא שהמשתמש החדש יכיר אנשים...__Roxette5 (שיחה) 09:42, 19 במרץ 2021 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ גם אני חושב שיש ערך רב לעשות את זה באופן ידני. האתר עדיין מספיק קטן בשביל זה, ועד כה לא הייתה שום בעיה לעשות את זה באופן אישי. Dovi (שיחה) 23:23, 20 במרץ 2021 (IST)

הנה רשימה חלקית של משתמשים שעדיין לא נתברכו בברכת ברוכים הבאים (לא בדקתי את תרומותיהם):

• שיחת משתמש:CKoerner (WMF) (מיוחד:תרומות/CKoerner (WMF))
• שיחת משתמש:Emaus (מיוחד:תרומות/Emaus)
• שיחת משתמש:Giladb (מיוחד:תרומות/Giladb)
• שיחת משתמש:Guycn2 (Unused) (מיוחד:תרומות/Guycn2 (Unused))
• שיחת משתמש:Harej (WMF) (מיוחד:תרומות/Harej (WMF))
• שיחת משתמש:Johanna Strodt (WMDE) (מיוחד:תרומות/Johanna Strodt (WMDE))
• שיחת משתמש:Lotje (מיוחד:תרומות/Lotje)
• שיחת משתמש:Melos (מיוחד:תרומות/Melos)
• שיחת משתמש:Outcyber (מיוחד:תרומות/Outcyber)
• שיחת משתמש:Reedy (מיוחד:תרומות/Reedy)
• שיחת משתמש:T2a2016 (מיוחד:תרומות/T2a2016)
• שיחת משתמש:TMLN123 (מיוחד:תרומות/TMLN123)
• שיחת משתמש:Wiki13 (מיוחד:תרומות/Wiki13)
• שיחת משתמש:WikiJunkie (מיוחד:תרומות/WikiJunkie)
• שיחת משתמש:אני ואתה (מיוחד:תרומות/אני ואתה)
• שיחת משתמש:גלעד ברוך (מיוחד:תרומות/גלעד ברוך)
• שיחת משתמש:קובץ על יד (מיוחד:תרומות/קובץ על יד)
• שיחת משתמש:علاء (מיוחד:תרומות/علاء) --Sije (שיחה) 05:39, 22 במרץ 2021 (IST)

אין טעם לברך אותם בברכת ברוכים הבאים, מאחר שהם לא יצרו חשבון אצלנו כי אם בויקיפדיה או ויקיטקסט של שפה אחרת ולא ערכו אצלנו.--נחום - שיחה 11:08, 22 במרץ 2021 (IST)

עברתי עליהם אחד אחד, וכולם ערכו פה. הבוט לא היה שולח להם הודעת בה, בגלל שהם יצרו את החשבון במקום אחר, אבל הם ערכו פה. שלחתי לכולם בה, מלבד לקובץ על יד, שהוא אנ ילא בטוח, אני צריך לבדוק. Neriah • לפניה בדף השיחה • ט' בניסן ה'תשפ"א • 12:29, 22 במרץ 2021 (IST)

Futrue of FlaggedRevs (Pending Changes) extension

אנא סייעו בתרגום הדף

Hello, I’m posting this here because this wiki has FlaggedRevs (Pending Changes) enabled.

This extension is one of the oldest extensions we have in production and currently does not have a maintainer. FlaggedRevs has been the cause of several incidents and visible regressions, especially because software decays and our technology constantly changes.

Another problem with this extension is its scope. While most of its functionalities are not enabled at Wikimedia, or are enabled on a very small set of wikis only (e.g. "multiple dimensions" was enabled only on Hebrew Wikisource, and they agreed to disable it). This has made maintaining the extension a tall order (more of a nightmare). In other words, this extension does too many things, and none well.

To move forward, barely used functionalities of this extension will be removed. Such as: support for multiple dimensions (like “style” and “tone”), multiple tiers (“quality” and “pristine”), several one of its special pages (ProblemChanges, ReviewedPages, ReviewedVersions, QualityOversight), and more. This will make it less of a burden to start maintaining and improving the main functionalities. The user interface will have only one mode in the future (currently it has four).

You can check this Phabricator ticket for more information about functionalities being removed: phab:T277883

These removals would simplify its logic drastically, and enable us to rework its old interface, fix several deprecated dependencies that this extension is the last to block their removal of (like the "action=ajax" API), and reduce the number of issues/incidents/regressions that can be caused by this extension.

Most users of wikis that have this extension enabled (including English Wikipedia and German Wikipedia) won't see any difference. Wikis will still be able to use multiple "levels" (but not multiple "tiers") and will still be able to enable pending changes for whole namespaces, or on a group of pages only (otherwise known as “protect mode”). Those features will not be removed.

To follow the discussion around this, take a look at T185664.

Thank you for understanding and sorry for any inconvenience. Ladsgroup (talk) 19:17, 23 במרץ 2021 (IST)

Thank you, sir!

להבנתי, מה שזה אומר זה שהסקירה של דפים תשתנה ותהיה הרבה יותר פשוטה: במקום שיהיו שלוש קטגוריות ("שלמות הטקסט", "הגהה" ו"עיצוב") תהיה רק קטגוריה אחת עם 3 או 4 רמות (כמו עד עכשיו, רק בקטגוריה אחת במקום שיהיה ב-3).--נחום - שיחה 19:44, 23 במרץ 2021 (IST)