משתמש:Nahum/ארכיון 5
|
The Tireless Contributor Barnstar | |
| מזל טוב ובהצלחה רבה! Dovi 05:56, 15 במאי 2007 (IDT) |
תודה, דובי...
שאלתך
[עריכה]- מיוחד:דפים מיוחדים
- מיוחד:הפוך משתמש למפעיל מערכת (למטה, תחת "דפים מיוחדים למפעילי מערכת בלבד")
בהצלחה! Dovi 06:00, 15 במאי 2007 (IDT)
תודה! -- נבוכדנאצר
"שים לב"?
[עריכה]שלום נחום. מה דעתך על זה? נראים כהשחתות? (ואולי גם הפרות זכויות יוצרים, למרות שנאומים ציבוריים יש להם דין מיוחד לגבי זכויות יוצרים?) Dovi 11:03, 7 ביוני 2007 (IDT)
- אני לא רואה שום בעייה לגבי זכויות יוצרים, הנאומים הם ציבוריים.
- אלה גם לא השחתות, אלא קצרמרים.
- הם יכולים להוות בסיס להוספת התוכן המלא של הנאומים.
- -- נחום 23:00, 7 ביוני 2007 (IDT)
- אז השאלה היא לגבי הערתו של עודדי (ראה בדף השיחה שלי). שבת שלום. Dovi 11:14, 8 ביוני 2007 (IDT)
Election notice: Your endorsement
[עריכה]Hi! You have endorsed one of the candidates in the current board elections. However, you have not provided a link from your local project (this one) to your user page on Meta, so we have no way of confirming that you are the same person. Please provide a link to Meta from your user page or user talk page to Meta, then reinstate your endorsement, which I struck and indented. If you like to have your user page in a certain way, you can do it in a diff, like http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AJon_Harald_S%C3%B8by&diff=138817866&oldid=136122013 this], but then you have to provide the link to the diff for us. Thank you for your cooperation! Jon Harald Søby 22:11, 17 ביוני 2007 (IDT)
הכללת קטעים
[עריכה]לנחום שלום ושבוע טוב!
נסיתי עכשיו את הפונקציה החדשה של "הכללת קטעים" בוויקיטקסט אנגלית, והוא עובד יפה מאוד. ראה הודעה והסבר במזנון שם.
כרגע לא צריך להוסיף כל פעם "קטע:" חדש. ניתן לשמור את כל הרש"י או הרשב"ם על כל ספר בראשית בדף אחד, לערוך אותו במעבד תמלילים עם הקוד, ולהעלות אותו לכאן. לאחר מכן צריך רק "להכליל" את הפירושים כל פעם שאתה פותח דף חדש במקראות גדולות.
אני אנסה דוגמה בעברית, כנראה הפרק הראשון של שיר השירים (כתיב ללא ניקוד). Dovi 22:09, 23 ביוני 2007 (IDT)
- לגבי פירושים, כמו רש"י או רשב"ם, נראה לי עדיף לשמור כל פסוק כקטע נפרד, כדי להקל על ההגהה ותיקון שגיאות לאחר מכן. לגבי מקרא זה רעיון מצויין, כמובן. -- נחום 22:11, 23 ביוני 2007 (IDT)
בראשית כתיב
[עריכה]יישר כוח על הנסיון הראשון.
לגבי פירושים, כמובן מה שמתאים לך. אישית אני כנראה אנסה לערוך לספרים אחרים בדף אחד, אבל לכל אחד מה שנוח לו.
לגבי הכותרות, הייתי מציע שני דברים קטנים:
- "בראשית כתיב" ולא "בראשית בכתיב המסורה" -- כדי שההכללה תהיה הכי פשוטה שיכולה להיות (נשתמש בו אלפי פעמים). כלומר: "כתיב" סתם בוויקיטקסט יהיה כתיב המסורה, אלא אם כן יצויין אחרת (כלומר אם בעתיד נעלה איזה כתיב שונה).
- עשית פרק א לנסיון, אבל לשם הפשטות אפשר לשים את כל הספר בדף אחד בעתיד. Dovi 23:10, 23 ביוני 2007 (IDT)
- אוקיי. -- נחום 23:13, 23 ביוני 2007 (IDT)
קובץ שיעורים
[עריכה]ברצוני להעלות את הספר אך האם יש לו זכויות יוצרים? הרב אלחנן וסרמן זצ"ל הי"ד נהרג בשנת 1941, אך בכל הספרים מצוי שההדפסה נעשתה בשנות ה80...האם פגה זכויות היוצרים?
- זכויות היוצרים פגות רק 70 שנה אחרי פטירת המחבר, כך שהתושבה היא לא... נחום 04:43, 8 ביולי 2007 (IDT)
משמעות האתר...
[עריכה]לא הבנתי את משמעות של האתר.
באתר ויקיספר- סיכומים של ספרים.
באתר ויקיפדיה- זה אתר אינציקלופדיה החופשית.
באתר ויקיציטוט- זה אתר של ציטוטים של אנשים מפורסמים.
אבל באתר הזה לא הבנתי מה משמעות. תוכל להסביר לי בקצרה בבקשה. תודה רבה לך.
חוץ מזה אתר יפה.
DaViDHtxt 20:34, 13 באוקטובר 2007 (IST)
שלום נבוכדנאצר [או נחום, כבר המון זמן לא הייתי פעיל]
(אם אינך זוכר אותי- בזכותי הקמת את איך להיות טרול—המדריך השלם )
החלטתי לחזור ולעבוד על סידור סימן טוב בעיקר.
שאלתי- האם ניתן לקחת את התפילות שיש ב סידור ימי מלך [שמאז 2004 נמצא תחת בקשה לא לערוך כיון שהוא כבר בעריכה, אולם לא השתנה כלום],
לערוך אותן שיתאימו לתצורה של סידור סימן טוב, ולמחוק את הערך, כדי לרכז את התפילות שיהיה קל ונגיש?
תודה,
בניהו 16:07, 6 בנובמבר 2007 (IST)
- אני מעדיף שהדיון בנושא ייערך במזנון. ברשותך, אני מעתיק לשם את שאלתך ואענה שם. ואני כעת נחום, אם כי בעבר נקראתי כאן נבוכדנאצר. בברכה, נחום 18:02, 8 בנובמבר 2007 (IST)
נחום Dear
With the CheckUsage link it is easy to identify both contributors and pages related to Yiddish. Best regards
Gangleri 05:15, 18 בנובמבר 2007 (IST)
- How does it work? נחום 18:27, 18 בנובמבר 2007 (IST)
מקראות גדולות על פסוק
[עריכה]תיקנתי את התבנית, ראה בגירסה הישנה של מ"ג בראשית א ב. האם עכשיו זה נראה בסדר? --Erel Segal 09:15, 27 בנובמבר 2007 (IST)
- חסר אונקלוס. -- נחום 09:12, 28 בנובמבר 2007 (IST)
WikiTalmud
[עריכה]I see that you are working very hard on the talmud here. I have recently opened a website, www.wikitalmud.com, and we are working toward a similar goal to your work on wikisource, with additional goals including learning and discussion of various Jewish texts. Your contributions would be welcome. (In both English and Hebrew)
Eric
- Hello Eric, I have seen your message by chance. From my experience ([1] and other's ([2],[3]), it is not a good idea to start a new wiki site when you can join effort with an existing one. Lets Hear what are your plans for wikitalmud, and I'm sure we can find a place for them here. אוֹרי
Our goals are different from wikisource. We want to have all of the content (like Wikisource), but use our talk pages for discussion and questions about the topics. The goal is Jewish education, rather than simply offering the texts.
We could do that here too, either in the Talk Pages like you suggested, or even better, in the namespace ביאור: ("Biur," "Explanation"), which is designated especially for Commentary on the texts. -- נחום 07:45, 17 בדצמבר 2007 (IST)
P.s. I'm moving this discussion to the Scriptorium.
למה הוספת שם את השורה: "באדיבות kab.co.il"? מה באדיבותם? אוֹרי
זה היה בגרסה המקורית שמישהו הוריד. אני מניח שאפשר להוריד את זה. -- נחום 20:50, 26 בדצמבר 2007 (IST)
שלחתי מייל
[עריכה]בס"ד היי נחום! שלחתי מייל, אשמח אם תענה לי, תודה! ליאת 11:28, 13 בפברואר 2008 (IST)
Bot flag request for משתמש:מחשב
[עריכה]- Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
- List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple...) (See: m:User:White Cat#Bots)
- Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)
-- Cat chi? 19:58, 16 במרץ 2008 (IST)
בקשת שינוי שם משתמש
[עריכה]שלום נחום. מבקש לשנות את השם של משתמש:דולב שלא ערך מעולם, כדי שאוכל להשתלט עליו במיזוג חשבונות. תודה, דולב מוויקיפדיה וויקיציטוט. 80.230.57.25 00:17, 27 במרץ 2008 (IST)
מצטער, אבל הוא או היא זכה\זכתה בשם הזה קודם. לא ידוע לי על מדיניות במיזמי ויקי להעדיף משתמש שיש לו שם זהה במיזמי אחות על פני מי שכבר נרשם בשם זה, אפילו אם לא ערך מעולם. פשוט תיצור לך שם משתמש פה כאוות נפשך -- דולב1, או מה שלא יהיה -- ותפנה אליו ממיזמי האחות, וממנו אליהם. בברכה, -- נחום 18:06, 27 במרץ 2008 (IST)- תשובתי מושעית לצורך התייעצות עם בירוקרט עמית במיזם אחות. -- נחום 18:32, 27 במרץ 2008 (IST)
- תודה. קרא בבקשה את w:עזרה:חשבון משתמש מאוחד כדי להבין יותר טוב את מטרתי. מחכה לתשובתך. דולב. 80.230.141.82 20:30, 27 במרץ 2008 (IST)
- לא שכחת אותי, נכון? דולב. 80.230.253.86 20:34, 1 באפריל 2008 (IDT)
- תודה. קרא בבקשה את w:עזרה:חשבון משתמש מאוחד כדי להבין יותר טוב את מטרתי. מחכה לתשובתך. דולב. 80.230.141.82 20:30, 27 במרץ 2008 (IST)
שלום, במקום ביורוקרט ממיזם אחות, דולב יכול לאמת את החשבון שלו במיזמי האחות בכך שיערוך את דף המשתמש שלו שם ויכתוב שהוא זה שביקש כאן את שינוי השם. ממה שהבנתי, "דולב" כאן איננו הוא, והוא צריך usurpation כדי שיוכל לאחד את החשבונות שלו בכל מיזמי ויקימדיה. אם הבנתי נכון, אז נא לאמת את חשבונך במיזמים האחרים וכאן "נפנה" לך את השם דולב. Dovi 20:50, 1 באפריל 2008 (IDT)
- לא ברורה לי הדרישה לאמת את החשבון שלי במיזם אחות, אבל הנה זה. תודה דובי. דולב. 80.230.253.86 22:29, 1 באפריל 2008 (IDT)
- לא ידעתי על מדיניות של Usurpation. תודה לדוד שי שהפנה אותי לדף העוסק בעניין. אני מבין שעלינו לפנות למשתמש:דולב ולהמתין שבוע שיתנגד. אם הוא לא מביע התנגדות, השם יפונה עבורך, והוא יהפוך למשתמש:דולב (לא פעיל).
- הדרישה לאמת הוא נוהל רגיל בשביל כל אותם שמות משתמש שבמקשים איחוד, במיוחד עבוד מפעילי מערכת שכבר אוחדו. בשקו ממני בדיוק את זה במיזם אחר.
- לגבי מדיניות לחכות שבוע, זה סביר מאוד לסתם usurpation בעבר, אבל במקרה החדש של איחוד שמות משתמשים לא צריך לבקש, כי הוא "מיועד" ממילא בתוכנה למשתמש הפעיל בכל מקרה. Dovi 17:17, 2 באפריל 2008 (IDT)
- בגלל שדולב הוא מפעיל מערכת בוויקיציטוט, ההרצה הנסיונית של SUL כבר מאפשרת לו לאחד את המיזמים, והשם "משתמש:דולב" כבר שמור עבורו בכל מיזמי ויקימדיה. לכן בצעתי את ההעברה. דולב - אתה יכול עכשיו לבצע את פעילות האיחוד בדף "העדפות" הראשי שלך מהמיזם שבו אתה מפעיל מערכת. Dovi 18:39, 2 באפריל 2008 (IDT)
- תודה רבה! דולב 20:14, 2 באפריל 2008 (IDT)
- בגלל שדולב הוא מפעיל מערכת בוויקיציטוט, ההרצה הנסיונית של SUL כבר מאפשרת לו לאחד את המיזמים, והשם "משתמש:דולב" כבר שמור עבורו בכל מיזמי ויקימדיה. לכן בצעתי את ההעברה. דולב - אתה יכול עכשיו לבצע את פעילות האיחוד בדף "העדפות" הראשי שלך מהמיזם שבו אתה מפעיל מערכת. Dovi 18:39, 2 באפריל 2008 (IDT)
- לא ידעתי על מדיניות של Usurpation. תודה לדוד שי שהפנה אותי לדף העוסק בעניין. אני מבין שעלינו לפנות למשתמש:דולב ולהמתין שבוע שיתנגד. אם הוא לא מביע התנגדות, השם יפונה עבורך, והוא יהפוך למשתמש:דולב (לא פעיל).
ביאור אסתר
[עריכה]תבדוק את דף השיחה של ביאור אסתר א לגבי הזכויות יוצרים
SuperJew 17:29, 4 באפריל 2008 (IDT)
- כפי שציינתי בדף השיחה, אם הביאור שלך מבוסס בעיקר על רש"י ופירושים קדומים כדוגמתו, ורק מעט מאד לקוח מפירושים יותר מאוחרים כקסוטו ויסוד מלכות, אין שום בעיה. אבל אם חלק ניכר מהביאור מבוסס על פירושים מאוחרים, יש בעיה של זכויות יוצרים. -- נחום 02:26, 7 באפריל 2008 (IDT)
הסתכל נא על מאמרו של אראל סגל (זכויות יוצרים על דברי תורה?) ותענה לי, למה יש בעיה שנעלה את פירוש יסוד מלכות או קסוטו או כל פרשן אחר לאתר זה?
ועוד שאלה שהציקה לי, למה אם אתה מעלה לוויקי משהו השייך למישהו זהו הפרת זכויות יוצרים ובספרייה (אמיתית) לא, הרי גם בספרייה כל אחד יכול לבוא ולקרוא ספרים בלי לשלם עבורם?
~אני מקווה שאתה יודע מי זה~ (אבל במקרה שלא: SuperJew 15:37, 22 באפריל 2008 (IDT))
- הבעייה היא בעיקרה בעייה של חוקי מדינת ישראל, הקובעים כי הצגת ספר שרכשתי כחוק לקריאה בספרייה ציבורית אין בה משום הפרת זכויות היוצרים, אבל העלאת טקסט כזה באתר אינטרנט מהווה הפרת החוק. יש לך בעייה עם החוק, דבר עם המחוקקים. עם כל הכבוד לאראל סגל, אין הוא משפטן, ומאמרו אינו יכול לבטל או לשנות את החוק. בנוסף לנושא חוקי המדינה, יש גם עניין של "והייתם נקיים מה' ומישראל", שלא יאמרו כי יהודים שומרי מצוות מסיגים גבול ונהנים מעמלם של אחרים מבלי לשלם להם תמורה. ברור שעניין זה נובע ישירות מהחוק הנהוג במדינה וכרוך בו. -- מועדים לשמחה, נחום 20:43, 22 באפריל 2008 (IDT)
Please take a look at Special:Doubleredirects as there are about 25 self redirects which need manual intervention. Thanks.
-- Cat chi? 14:05, 5 באפריל 2008 (IDT)
תודה תודה תודה
[עריכה]
|
The Kind Tireless Helper Barnstar | |
| תודה רבה על כל העזרה ובהצלחה בהמשך!
SuperJew 21:08, 7 באפריל 2008 (IDT) |
roda de capoeira
[עריכה]תודה על ההתענינות וההצעה. נכון שהוגים "הודה". אבל כותבים roda רודה. קובץ השירים לא מנסה ללמד הגיה, מי שרוצה ללמוד הגיה צריך קודם להעזר בחומר נוסף. בהרבה מקרים זה לא אפשרי בכלל לכתוב את ההגיה של פורטוגזית באותיות עבריות, ונסיון חלקי לעשות את זה רק יבלבל את אלו שמתחילים ללמוד פורטוגזית. מצד שני תעתיק פונמי הוא אפשרי כי לאותיות הלטיניות והעבריות יש מקור משותף - וזה יכול לעזור ללומדים פורטוגזית.
מחקתי את ההערה שלך מהקובץ כי כתבת אותה במקום לא מתאים. אם אתה רוצה, תעלה אותה בשיחה:קפואירה - קובץ שירים/מבנה וכללים. ----Colorido (שיחה) 01:03, 8 אפריל 2008 (IST) 01:03, 8 באפריל 2008 (IDT)
ביאורים למינהם
[עריכה]בעניין הביאור לציונות וגאולה במשנת הרמב"ם, מה הקשר לכל הנ"ל לויקיטקסט? יודא
- זהו ביאור על רמב"ם הלכות מלכים ומלחמות פרק יא, תוך דיון המסתעף לנושאים הקשורים אליו. זה מתאים למרחב השם "ביאור" כפי שיועד על ידינו מלכתחילה וכפי שהתפתח השימוש בו במשך החודשים שמרחב השם הזה קיים. -- נחום
מ. שלום
[עריכה]מבלי להגיב כרגע בעניין הדחתי מהתפקיד (אשיב לכך עוד היום), בעניין מ. שלום - המשתמש העלה כמות רצופה ובמהירות של קטעים המיועדים למחיקה מהירה. זה לא שלא ידעתי מה הוא מעלה. ידועה גם עמדתי להעלת קטעים שאינם רלוונטים לויקיטקסט כלל. אף אתה מחקת את ביאור:פרק תהלים ל"שלום" הקיסר ברוסיה באמתלת "קוצנזוס - אינו מתאים לויקיטקסט"!! אבל שאני מוחק אז זו שגיאה של אחד שלא מבין?! בקיצורו של דבר, הועלו כמות דברים כאלה שמבחינתי מיועדים למחיקה מהירה ואינם קשורים לויקיטקסט. תפקידי בתור מפעיל מערכת הוא להעלים אותם. אין לויקי מספיק אנשים כמו בויקיפדיה שיוכלו להעלות דיונים וכו' לגבי מהות הגישה לטקסטים המיועדים למחיקה. מבחינתי, גם טקסטים כאלה מיועדים למחיקה כיוון שלדעתי הם אינם קשורים לויקיטקסט. אתה יכול להתווכח, ונעשה דיון במזנון, אבל סוף סוף זו גישה פילוסופית שונה. להעתיק סתם מאתר הניווט בתנ"ך, נראה לי לא קשור, למשל זה, אבל מחקתי בעיקר מפני הכפילות כי סוף סוף אני לא הדעה היחידה פה. בקיצור של דבר, יש לנו גישה שונה לויקיטקסט. אם אתה חושב שהגישה שלך באמת מכריעה את הדעת אזי באמת ראויה טענתך לחסימתי. איני חושב שבויקיפדיה תבוא טענה על מפעיל מערכת שחוסם אחד שהעלה כמות של קטעים המיועדים למחיקה. אם הוא בעל "עבר ארוך" של העלאת דברים לויקיטקסט אזי הוא היה צריך לדעת. בכ"מ, כאשר מפעיל מערכת חוסם אזי הנחסם יכול לפנות אליו עם הטענות. ובאמת הוא פנה אליי דרך האימייל וכו' ואילולי דובי הייתי אני משחררו. כך גם המנהג בויקיפדיה. להרחבה אפנה במזנון או בשיחת המשתמש. יודא
- לא ראיתי בלוג המחיקות שהוא העלה "כמות רצופה ובמהירות של קטעים המיועדים למחיקה מהירה". מה שראיתי היה שהוא תייג דפים קיימים למחיקה מהירה. מי שהעלה את הקטעים לא היה מ. שלום, כי אם הבוט שמעלה לפה קטעים מאתר הניווט בתנ"ך. הבוט מעלה אותם לפה אוטומטית. לא אמרתי שכל המחיקות שלך הן "שגיאות של אחד שלא מבין". רוב המחיקות שלך סבירות, וגם אם מחקת או תמחק בטעות דף זה או אחר, אין לי בעייה עם זה -- כפי שאמרתי, כולנו עושים טעויות, גם אני. הבעייה שלי היתה עם חסימתו של מ. שלום. -- נחום 19:26, 29 באפריל 2008 (IDT)