שיחה:קצות החושן על חושן משפט קכט

ביןדיןלדין - לא בדיוק הבנתי מה עשית באחת העריכות שלך... הוספת הרבה הגהות ובכל זאת מופיע שהחסרת כ-877 תווים מהדף.... בהכרח מחקת משהו.... מה מחקת? והאם זה היה בכוונה או שלא בכוונה?--Roxette5 (שיחה) 12:16, 17 באוגוסט 2021 (IDT)

Nahum הצלחת להבין פשר הדבר? אם לא, ואין מענה ממשתמש בין - אני בעד שחזור כי עדיף טקסט מיותר מאשר חסר...__Roxette5 (שיחה) 16:54, 18 באוגוסט 2021 (IDT)

Roxette5, נראה שנשמטה בהגהתו של משתמש:ביןדיןלדין הפסקה הבאה:

גם בזה נראה כדברי הש"ך דכל הזן אינו מפסיד חייב לשלם ושליחות לא הוי והא דמבואר מדברי הרמב"ם בפ"ד דנדרים דאינו חייב לשלם היינו משום דהרשב"א והרמב"ן חולקים על הרמב"ם וס"ל דאין אדם מחייב עצמו בדברים בלי קנין וכ"נ דעת הר"ן כיון דאינו שליחות וצווי שלו אינו מתחייב בדברים בעלמא אבל הש"ך לשיטתו דהעל' בסי' מ' כדברי הרמב"ם דהיכא דמחייב עצמו בלי שום תנאי יכול לחייב עצמו בדברים היכא דליכא טענת השטא' והשבעה ובזו נרא' דליכא משטה והשבע' ומש"ה אפי' בלא אתם עדי מתחייב אמנם לפמ"ש בסי' מ' אפי' לדעת הרמב"ם אינו מתחייב כלל בדברים אלא דרך הודא' דאודיתא קנין וגם בעינן דוקא אתם עדי א"כ כל הזן אינו מפסיד אם אינו שליחות וציווי שלו לא נתחייב בדיבור בעלמא ודו"ק:

יש לבדוק היכן מקומה בדברי הקצות ולשלבה בחזרה. כמו כן, יש לבדוק אם אין מקור הוספות ביןדיןלדין במהדורה חדשה שיש עליה זכויות.

אם אין לך יכולת לבדוק, אבקש להמתין עד ליום שני בשבוע הבא. אם עד אז לא תתקבל התייחסות מצד משתמש:ביןדיןלדין, יש לשחזר.

בברכה, נחום - שיחה 19:36, 18 באוגוסט 2021 (IDT)

סליחה - כנראה שמחקתי את הקטע שהזכרת בטעות. עכשיו החזרתי אותו.

אגב, כמה מהתיקונים שעשיתי הם על פי מהדורת פריעדמאן. (לא הוספתי קטעים שלמים על פי מהדורה זו, אבל תיקנתי טעויות, הוספתי פיסוק, ופיענחתי ראשי תיבות.) סברתי שזה נכלל בשימוש הוגן, אבל אני לא עורך דין. ראיתי ויקיטקסט:זכויות יוצרים, אבל לא ראיתי ענין זה מפורש שם. - ביןדיןלדין (שיחה) 20:45, 18 באוגוסט 2021 (IDT)

אני לא לגמרי בטוח שזה נכלל בשימוש הוגן. גם אני לא עורך דין. לדעתי, כדאי להימנע להבא. בברכה, נחום - שיחה 05:03, 19 באוגוסט 2021 (IDT)