שיחה:מחברת מנחם - פתיחת המחבר

כתיב מלא

נחום, בקשר לעריכה זו, האם הנוהל כאן הוא להשתמש בכתיב מלא גם כאשר הכתיב המקורי בספר הוא בכתיב חסר? יישר כח. איש גלילי • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ח • 08:54, 27 במרץ 2018 (IDT)

זה לא בדיוק "הנוהל כאן", זה פשוט נראה לי עדיף. אני לא קובע את "הנוהל כאן"; כעיקרון, כל אחד עושה כפי שנראה לו. אני מעדיף לפתוח ראשי תיבות, להוסיף פיסוק, וגם להפוך לכתיב מלא. כל הדברים האלה לא כ"כ נאמנים למקור, אבל בהחלט מקילים על הקורא והלומד. זו גם המדיניות ו"הנוהל" בבית ההוצאה לאור שאני עובד עבורה ביום-יום, הוצאה לאור מוכרת בתחום ספרי הקודש. בברכה, נחום - שיחה 10:22, 27 במרץ 2018 (IDT)

יישר כח. היות שאני חדש כאן, רציתי לדעת אם זאת מדיניות קבועה. מכל מקום, אני מסכים עם פתיחת ראשי תיבות והוספת פיסוק, אבל לא עם הפיכה לכתיב מלא. אני פשוט רואה בכך יותר פגיעה בכבודו של המחבר (בפרט בספר מסוג זה, שיש בו מאד הרבה כתיב חסר, ונראה לי שהמחבר עשה זאת בכוונה). זאת מלבד אהבתי האישית לכתיב חסר (מה שכמובן אני נשמר ממנו כשאני כותב בוויקיפדיה, אבל לא כשאני מצטט טקסט כתוב מאחד הראשונים, שכמדומני שגם בוויקיפדיה נהוג להשאיר כְּמַתְכֻּנְתוֹ, ובמקרה הצורך - כשלא ברורה הכוונה - לנקד). אגב, בבית ההוצאה לאור שאני עובד עבורה ביום-יום, הדומה לרעיון שהזכרת, המדיניות דווקא דומה לשיטתי. מכל מקום זה לא כל כך עקרוני עבורי, רציתי רק לברר מדיניות. ושוב - יישר כח. איש גלילי • שיחה • י"ב בניסן ה'תשע"ח • 04:13, 28 במרץ 2018 (IDT)

זה לא כ"כ עקרוני, בכך אתה צודק. יישר כוח על תרומתך לאתר.--נחום - שיחה 12:23, 28 במרץ 2018 (IDT)