276
המשנה ביסודה ותקופת התנאים עליה
ועל כן באמת בא בדברי הגמ׳ גם אצל ת"ק וגם אצל ר' עקיבא "כל איסורי נזיר" ״ואף כל איסורין".
וכל לשון הגמרא מבואר ומבורר.
והן גם ענין דברי הירושלמי שם, והלשון בירושלמי הוא:
"משנה ראשונה עד שישתה רביעית יין דהוון דרשין שכר מה שכר שנאמר להלן רביעית אף כאן רביעית חזרו לאמר לא יאכל לא ישתה מה אכילה כזית אף שתיה כזית ר׳ עקיבא אומר אפי׳ שרה פתו ביין ויש בה כדי לצרף כזית חייב."
והגירסא הנכונה בירושלמי נשארה לפנינו בתוס׳ במס׳ עירובין ד׳ ד׳ שהעתיקו שם דברי הירושלמי וכתבו "וכן משמע בירושלמי דקאמר משנה ראשונה עד שישתה רביעית "דהא דרשינן" שכר שכר מה להלן ברביעית אף כאן ברביעית״.
והלשון הזה ״דהא דרשינן״ היינו שכן הוא בהחלט וכמו שנתבאר.
ואחר זה יפרש הירושלמי דברי ר׳ עקיבא שזה הוא החזרו לאמר שם ויאמר "חזרו לאמר לא יאכל לא ישתה מה אכילה כזית אף שתיה כזית״ ואיך יהי׳ זה, הרי שתיה בודאי ברביעית, על כן יאמר ר׳ עקיבא אפי׳ שרה פתו ביין ויש בה כדי לצרף כזית חייב.
ממש כמו שהוא בבבלי וכמו שנתבאר.
ונראין הדברים שהירושלמי סובר שהלכה כר׳ עקיבא בהיתר מצטרף לאיסור, אם רק בנזיר או בכל איסורין ויבואר במ״א.
פרק כ״ה.
ובמס׳ נדרים ד׳ ס"ו תנן (פ"ט מ"ו): פותחין בימים טובים ובשבתות בראשונה היו אומרים אותן הימים מותרים ושאר כל הימים אסורין עד שבא ר׳ עקיבא ולימד שהנדר שהותר מקצתו הותר כלו כיצד אמר קונם שאיני נהנה לכולכם הותר אחד מהם הותרו כולם וכו׳.
והנה ראשונה נראה גם בזה ככל דברינו.
עצם דברי המשנה הם "פותחין בימים טובים ובשבתות".
אמנם כי לפני ר׳ עקיבא פירשו זה שהכונה שאז ניתרין רק שבתות וימים טובים, אבל שאר כל הימים נשארין באיסורן. ור׳ עקיבא בא ולימד שאין זה פירוש דברי המשנה, כי אם שכונת המשנה לאמר שעל ידי זה הכל מותר.
ואמנם כי יותר מזה שגם דברי ר׳ עקיבא שבא ולימד, אין זה כי אם מתוך שיטת בית הלל אשר גם דבריהם נשנו במקום אחר לפרש שם דברי יסוד המשנה.
והוא במשנה נדרים ד׳ כ: כ"ה: שנאמר שם:
ארבעה נדרים התירו חכמים, נדרי זרוזין ונדרי הבאי נדרי שגגות ונדרי אונסים. נדרי זירוזין כיצד וכו׳ נדרי שגגות (כיצד) אם אכלתי ואם שתיתי ונזכר שאכל ושתה וכו׳ ראה אותם אוכלים תאנים ואמר הרי אלו עליכם קרבן ונמצאו אביו ואחיו.
היו עמהם אחרים בית שמאי אומרים הן מותרין ומה שעמהם אסורין, ובית הלל אומרים אלו ואלו מותרין.