ש
תקופת התנאים, בית שמאי ובית הלל
ובבבלי נתברר להם כי "על ששה ספיקות שורפין את התרומה" באושא גזרו (בבלי ד׳ ט״ו:) ועל כן חשבו משנת אלו פוסלין את התרומה לתשעה, והוסיפו עוד פרטים.
אבל עיקרי הדברים מהגזירות האלה אחת הן בבבלי ובירושלמי.
ומשנת "אלו פוסלין את התרומה" הוא לשניהם מי"ח דבר ,רק שהבבלי יחשוב זה לתשעה והירושלמי לשבעה. וכן יחשבו שניהם מי שהחשיך לו בדרך נותן כיסו לעכו"ם ,וכל המטלטלין מביאין את הטומאה בעובי המרדע ,והמניח כלים תחת הצנור (כ"ז) ,וגדולי תרומה תרומה ,וכן יחשבו שניהם דבר הבוצר לגת הוכשר ,רק שהבבלי יחשוב את עיקר הדבר מזה "הבוצר לגת הוכשר" והירושלמי יחשוב היוצא מזה "כיצד בוצרין בית הפרס" וכיוצא בו "לא יאכל הזב עם הזבה מפני הרגל עבירה" כן הוא גם להבבלי כמו שכתבו התוס׳ שבת ד׳ י"ז :בד״ה הניחא לר"מ "מיהו קשה דלא מני רש"י הך דלא יאכל הזב עם הזבה דודאי מי"ח דבר הוא דקתני לה במתניתן בהדי׳“. ודבריהם נכונים וברורים (כ״ח) והדבר מפורש בירושלמי וכן הוא גם להבבלי. ומבואר באין ספק כלל שעיקר ענין הי״ח דבר הוא אחת להבבלי והירושלמי.
ואמנם כי יש בזה בירושלמי ענין נוסף אשר בבבלי לא דברו עליו כל עיקר. והדבר הזה אינו בנוגע לי״ח דבר המוזכרים במשנה במס' שבת ,שהי״ח דבר שהוזכרו במשנה הם כמפורש עליהם במשנה ״נמנו ורבו בית שמאי על בית הלל וי״ח דבר גזרו בו ביום“. ובזה דהיינו בי״ח דבר שנמנו ורבו בית שמאי על בית הלל, כבר נתבאר מה הם ,ושדברי הבבלי והירושלמי אחת הוא בעיקרי הדברים.
אבל בירושלמי הובא גם ברייתא שלבד הי"ח דבר שבהם "נמנו ורבו בית שמאי על בית הלל" יש שם עוד זולת זה שמנה עשר דבר שגזרו כולם בהסכם אחד ,והן דברי הברייתא הכוללת שהובאה שם בריש הסוגיא:
"תני שמנה עשר דבר גזרו (דהיינו כולם יחד), ובשמנה עשר רבו, (דהיינו שמנה עשר דבר המוזכרים במשנה), ובשמנה עשר נחלקו, ואלו שהן שגזרו (היינו בהסכם כולם) על פיתן של עכו״ם ,ועל גבינתן, ועל שמנן, ועל בנותיהן, ועל שכבת זרען ,ועל מימי רגליהן ,ועל הלכות בעל קרי ,ועל הלכות ארץ העמים."
ועל כן אחרי שנתפרשו בירושלמי דברי המשנה מה הן שמנה עשר דבר שרבו בהם בית שמאי על בית הלל ישוב הירושלמי לפרש דברי הברייתא, מה הם השמנה עשר שגזרו בהסכם כולם ,ויאמר:
חערה (כ״ז) ושתי אלה מפורש עליהם גם בתוספתא שהם מהדברים שנמנו ורבו עליהם בו ביום.
הערה (כ“ח) והתוס' שם כתבו ולפי זה אוכל אוכל ראשון ואוכל אוכל שני חדא חשיב להו אי נמי הבא ראשו ורובו וכן טהור שנפלו וכו׳ חשיב חדא". וכבר נתבאר כי לפי הירושלמי באמת כן הוא ,ויהיו גם בזה דברי הירושלמי והבבלי אחת.
אבל גם בפשיטות ניחא דהבבלי יחשוב אין פולין ואין קורין לאור הנר רק לאחת.
והתוס׳ דקדקו מדקתני בברייתא אלו הן ההלכית ולא קתני בברייתא אלא הני תרתי משמע דבתרתי חשיבו ,ולא נוכל לדעת זה, כי בנוגע להלכות יחשבו תרתי אבל בנוגע למנין י״ח דבר זה ענין לעצמו והלא זה דהאוכל אוכל ראשון, והאוכל אוכל שני, וכן הבא ראשו ורובו וכו׳ וטהור שנפלו וכו׳ הנם הלכות שנים אבל במנין י״ח דבר יחשבו יחד.
והירושלמי יחשוב אין פולין ואין קורין ולא יאכל הזב כולהו כחדא.