568
תקופת התנאים, בית שמאי ובית הלל
וזה הוא מה ששאלו "מה אתה בעין התנור.״ ורק על ידי זה נבין את אשר שאלו מה אתה בעין התנור ,ולא שאלו גם על הבית עצמו שהרי בית שמאי אומרים הכל טמא.
ואלו היו דברי ר׳ יוחנן בן נורי הולכים לעצמם ולא על דברי בית שמאי ובית הלל ,הלא הי׳ לו לדון תחלה על דין הבית עצמו אם הוא טהור או טמא.
אבל כי כל דבריהם ילכו על דברי בית הלל איך נחלקו בזה ומה הם מטהרין ,אם גם את עין התנור או רק את הבית.
ועל כן אין שאלתו כי אם "מה אתה בעין התנור" אם מטהרין בית הלל גם בזה.
וכשהשיב לו ר' חלפתא שבית הלל מטהרין רק את הבית אבל עין התנור טמא גם לבית הלל ,השיב לו רבי יוחנן בן נורי "אף אני אומר כן אלא שעקיבא מטהר.״ והוא כדברי רש"י ז,ל שם במס׳ שבת "לא בא ר׳ עקיבא לחלוק על בית הלל אלא לחלוק על תנא בן מחלוקתו שאמר אליבא דבית הלל וכו׳.״
והגר״א ז"ל בפירושו למשניות הגיה בתוספתא וכבר נתבאר כי דברי התוספתא שבים אל המשנה.
ובסוף דבריו כתב שם הגר"א זצ"ל "ורבי יוחנן בן נורי וחלפתא כבית הלל דגזור אתנור אטו עומד בחוץ.. אבל דבריהם אינם "כבית הלל" שזה הנם כן גם דברי ר׳ עקיבא. כי אם שדברי בית הלל במשנתינו נישנו על פי שיטתם בדברי בית הלל ור׳ עקיבא חולק עליהם בדברי בית הלל ודעתם.
והדברים פשוטים ומבוארים. והנה כל השקלא וטריא שלהם רק זאת איך הוא העיקר בשיטת בית הלל וגדולה מכל זה הננו רואים במשנה במס׳ נדרים ד׳ ס"ו שנאמר שם.
"פותחין בימים טובים ובשבתות. בראשונה היו אומרים אותן הימים מותרין ושאר כל הימי׳ אסורין עד שבא ר׳ עקיבא ולימד שהגדר שהותר מקצתו הותר כולו כיצד שאיני נהנה לכולכם הותר אחד מהם הותרו כולם.״ והנה נאמר בזה גם "עד שבא רבי עקיבא ולימד״ ובכל זה אין זה כי אם מה שביאר רבי עקיבא שיטת בית הלל בדין הותר אחד מהם הותרו כולם ,וכבר נתבאר לנו זה בעמוד .276 וכלשון הר״ן ז״ל בד׳ כ״ו "ולענין הלכה קיימא לן כר׳ עקיבא אליבא דבית הלל.״
ועל ידי כל זה יאירו לנו גם דברי הגמ׳ בבבלי במס׳ גיטין ד׳ צ׳ שכבר נתקשו שם התוס׳ וגם נמחק והוגה בספרים כמו שהביאו התוס׳ שם ,וגם דברי הירושלמי שם תמוהים וכבר נתקשה בזה הרשב"א ז״ל ,וכל הדברים פשוטים וברורים. כי הנה בגיטין ד׳ צ׳ בא במשנה פ״ט מ״י: "בית שמאי אומרים לא יגרש אדם את אשתו אלא אם כן מצא בא דבר ערוה שנאמר כי מצא בה ערות דבר ובית הלל אומרים אפי׳ הקדיחה תבשיל