דורות הראשונים/כרך א/חלק שני/פרק לב
יצחק אייזיק הלוי | |
דורות הראשונים | |
---|---|
כרך א, חלק שני, פרק לב | |
→חלק שני, פרק לא | חלק שני, פרק לג← |
יסודי תקנות דרבנן בשבת.
מראשי דיני התורה, ומראשי דבר ההנהגה בדרכי התורה המסורים לכל העם,
הנם השבתות והמועדות, וכאשר נתבונן בהם נמצא את כל התקנות הכוללות
מדרבנן מהימים היותר ראשונים.
והרבה מהם גם מפורשים מימי הבית הראשון ולא לבד התקנות מדרבנן, כי אם שגם כל תואר פני השבת והמועדות, לקדש אותם, ולעדן אותם קודש לד׳, גם כל זה הי׳ כבר בימי הבית הראשון.
ובספר ירמיה סי׳ י"ז נאמר:
"כה אמר ד׳ אלי הלך ועמדת בשער בני העם אשר יבאו בו מלכי יהודה ואשר יצאו בו, ובכל שערי ירושלם, ואמרת אליהם שמעו דבר ד׳ מלכי יהודה וכל יהודה וכל ישבי ירושלם הבאים בשערים האלה, כה אמר ד׳ השמרו בנפשותיכם ואל תשאו משא וכו׳ ולא תוציאו משא מבתיכם ביום השבת וכל מלאכה לא תעשו, וקדשתם את יום השבת כאשר צויתי את אבותיכם וכו׳ והי׳ אם שמע תשמעון אלי נאם ד׳ לבלתי הביא משא בשערי העיר הזאת ביום השבת ולקדש את יום השבת לבלתי עשות בה כל מלאכה, ובאו בשערי העיר הזאת מלכים וכו׳ וישבה העיר הזאת לעולם וכו׳ ואם לא תשמעו אלי לקדש את יום השבת ולבלתי שאת משא ובא בשערי ירושלים ביום השבת והצתי אש בשעריה וכו׳.״
והנה ראשונה הננו רואים עיקר הדבר, אשר אף שאמר בדרך כלל "וכל מלאכה לא תעשו" פרט בכל דבריו הוצאה ביחוד, וזה האחת מפני כי הוצאה היא מלאכה גרועה אשר מעצמינו בלא הקבלה לא היינו יכולים לדעת זה, שגם זה בכלל מאמר התורה "לא תעשה כל מלאכה״, והיא באמת סוף והגבול הקיצוני של כל מלאכות שבת בהיות הוצאה מלאכה גרועה, והמלאכה היותר קלה שבהן, ועל כן פרט זה ירמיה מפורש לבד ממה שאמר גם הוא בדרך כלל "וכל מלאכה לא תעשו״ וכפל ושנה וגם שלש באזהרתה, יותר מכל מלאכה ואף גם זאת בהיותה היותר קשה להזהר בה, בהיותה כאחת מצרכי האדם גם בלכתו ברחובות קריה, מה שאין כן בכל שאר המלאכות.
וכל זה הוא בנוגע לעצם דבר איסור הוצאה בשבת.
אבל כידוע היתה ירושלים עיר מוקפת חומה סביב לה, ודלתים ובריח, ושערים אשר יסגרו ,וכלשון הכתובים גם במקום הזה "הלך ועמדת בשער בני העם אשר יבאו בו מלכי יהודה ואשר יצאו בו ובכל שערי ירושלם וכו׳״ ועיר כזאת הלא אין לה דין רשות הרבים ואינה כי אם כרמלית ואיסור הוצאה שם אינו אלא תקנה מדרבנן, וסייג לתורה.
ולשון הגמרא במס׳ עירובין ד׳ ק״א ורבנן אמר ר׳ מאיר רשות הרבים ומהדרו אינהו כרמלית דאמר רבה בר בר חנה אמר ר׳ יוחנן ירושלים אלמלא דלתותיה ננעלות בלילה חייבין עליה משום רשות הרבים.
ומזה הננו רואים שכבר הי׳ אז גם התקנה הכוללת הזאת לעשות גם כרמלית בכלל רשות הרבים ולאסור שם ההוצאה. ובאמת כי בגמרא עירובין ד' כ״א: יחסו זה לזמנו של שלמה, ונאמר שם אמר ר' יהודה אמר שמואל בשעה שתקן שלמה עירובין ונטילת ידים יצתה וכו׳ (פט).
ואין זה נוגע לדברינו, כי הדבר יוצא בזה מפורש שבימי ירמיה כבר היתה תקנה קבועה, וירמיה כבר הזהיר עליה בכלל איסור הוצאה.
והחכם פראנקעל אשר גם כל דיני התורה הנם אצלו רק תקנות וגזירות, ויתן את הכל על שכם הסופרים, כי הם היו המולידים כל זה לתת לבני ישראל תורה חדשה בכונת דרכי המצות והם תקנו וגזרו, והם פירשו את המצות לראשונה יאמר בראש ספרו דרכי המשנה עמוד 2:
"ודרך הוראת החכמים האלה הי׳ על ב׳ פנים, א) לברר ולבאר להעם משפטי התורה, ואיך ולאיזה כוונה נאמרה מצוה פלונית, כגון לא תעשה מלאכה בשבת איזה מלאכות באות תחת סוג השם הזה באיסור שבת וכדומה, לא תבשל גדי בחלב אמו כולל האכילה וכו׳, ב) ולפעמים גדרו גדרים וגזרו גזירות לפי השעה והזמן וכו׳.״
ואנחנו היינו חפצים לדעת ענין לדבריו אלה, הן לאמר כי בהיותם מורי התורה הי׳ עליהם ללמד את העם דעת, הלא זה אינו דרך הסופרים בהוראה, ולא "דרך הוראת החכמים האלה" כי אם דרך כל חכם מישראל עד היום הזה ללמד לעם חוקי ד׳ ותורתו.
ועל זה אין מקום לאמר שהי׳ להסופרים שני דרכים בהוראה האחד לחדש להעם משפטי התורה, והשני לגזור ולתקן.
אבל כוונתו כי הי׳ להם שני דרכים, האחת מה שפירסמו בשם תקנות וגזירות, ורק לשם זה, והשניה מה שפרסמו בשם בירור וביאור דברי התורה, ואשר בעצמו של דבר הי׳ גם זה רק דבר חדש על פיהם, והותחל בתוך העם רק מימיהם.
ועל זה יביא "כגון לא תעשה מלאכה בשבת איזה מלאכות באות תחת סוג השם הזה באיסור שבת".
אבל הנה לפנינו ולעינינו שכבר נכללו עד קצם מתוך קבלת ישראל, שהרי יודה כל איש כי הוצאה היא כבר סופם של כל המלאכות כולם, והנה ירמיה עומד ומזהיר על שמירתן.
ונפלא הדבר כי הרב פראנקעל יאמר בעצמו בדרכי המשנה עמוד 16: "וכן הלכות הימים המקודשים אשר נשנו בסדר מועד יצאו כבר בעיקרן מפי הסופרים, וגם מפי הדורות הקודמים להם כאשר מורים דברי ירמיה י"ח.״
והנה התרחקו מכל חקירה עד שיסתרו גם את עצמם, בכתבם בכל מקום כפי הדרוש להם לסגנון הדברים שם.
והאם יכול להיות בזה שום ספק כי מראשית הימים ידעו גם כל העם את כל מלאכות שכת האסורין, כולם באין מחסור דבר, שהרי זה ודאי שידעו גם קצה הגבול הנכלל בכלל של לא תעשה כל מלאכה, וידעו כולם שגם הוצאה נכללה בכלל זה של דברי התורה, אף שזה ודאי שהוצאה היא מלאכה גרועה וסוף כל הגבול מזה.
והנה גם בזה אף שעמד על דברי ירמיה לא הי' יכול לעזוב דרכו ויאמר "כי יצאו בעיקרן מפי הסופרים".
והננו רואים מתוך דברי ירמיה אלה כי לא הסופרים חדשו להם לבני ישראל לדעת לאיזה כונה נאמרה מצוה פלונית כגון לא תעשה כל מלאכה בשבת כי אם שידעו זה מספר התורה יחד עם קבלת האומה, אשר תואר כל מצוה ודרך קיומה הי׳ חי בפי כל העם יחד, גם לבד אהלי התורה, וזה הוא באמת הקבלה היותר גדולה והיותר ברורה, קבלה אשר תחיה חיי עולם יחד עם העם, קבלה החיה מפי עצמה.
ועל כן אמר ירמיה על כל אופני מלאכות סתם תחת הכלל של לא תעשה כל מלאכה ופרט רק הוצאה לבדה, בחפצו לכלול עמה נם התקנה הנוגעת ביחוד אל עיר ירושלים, ואשר בהיות זה רק מדרבנן יכול להיות כי נמצאו מזלזלים בה יותר. אבל הננו רואים כי גם המלאכה היותר רחוקה, המלאכה היותר גרועה, המלאכה אשר היא סוף וקצה הכל מכל מה שאפשר שיהי׳ נכלל בכלל איסור של לא תעשה כל מלאכה, כבר ידעו זה בני ישראל מקבלתם, וירמיה הוכיח את המתרשלים, בכללו בזה גם התקנה מדרבנן, הנוגעת בעיקרה לעיר ירושלים עצמה.
וכמה נפלאו דברי ירמיה על פי זה, וכמה הם מדוקדקים, ועד כמה יזרח עליהם אור רק על פי מה שנתבאר, כי הנה לשון הכתובים שם (י"ז) הוא: "(כ"א) כה אמר ד׳ השמרו בנפשותיכם, ואל תשאו משא ביום השבת, והבאתם בשערי ירושלם, (כ"ב) ולא תוציאו משא מבתיכם ביום השבת וכל מלאכה לא תעשו, וקדשתם את יום השבת כאשר צויתי את אבותיכם.
והדבר יפלא מדוע באו הדברים כפולים כי בפסוק כ"א יאמר "ואל תשאו משא ביום השבת והבאתם בשערי ירושלים״.
ומיד אחר זה יכפול זה "ולא תוציאו משא מבתיכם ביום השבת״.
אבל הדברים מבוארים שהזהיר תחלה על דין התורה "אל תשאו משא ביום השבת והבאתם בשערי ירושלם״ דהיינו מרשות הרבים לרשות היחיד כי מדין תורה חוץ לשערי ירושלים רשות הרבים ובתוך שערי ירושלים רשות היחיד, כי אף שמדרבנן יש לירושלים דין כרמלית, הנה מדאורייתא הלא יש לה דין רשות היחיד.
ואחר זה הזהיר להיפך לבלי לעבור על התקנה מדרבנן, ולבלי להוציא מהבתים לתוך חוצות ירושלים "ולא תוציאו משא מבתיכם ביום השבת״ והדברים מבוארים. ויאמר שם מיד אחר זה "כאשר צויתי את אבותיכם, (כ״ג) ולא שמעו ולא הטו את אזנם ויקשו את ערפם לבלתי שמוע ולבלתי קחת מוסר". ומזה מבואר שלא הי׳ בזה ענינים חדשים, כי אם שיזהיר על דברים הידועים לכל מימים רבים לפני זה.
וכבר הערנו, ויבואר לנו במקומו כי לשון הנביאים בתוכחתם הי׳ בשילוח, וכל שפרץ העם דברו בדרך כלל, אף שהדברים נשמרו ונעשו מהטובים ויראי ד׳, אבל אחרי שהי׳ שם הרבה אשר הקילו ראשם ידברו כן בלשונם לכל העם בהיות הדבר פרוץ בין העם בכללו, ונמצאו הרבה עוברים.
ואמנם כי נראה עוד יותר בדבר התקנות דרבנן בעניני קדושת מועדי ד׳ עוד בימי הבית הראשון, מענין ראש חדש שהוא המדרגה היותר קטנה שבכל מועדי ד׳, ומדין תורה אין בו שום שביתה כלל. והחכם ווייס במצאו מפורש בכתבי הקדש שנהגו אז גם איסור מלאכה בראש חדש, לא הבין שהי׳ זה הנהגה טובה שנהגו כן (וככל אשר יבואר) ותוספת קדושה בעניני שמירת המועדות, כי אם הרים זה על הנס כי בימים ההם הובנו דברי התורה באופן אחר ממה שהובנו בימי הבית השני.
ובהסתירו פניו מלראות דברים מפורשים בכתוב ובהיות משוש דרכו גם לשנות פניהם למען הטעות את הקוראים יאמר בחלק א׳ מדו"ד עמוד 47 לאמר: "אך ראוי להעיר עוד על דבר אחד, משתי סבות, האחת מפני שהוא מפרש חק בתורה "והפירוש" ההוא קיימו וקבלו כל הנביאים עד סוף ימי הגולה, והסבה השנית היא יען כי הוא אחד מן הפירושים אשר במשך הזמן נתבטל בהחלט, הנה בבחינת הערך של יום החדש או ראש חדש לא נמצא בתורה "דבר ברור" ולא ידענו אם יש לו קדושה כשאר מועדי השנה או לא רק נאמר כי יקרבו בראשי חדשים קרבנות מיוחדים כמו בשבת ובמועדים (במדבר כ"ח י״א) וכן יתקע בחצוצרות על הקרבנות כמו בחג (שם י׳ י׳), ואמנם מדברי הנביאים נלמד כי היו חוגגים את יום החדש. כבר בימי הנביא אלישע היו נוהגים הטובים בעם ללכת אל הנביא לדרוש את ד׳ ביום החדש כמו ביום השבת (מ״ב ה׳ כ"ג) וזה אות כי הי׳ יום מנוח, וכן יקראהו ישעיה "מקרא קדש״ כמו את יום השבת (ישעיה א׳ י"ג) וגם יחזקאל יעשהו מקרא קדש אשר בו יבואו כל עם הארץ להשתחוות לפני ד׳ (יחזקאל מ״ו א׳) ולא לבד שהיום החדש הי׳ חג להיות בו עבודת אלקים מיוחדת, כי אם נעצרו בו גם ממלאכה, כי היו קוראים את היום שלפני החדש יום מעשה, בניגוד אל יום החדש שהוא יום השביתה (ש״א כ׳ י״ט ועי׳ ת"י והשבעים ובבלי מגילה כ״ב ופרש"י) ונמנעו בו ממקח וממכר (עמוס ח׳ ה׳) ומכל זה נראה ברור כי היו שובתים בראש חדש כמו בחג "ובלי ספק פירשו כן את החק תורה״ יען כי הוא נפלא על ידי קרבנות מיוחדות על כן יש לו קדושת החג, אבל זה הפירוש לא נתקיים במשך הזמן״ אלה דבריו.
ומה נעשה להם לכל החוקרים האלה, אשר גם בבואם לחקור בדברי ימי ישראל, הנוגעים לתורה, שכחו לפתוח את ספר התורה הזה. והנה יכפיל כי הנהו מעיר על פירוש בדברי התורה, וכי הפירוש הזה קיימו וקבלו כל הנביאים עד סוף ימי הגולה, וכי הוא אחד מן הפירושים אשר במשך הזמן נתבטל בהחלט, וכי גם בלי כל ספק פירשו כן את החק תורה. ובכל זה שכח החכם ווייס רק דבר אחד לראות גם את דברי התורה ולדעת אם יש שם איזה מקום לפרש הדברים כן, ולראות אם אין דברי התורה מפורשים נגד זה, באין מקום כלל לכל דברי תהו אלה.
כי אמנם לא שם לב לפרשה שלמה בתורה בספר ויקרא פרשה כ"ג.
שלפני כל המקראות בעניני המועדות נאמר:
״וידבר ד' אל משה לאמר דבר אל בני ישראל ואמרת אלהם מועדי ד' אשר תקראו אתם מקראי קדש אלה הם מועדי."
ובכל הפרשה הזאת אין גם זכר מראש חדש, לפי שדברי הפרשה הזאת הנם באמת מדיני חגיגת המועדות, ושביתת מלאכה בהם, שאין לראש חדש דבר בזה מדין תורה.
והוזכרו שם זה אחר זה דבר יום השבת ויום הראשון והשביעי מחג המצות, ויום חג השבועות, ויום ראש השנה, ויום הכפורים, ויום ראשון ושמיני של סוכות.
ואין זכר לראש חדש, לפי שדבר אין לו עם המועדות, ואינו מקרא קדש, ואין בו שביתת מלאכה, אשר אך זה הוא עיקר ענין הפרשה הזאת.
ורק בספר במדבר בפרשת פנחס אשר שם באו רק דיני קרבנות המוספין, ואך זה כל עיקר ענין הפרשה ההיא שם הוזכר גם ראש חדש לדין קרבן מוסף.
ויותר מזה שגם שם בפרשת פנחס אף שענין הפרשה הוא רק בנוגע לקרבן מוסף ואשר על כן הוזכר שם גם ראש חדש, בכל זה כאשר הוזכרו שם כל אחד מהמועדות הזכירה התורה בקצרה גם שם איסור מלאכה, אבל אין זכר מזה אצל ראש חדש גם שם.
ואצל חג המצות נאמר גם שם:
״ובחדש הראשון וכו׳ ביום הראשון מקרא קדש כל מלאכת עבדה לא תעשו, והקרבתם וכו׳ וביום השביעי מקרא קדש יהי׳ לכם כל מלאכת עבדה לא תעשו."
וכן אחר זה:
"וביום הבכורים בהקריבכם מנחה חדשה לד׳ בשבעתיכם מקרא קדש יהי׳ לכם כל מלאכת עבדה לא תעשו, והקרבתם וכו׳."
ואחר זה:
"ובחדש השביעי באחד לחדש מקרא קדש יהי׳ לכם כל מלאכת עבדה לא תעשו יום תרועה יהי׳ לכם, ועשיתם עולה וכו׳.״ ואחר זה:
"ובעשור לחדש השביעי הזה מקרא קדש יהי׳ לכם ועניתם את נפשתיכם כל מלאכה לא תעשו, והקרבתם עולה וכו'."
ואחר זה:
"ובחמשה עשר לחדש השביעי מקרא קדש יהי׳ לכם כל מלאכת עבדה לא תעשו וחגתם חג לד׳ שבעת ימים, והקרבתם עולה וכו׳.
ביום השמיני עצרת תהי׳ לכם כל מלאכת עבדה לא תעשו והקרבתם וכו׳.
וזה הוא אף שכל ענין הפרשה הוא רק מוספי הקרבנות, ובסוף בא רק זה: "אלה תעשו לד׳ במועדיכם לבד מנדריכם ונדבתיכם לעלתיכם ולמנחתיכם ולנסכיכם ולשלמיכם." בכל זה בא בקיצור בכל אחד ואחד גם דין איסור מלאכה ודבר מקראי קדש.
אבל בראש חדש נאמר גם שם רק זה לבד:
״ובראשי חדשיכם תקריבו עלה לד׳ פרים וכו׳."
והנה בא החכם ווייס ומלמד אותנו פרק חדש בדברי ימינו, ודברים חדשים שלא שמעתן אוזן מעולם כי ראש חדש על פי דין התורה דינו ככל דיני המועדות באיסור עשית מלאכה ונקרא מקרא קדש, ויש לו קדושת החג.
ומזה עוד יבן לו בית כי בימי הבית השני שנו את פירושי דברי התורה הפירוש אשר קיימו וקבלו כל הנביאים עד סוף ימי הגולה, ולפנינו ״אחד הפירושים אשר במשך הזמן נתבטל בהחלט". וכל זה גרם לכל החוקרים האלה מפני כי לא הי׳ עינם ולבם כי אם לבית מלחמתם, ובחקירת חכמת ישראל לא עסקו ולא היתה זה מעין מלאכתם.
ואמנם כן כי אם לא ראה את דברי התורה, הנה גם לא שמע את אשר ידבר, ולא שם לב גם לדבריו בעצמו, כי הנה יאמר שם:
״אבל זה הפירוש לא נתקיים במשך הזמן ואולי כבר אחרי ששבו מן הגולה לא החזיקוהו רק עשו את יום החדש כחולו של מועד ולא נמנעו מלעשות בו מלאכה רק בעת שלא היתה נחוצה עי׳ מגילה שם.״
וכדבר פלא הוא לראות עד כמה לא שמעו את אשר ידברו.
הן כל הטעם אשר נסתבך בו החכם ווייס לחשוב שיש מקום לאמר שראש חדש יהי׳ לו דין המועדות הוא רק מפני שנמצא בתורה שהוא יום שיש בו קרבן, וכמו שיאמר ״יען כי הוא נפלא על ידי קרבנות מיוחדות על כן יש לו קדושת החג״.
והיינו מה שראש חדש ״נפלא על ידי קרבנות מיוחדות״ משאר ימי החול, ״על כן יש לו קדושת החג״.
אבל הלא כן הוא גם חול המועד ״נפלא משאר כל ימי החול על ידי קרבנות מיוחדות״.
ואם ראש חדש יהי׳ לו כל קדושת ימי החגים, ויהי׳ אסור מן התורה בכל מלאכת עבודה, ויהי׳ נקרא מקרא קדש הכל ככל החגים, רק מפני זה ״כי הוא נפלא על ידי קרבנות מיוחדות״.
הלא אף כן הוא גם חול המועד.
ובכל זה לא הרגיש דברים פשוטים כאלה ויאמר ״אבל זה הפירוש לא נתקיים במשך הזמן וכו׳ ורק עשו את יום החדש כחולו של מועד".
אבל איזה חילוק של כלום אפשר לעשות גם לפי דברי החכם ווייס עצמו בין ראש חדש לבין חול המועד ואיזה מקום יכול להיות גם לפי דבריו להעמיד את ראש חדש עוד למעלה מחול המועד בנוגע לאיסור מלאכה. ואמנם כי עוד יותר מזה שאלו הי׳ החכם ווייס משים לב לחקירה, אז הי' יכול לעמוד על טעותו הגדול מזה עצמו.
שאיך אפשר כלל שמפני שראש חדש נפלא משאר ימי החול על ידי קרבנות מיוחדות על כן יש לו כל קדושת החגים, וכל איסורי מלאכה שבחגים.
והרי בחגים עצמם לא יועיל זה כלל. שהרי אף שנאמר בחג המצות (במדבר כ"ח) "והקרבתם וכו' כאלה תעשו ליום שבעת ימים״.
ואף שנאמר בחנ הסוכות "והקרבתם וכו' וביום השני וכו' וביום השלישי וכו' וביום הרביעי וכו׳ וביום השביעי וכו׳". בכל זה אין איסור מלאכה כי אם ביום הראשון וביום השביעי בחג המצות, וביום הראשון ויום השמיני עצרת בחג הסוכות.
והוא כן מפורש בקרא ביום הראשון וביום השביעי בפסח, וביום הראשון וביום השמיני בסוכות.
ויותר מזה שהכתוב קרא חג לכל שבעת הימים ונאמר (ויקרא כ"ג ל״ד) "חג הסכות שבעת ימים לד׳״.
ובכל זה אין איסור מלאכה כי אם ביום הראשון וביום השמיני ולא בחול המועד, והוא מפורש בקרא שם:
״ביום הראשון מקרא קדש כל מלאכת עבדה לא תעשו וכו׳ ביום השמיני מקרא קדש יהי׳ לכם וכו׳ כל מלאכת עבדה לא תעשו."
וכן אצל חג הפסח נאמר שם (כ"ג ד) ״ובחמשה עשר יום לחדש הזה חג המצות לד׳ שבעת ימים מצות תאכלו״.
בכל זה נאמר שם מיד אחר זה:
׳״ביום הראשון מקרא קדש יהי׳ לכם כל מלאכת עבדה לא תעשו וכו׳ ביום השביעי מקרא קדש כל מלאכת עבדה לא תעשו."
ומפורש שגם ימי החול המועד שבתוך החנ, העולה הרבה על ראש חדש, שהרי לא לבד שיש בהם כל סדר קרבנות החג של מוספין כבחג עצמו כי אם שגם יש בהם כל דיני החג, בפסח אכילת מצה, היינו איסור חמץ ״שבעת ימים מצות תאכלו״, ובחג הסוכות "בסכות תשבו שבעת ימים״, ומפורש עליהם גם שם חג "וחגתם אתו חג לד׳ שבעת ימים."
ובכל זה אין בהם דין איסור מלאכת עבודה, כי אם ביום הראשון וביום השביעי, כמו שמפורש בדברי התורה.
וכל האריכות למותר שפרשה שלמה היא בתורה "מועדי ד׳ אשר תקראו אתם מקראי קדש אלה הם מועדי״ ואין זכר שם מראש חדש ולבסוף כל חשבון המועדות אשר נפרטו שם כולם יחזור ויאמר "אלה־ מועדי ד׳ אשר תקראו אתם מקראי קדש" וגם בפרשת פנחס אשר כל דברי הפרשה הנם רק בפרשת קרבנות המוספין ואשר על כן הוזכר שם ראש חדש לענין מוסף בכל זה נאמר גם שם בכל אחד ואחד מהמועדות מפורש גם איסור מלאכה ודבר היותם מקראי קדש לבד בראש חדש, שאין לה ענין עם זה ככל אשר כבר נתבאר.
ולא היינו מטפלים בדברים בטילים כאלה כמו שהם דברי החכם ווייס במקום הזה שמתחלתם לא נבראו לשם חקירה, כי אם להונות את בני ישראל מאחוזתם, ולאמר יחד עם חוקרי העמים כי אך בבית שני בדו להם הפרושים דרכי המצוות כחפצם וכרצונם ויתנו לבני ישראל תורה חדשה בכונת דברי התורה והמצוה כדברי פראנקעל. אבל ביררנו כל זה מפני כי גם בירורי הדברים האלה ישובו ויאירו לנו בכל הנוגע לתכלית דברינו במקום הזה.
הערות
הערה (פט): כבר הערנו פעמים רבות, כי התקנות שלא באו סתם, נקראו על שם ראש הדור, אף שנתקנו אז מחכמי הדור ההוא בכלל.
ומצאנו מפורש בכתוב תקנה בדיני ממונות עוד לפני ימי שלמה, היינו בימי דוד אביו ונאמר בשמואל א׳ ל׳ ל״ג ״ויאמר דוד לא תעשו כן אחי וכו׳ ומי ישמע לכם לדבר הזה כי כחלק היורד במלחמה וכחלק הישב על הכלים יחדו יחלקו, ויהי מהיום ההוא ומעלה וישמה לחק ולמשפט לישראל עד היום הזה.״
ומזה מבואר ענין הדבר שלא הי׳ זה בתור פקודת המלך, כי אם בתור תקנה כוללת ובלשון הכתוב "וישמה לחק ולמשפט לישראל" ויבואר לנו כל החילוק הגדול הזה וענין הדבר במקומו.
ומצאנו גם אצל שלמה מלכים א׳ ה׳ ס״ד ״ביום ההוא קדש המלך את תוך החצר אשר לפני בית ד׳ כי עשה שם את העלה ואת המנחה וכו׳.״
ואין ספק שגם זה לא עשה שלמה על פי עצמו לבד ויבואר לנו שם.