שיחת תבנית:ציטוט השבוע 2016 37

אני מודה שקראתי את הקטע הזה וחזרתי עליו מכל צדדיו ולא הצלחתי להעלות בדעתי למה כיוון המחבר. אשמח אם מישהו חכם ממני יאיר את עיניי.--נחום - שיחה 02:39, 7 בספטמבר 2016 (IDT)

בזכרוני שזה מובא בכל המון הספרים שעוסקים בענייני מדרשי ההלכה, כמו בספר הדרשות בישראל, לדוגמה קטנה מני אלף. דומני שכוונתו בחלק מדבריו, היא לומר שתוספתא היא לא מדרש, כלומר אינה מתבססת על פסוקים על פי יג מידות, אלא היא דבר קצוב. הלכה פסוקה כמו המשנה. וגם אינה דבר מסויים, כי מתכוונים לא רק לתוספתא דרבי חייא, אלא כמו תוספתא עתיקה מצא וכדומה. אשכח תוספתא. וכן תורת כהנים, משום מה לא נקרא בלשון קדמונים מדרש, אלא ספרא דבי רב או תורת כהנים. (באמת יש ליתן את הדעת מה זה שונה ממכילתא וספרי). אבל המכילתא והספרי הן דרשות על סדר המקראות, והם נקראים בגלל זה מדרש וברייתא. מקוה שעזרתי קצת. השוחט (שיחה) 08:25, 7 בספטמבר 2016 (IDT)