שיחת קטגוריה:תבניות פסוקים

המקור לפני התוכן או אחרי?

בחלק מהתבניות המקור בסוגריים לפני הטקסט המצוטט ובחלק מהן אחרי - מה עדיף? לדעתי ברוב הספרים המודרניים המקור אחרי וכדאי גם כאן שנאמץ את הגישה הזאת. מה דעתכם? אוֹרי

לדעתי זה תלוי בהקשר - בתפילות, הטקסט הוא העיקר, והמקור הוא רק מידע נוסף, ולכן מתאים לשים אותו בסוף; אבל במאמרים ובפירושים, המקור הוא העיקר, כי המאמר מסביר ומפרש את המקור ומסתמך עליו, ולכן מתאים לשים אותו בהתחלה. --אראל

צמצום בתבניות

לדעתי כל הנושא הזה של תבניות למקורות מאוד לא מסודר בוויקיטקסט ואפשר לצמצם את כל התבניות האלו למספר תבניות בודדות באמצעות שימוש בפרמטרים.

לדוגמה: יש מלא תבניות שכל ההבדל ביניהם הוא אם המקור יהיה לפני או אחרי הטקסט. אפשר לקבוע ברירת מחדל לדוגמה אחרי ולהשתמש בפרמטר "לפני=כן" אם רוצים כך... צריך לייעל פה את העסק. Shalomori123 (שיחה) 00:58, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

אם מישהו יוכל גם לתייג את הנפשות הפועלות באתר, זה יהיה טוב... פשוט אני לא כל כך בקיא במשתמשים כאן.. Shalomori123 (שיחה) 01:39, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום, ומועדים לשמחה!
קודם כל- שכוייח! זה נ"ל רעיון נכון. אמנם, נ"ל שצריך ליזהר שלא לבטל את הקיימות- הם פזורות בדפים רבים ברחבי הויקי; ביטולם יגרום רק לבלגן. ג"כ: יש "אחרי", ויש "אחרי"; יש תבניות עם אחרי- מייד אחרי הציטוט, ויש שמופיעים בהזחת שורה תחתיו.
יש גם עניין האם פסוק/מקור אחר ייצור קטוריית-שייכות; אולי אפשר גם את זה בכן/לא. כנ"ל לגבי צורת הגופן וצבעו (שמשתנה בין התבניות השונות, ראה במיוחד: ויקיטקסט:מדרש/דוגמא). כדאי להציץ בויקיפדיה בעברית ובאנג' לראות אם יש שם תבניות דומות. ואז אפשר פשוט "לייבא" משם. (אני ממליץ)
אני ממליץ שתפנה לאראל ( משתמש:Erel Segal ). הוא בהחלט מעוניין בצמצום התבניות. רק- נא עדכן אותי בסוף- אני אוהב לישתמש בהם :) (נ"ב: רק: נא לא לבטל את האופצייה הכי פשוטה: תבנית:צ) שילוני (שיחה) 09:48, 18 באוקטובר 2016 (IDT)

מתייג את משתמש:Erel Segal. אתה צודק בדבריך פשוט העדפתי לחשוב על פרטים מאוחר יותר יחד עם כולם אחרי שאברר אם החבר'ה פה מעוניינים בכך. השינויים בין תבניות כ"כ מזעריים שאפשר לדעתי להכניס 5 תבניות לאחת. שינויים בין הצגת טקסט המקור כמו {{צת}} לבין הצגת המקור בלבד הם לדוגמה שינויים שצריך בשבילם תבניות נפרדות. ישנם עוד כמה שינויים כאלה שהם משמעותיים מדי בשביל פרמטרים. לגבי ההטמעה בדפי ויקיטקסט אני לא חושב שתהיה בעיה גדולה למישהו לכתוב בוט (אני לא מבין בעסק). תודה. Shalomori123 (שיחה) 11:18, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

ראו בW:שיחת קטגוריה:תבניות המקשרות לוויקיטקסט. היו שם דיונים דומים. אנסה לעשות טבלה דומה לשם ולכתוב מה היתרונות של כל תבנית בקטגוריה שלנו וע"י זה נוכל לצמצם אותם. Shalomori123 (שיחה) 11:29, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

התבניות נכתבו על-ידי אנשים שונים בזמנים שונים. אני אישית מכיר שבע תבניות, וכתבתי עליהן הסבר בראש דף הקטגוריה. את שאר התבניות אני לא מכיר, צריך לחקור ולברר מה הן עושות בדיוק. בכל מקרה, צריך להיזהר לא למחוק תבניות שנמצאות בשימוש. --אראל סגל • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ז 12:14, 20 באוקטובר 2016 (IDT)

חוזר על בקשתי מלפני 4 שנים... ראו איזה פלא, אני כבר 6 או 7 שנים באתר ואני לא מכיר את התבניות החשובות האלה מרוב הסיבוך שלהם... אולי עמד שהתחיל להתעסק איתם יעזור? פשוט אין לי כח להתחיל ללמוד הכל מאפס 😅 (אבל אם לא תהיה ברירה אעשה את זה). שלום אורי • שיחה • ב' באדר ה'תשפ"א • 23:54, 13 בפברואר 2021 (IST)

מסובך ביותר ואין לי מה לומר. אני חושב להתחיל עם התבניות תבנית:מ"מ, תבנית:הפניה לפסוק ותבנית:הפניה לפסוקים, תבנית:ממ עפ, ותבנית:ממקט (השתיים האחרונות כמעט ואינן בשימוש). הם כמעט זהות ועם קצת עבודה אפשר למזג אותם. לדעתי הבעיה העיקרית היא שאין בויקיטקסט אולם דיונים לתבניות ולכן כל אחד עושה ככל העולה על רוחו ויוצר תבניות לצרכי עצמו. עמד - שיחה 00:23, 14 בפברואר 2021 (IST)

כמובן שאתה לא חייב להיענות לזה שנידבתי אותך.. סתם ראיתי שאתה עובד בנושא אז חשבתי לעורר את תשומת לבך. לעצם העניין, אני חושב שצריך להיות שלושה סוגים של תבניות: א. תבנית שמציינת מקור בלבד (הפניה לפסוק, המקבילה ל"הפניה-גמ"). ב. ציטוט מפסוק (כמו צ,צמ,מצ,פסוק ועוד ועוד, כאשר להציג בפרמטרים את האפשרויות השונות והעיצובים השונים) ג. {{צת}} שמצטטת את הפסוק בעצמה. לגבי אולם דיונים, אני מתלבט בהשוואה לוויקיפדיה מה עדיף, טרחנות יתר או חופש יתר. שלום אורי • שיחה • ב' באדר ה'תשפ"א • 00:39, 14 בפברואר 2021 (IST)