שיחה:שו"ת מהר"ם מרוטנבורג (דפוס קרימונה)
ישראל קלר, ייבאתי את דפוס קרימונה מאתר סאפריה. יש להם למטה בדף אפשרות להורדה. אגב, כתוב שכל הדפוסים שלהם הינם בנחלת הכלל - אין בעיה לייבא.
לעניין ארגון הדפים. כשמדובר בטקסטים קטנים יחסית ברוב התשובות אני מעדיף להשאיר את הכל בדף אחד. מפריע לי ליצור קישור ודף שלם עבור סימן של תשובה כאשר הוא מכיל סה"כ מעט מילים. לכן אני אישית הייתי משאיר את כל החומר בדף כאן. רק הייתי יוצר כותרות לכל סימן. דעתי האישית.
אני יודע שנחום בעבר שיחק אם תוכנת וורד כדי להחליף את כל הכותרות באופן אוטומטי. אולי יוכל לעשות אותו דבר כאן.. לא יודע.--Roxette5 (שיחה) 13:11, 7 ביולי 2020 (IDT)
- Roxette5, לא צריך "לשחק" עם וורד. בוורד יש כלי שנקרא "חיפוש והחלפה", בו ניתן לבצע את זה בקלות וביעילות.
- לדבי מה שכתבת: "לעניין ארגון הדפים. כשמדובר בטקסטים קטנים יחסית ברוב התשובות אני מעדיף להשאיר את הכל בדף אחד. מפריע לי ליצור קישור ודף שלם עבור סימן של תשובה כאשר הוא מכיל סה"כ מעט מילים. לכן אני אישית הייתי משאיר את כל החומר בדף כאן. רק הייתי יוצר כותרות לכל סימן. דעתי האישית." לדעתי כדאי ליצור דפים נפרדים עם ניווט נוח, כרגע הדף מלא מידי, ומי שרוצה להגיע לסימן רי לדוגמא, יצטרך לחפש את זה בכל הדף... --ישראל קלר (שיחה) 12:33, 8 ביולי 2020 (IDT)
תוכן העניינים[עריכה]
ישראל קלר, האם תוכל לשתף אותנו מהיכן העתקת את צורת האינדקס. אני ממש לא בטוח שמותר לקחת אינדקס מוכן ממקום אחר ולבצע בו כמה התאמות וזהו. ענין זכויות יוצרים הוא חמור מאד וראוי ליתן עליו את הדעת. מצולות ים (שיחה) 13:00, 9 ביולי 2020 (IDT)
- אני ממש מתפלא, מה זה הקטנוניות הזאת?! מה זה הצרות עין הזאת?! תתביישו לכם. מונע בר יקבוהו לאום. גם אם הדבר נעתק מתוך אוצר השיתופי היהודי, נראה לכם שאין לנו כאן בוויקיטקסט תבניות כאלה שאפשר להעתיק מהם בקלי קלות?! וגם נגיד שלא, עד כדי כך אתם מתנגדים להפצת תורה בישראל. תתביישו.--Roxette5 (שיחה) 13:42, 9 ביולי 2020 (IDT)
- מצולות ים, זה לא נכנס תחת הרעיון של "שימוש הוגן"? זה לא טקסט שמישהו כתב ויצר מדעתו, אלא עבודה טכנית. לא כן?--13:47, 9 ביולי 2020 (IDT)
- אברר עם מי שיצר את האינדקס באוצר. עשיתי חיפוש והחלפה שם. --ישראל קלר (שיחה) 17:21, 9 ביולי 2020 (IDT)
- כדאי מאוד שתעשה זאת, משום "והייתם נקיים", גם אם לדעתי זה לא נחוץ מבחינת החוק המשפטי היבש. בברכה, נחום - שיחה 18:08, 9 ביולי 2020 (IDT)
- Roxette5, מי זה "לכם"? מי זה "מתנגדים"? אני טורח קשות באוצר הספרים כי לדעתי לא הגיוני לערב בין קודש לחול, או כמו שכתב מישהו שו"ת הרא"ש בין שירי רחל המשוררת לתקנות החוק בענייני גליגנוע. לדעתי האישית (בשונה מה"לכם" שכתבת) דברי קודש מעורבים בחול הם עוון חמור מאד, ולכן קשה לי לראות מי שלוקח את העבודה של עורכי אוצר הספרים ומעצב איתם כאן "כלאים אסרה תורה", אולי גם יעצב אינדקס לקוראן ולברית החדשה (שגם הם קיימים כאן אם אינני טועה). אני פונה אליו גם בפן המשפטי וגם בפן הערכי, הרבצת תורה באמצעים כאלה היא בעייתית מאד לכל בר דעת. מצולות ים (שיחה) 19:48, 9 ביולי 2020 (IDT)
- אני מסכים לגמרי אתך שזה בעייתי, אבל אין מה להשוות את התפוצה של האתר שלנו, לזו של האתר שלכם. בפן הערכי אני גם מסכים שמן הראוי לבקש את רשותכם מראש. בפן המשפטי, כנראה שאנחנו חלוקים. בברכה, נחום - שיחה 21:19, 9 ביולי 2020 (IDT)
- שמח לשמוע את מה שאתה אומר. יתכן שאתה צודק בפן המשפטי, נניח לזה. וכמובן - אלו מכם שמשקיעים בעיקר בתורני, ונשארים פה רק בגלל התפוצה, נשמח לראותכם גם "אצלנו", ובעתיד הלא רחוק אני מניח שהמאזן ישתנה (כבר היום התוצאות בגוגל ממש קרובות), ואז נזכה לשבת וללמוד בצוותא באותו בית מדרש. אין כמוכם - תעשו חיל! וגם מילה טובה לישראל קלר שעושה עבודת קודש, חלילה לא התכוונתי אישית אליו אלא לרעיון באופן כללי. שבת שלום. מצולות ים (שיחה) 00:34, 10 ביולי 2020 (IDT)
- אני מסכים לגמרי אתך שזה בעייתי, אבל אין מה להשוות את התפוצה של האתר שלנו, לזו של האתר שלכם. בפן הערכי אני גם מסכים שמן הראוי לבקש את רשותכם מראש. בפן המשפטי, כנראה שאנחנו חלוקים. בברכה, נחום - שיחה 21:19, 9 ביולי 2020 (IDT)
- Roxette5, מי זה "לכם"? מי זה "מתנגדים"? אני טורח קשות באוצר הספרים כי לדעתי לא הגיוני לערב בין קודש לחול, או כמו שכתב מישהו שו"ת הרא"ש בין שירי רחל המשוררת לתקנות החוק בענייני גליגנוע. לדעתי האישית (בשונה מה"לכם" שכתבת) דברי קודש מעורבים בחול הם עוון חמור מאד, ולכן קשה לי לראות מי שלוקח את העבודה של עורכי אוצר הספרים ומעצב איתם כאן "כלאים אסרה תורה", אולי גם יעצב אינדקס לקוראן ולברית החדשה (שגם הם קיימים כאן אם אינני טועה). אני פונה אליו גם בפן המשפטי וגם בפן הערכי, הרבצת תורה באמצעים כאלה היא בעייתית מאד לכל בר דעת. מצולות ים (שיחה) 19:48, 9 ביולי 2020 (IDT)
- כדאי מאוד שתעשה זאת, משום "והייתם נקיים", גם אם לדעתי זה לא נחוץ מבחינת החוק המשפטי היבש. בברכה, נחום - שיחה 18:08, 9 ביולי 2020 (IDT)
- אברר עם מי שיצר את האינדקס באוצר. עשיתי חיפוש והחלפה שם. --ישראל קלר (שיחה) 17:21, 9 ביולי 2020 (IDT)
- מצולות ים, זה לא נכנס תחת הרעיון של "שימוש הוגן"? זה לא טקסט שמישהו כתב ויצר מדעתו, אלא עבודה טכנית. לא כן?--13:47, 9 ביולי 2020 (IDT)
תקציר מוטעה בכוונה?[עריכה]
משתמש Roxette5 ביצע שינוי בערך וכתב בתקציר שזה נעשה ע"פ דף השיחה. המסקנות כאן היו שונות בתכלית. גם משתמש נחום וגם משתמש ישראל קלר וגם אנכי סבורים שיש לשאול את מי שיצר את האינדקס באוצר הספרים היהודי השיתופי. תודה ושבת שלום. מצולות ים (שיחה) 18:27, 10 ביולי 2020 (IDT)
- מצולות ים, שיניתי. תוכל להכניס גם את הnotoc לקוד המקור? משום מה הרימון חוסם לי. --ישראל קלר (שיחה) 18:29, 10 ביולי 2020 (IDT)
- בוצע. שבת שלום.--נחום - שיחה 18:47, 10 ביולי 2020 (IDT)
- בפן המשפטי אין לך טיעון. כמו כן הדגמתי מספיק בדף בשיחה שלך שיצירת אינדקס אני עושה בתוך שניות. __Roxette5 (שיחה) 08:30, 12 ביולי 2020 (IDT)
- בערב שבת הייתי בטל עם הפלאפון ורציתי ללמוד את הספר. הצגתי את האינדקס כי תוכן עניינים רגיל בפלאפון אינו מוצג טוב. --Roxette5 (שיחה) 08:34, 12 ביולי 2020 (IDT)
- בפן המשפטי אין לך טיעון. כמו כן הדגמתי מספיק בדף בשיחה שלך שיצירת אינדקס אני עושה בתוך שניות. __Roxette5 (שיחה) 08:30, 12 ביולי 2020 (IDT)
- בוצע. שבת שלום.--נחום - שיחה 18:47, 10 ביולי 2020 (IDT)
סיכום הדיון[עריכה]
יצרתי דף בשם עזרה:אינדקס מוכן להחלפה. תוכלו לקחת משם חומר. תודה למשתמש Roxette5 שיצר את האינדקס. --ישראל קלר (שיחה) 15:09, 12 ביולי 2020 (IDT)