218
המשנה ביסודה ותקופת התנאים עליה
שמפני שאך זה לבד יש לו דין לעצמו פרטו זה ביסוד המשנה, והוא
דין מיוחד.
ועל הלשון הזה ילכו בהדיא דברי בית שמאי ובית הלל.
אבל מפני שהלשון קצר ביותר, ואפשר כבר לטעות בו שהכל אחת, ושידובר רק מדין בדיקת מרתף של יין וכן אפשר לטעות גם להיפך שגם מקום שאין מכניסין בו חמץ צריך לבדוק, על כן הוסיפו בימי יבנה או בימי רבי בלשון המשנה ביאור הדברים, ויצא לשון המשנה יחד:
אור לארבעה עשר בודקין את החמץ — כל מקום שאין מכניסין בו חמץ אין צריך בדיקה ולמה אמרו — שתי שורות במרתף — מקום שמכניסין בו חמץ. -
בית שמאי אומרים שתי שורות על פני כל המרתף ובית הלל אומרים שתי שורות החיצונות שהן העליונות. והדברים מבארים את עצמן.
וכל הדברים הולכים יחד ומבארים לנו את הדבר מראש המשנה ועד סופה בכל המקצועות הרבים והשונים שכל דברי בית שמאי ובית הלל הולכים כולם רק על יסוד המשנה אשר היתה כבר קבועה וסדורה לפניהם מלפני ימי תקופת המבוכות מלפני ימי התקופה האמצעית ותהי מאז בכל סדרה ולשונה כמו שהיא לפנינו, ורק שבמקומות מעטים ראו הכרח לבאר הדברים, ואז לפעמים גם נקשרו יחד.
וגם שם בהרבה מקומות עיקר הלשון הראשון בולט וניכר עוד לעצמו.
ובמס׳ זבחים ד׳ ל״ו: (פ״ד מ״א) בא בלשון המשנה:
בית שמאי אומרים כל הניתנים על מזבח החיצון שאם נתנם מתנה אחת כיפר ובחטאת שתי מתנות ובית הלל אומרים אף חטאת שנתנה מתנה אחת כיפר לפיכך אם נתן את הראשונה כתיקונה ואת השניה חוץ לזמנה כפר.
והלשון הזה ״שאם נתנם״ הוא פלא שהרי הי׳ צריך להיות "בית שמאי אומרים כל הניתנין על מזבח החיצון אם נתנם מתנה וכו׳״.
ורבינו התוס׳ יום טוב כבר הרגיש בזה וכתב ״שאם" עי׳ במשנה דלקמן מה שכתבתי״ ושם כתב ״שאם הר״ב העתיק אם והיא גירסא נכונה״.
ובמשנה שבגמ׳ מחקו לגמרי תיבת ״אם״, ובמשנה השניה נאמר גם במשנה שבגמרא ״שאם״.
ודבר שאין צריך לאמר הוא שאלו לא הי׳ כן "שאם" בעיקר הגירסא, לא הי׳ אדם מגיה כן מסברתו, אחרי שלפי מה שהבינו עד היום אין לזה פירוש כלל, ובאמת לא ידעו פירוש לזה.
אבל להיפך הוא מובן מאד שמפני שלא ידעו לפרש זה, מחקו בגמ׳ ונשאר גם שם במשנה השניה. ואין ספק כלל שלא לבד שאין צריך להגיה, כי אם שאי אפשר להגיה.
ועל כיוצא בזה נאמר יגיד עליו רעו, ומדברי המשנה שאחר זה ששם אין מחלוקת בית שמאי ובית הלל ונשארה בכל לשונה נוכל להבין לשון משנה הראשונה שהרי שניהם ענין אחד לגמרי.
והרי עיקר הדין ממתנות אין מקומו כלל בפרק זה כי אם בפרק הבא, וכל דין משנתינו הוא רק בנוגע למחשבת פיגול וחוץ למקומו.