עמוד:דורות הראשונים ב'.pdf/63

מתוך ויקיטקסט, מאגר הטקסטים החופשי
הדף הזה לא עבר הגהה

‫הצדוקים והמאורע הכולל בימי יו‬חנן‬

‫‪418‬‬

‫ ‫וזה הוא לשון הרמב"ן בפירושו לתורה:

‫"‬ובודאי שצריך לחזור הדברים בענינים הרבה שהכתוב יקצר בהן‪ ,‬אבל לא‬ ‫אמר (בספרי ובברייתא ‬בגמ׳) הרי זה משל אלא המחייב מוציא שם רע אף על‬ ‫פי שלא בעל וכו׳ וכך אמרו בגמ׳ ר׳ אליעזר בן יעקב אומר שמלה ממש והלכה‬ ‫כדבריו וכן טעם הפרשה וכו׳‪.‬״‬

‫וכן הם דברי הרמב״ם בה׳ נערה בתולה פרק ג׳ הלכה ו׳ שאף שפסק כר׳‬ ‫אליעזר בן יעקב שחיוב הבעל הוא דוקא כשבעיל כתב שם:

"כיצד הוצאת שם רע הוא שיבוא לבית דין וכו׳ ובית דין שומעין דברי‬ ‫העדים וחוקרין עדותן וכו׳ ואם הביא האב עדים וכו׳ וילקה הוא ונותן מאה סלעים‪.‬״‬

‫והן גם דברי הירושלמי כתובות פרק ד׳ ה״ד שאחרי בל מה שנתבאר גם‬ ‫שם מכל דיני עדי הבעל ועדי האב נאמר אחר זה:

‫תני ר׳ אליעזר בן יעקב אומר ייאמרו הדברים ככתבן מהו ייאמרו הדברים‬ ‫ככתבן אמר ר׳ יוסי בי ר׳ בון לעולם אינו חייב עד שיכנוס ויבעול ויטעון‬ ‫טענת בתולים‪.‬‬

‫והוא אחת עם דברי ‬הבבלי‪.‬‬

‫וכל הדברים פשוטין ומבוארים שכל דברי ר׳ אליעזר בן יעקב אינם כי אם‬ ‫כלשונו בברייתא "‬לא נאמרו דברים הללו אלא כשבעל"‪.‬‬ ‫ורק זה לבד היא כל מחלקותם וגם הלכה כר׳ אליעזר בן יעקב‪ ,‬וכל דברי‬ ‫סתמא דגמרא כוותיה, וכמו שכבר כתב גם הכסף משנה ‬שם(כב)‪. ‬‬ ‫והנה הוכרחנו להאריך בדברים פשוטים‪ ,‬אבל כי החוקרים האחרונים בדברם‬ ‫כל דבריהם מתוך חסרון ידיעה הפכום לדברי תהו‪.‬‬ ‫ובעצמם ציינו לכתובות מ"ו ויאמר החכם ווייס "עם הפירוש הזה הסכים ר׳‬ ‫אליעזר בן יעקב כתובות מ"ו" וכן ציין לשם גם החכם גרעץ‪.‬‬

‫מבלי לדעת ענין הדברים שם‪.‬‬

‫וכן הדבר בכל מה שכבר נתבאר שגם מעולם לא עסקו הצדוקים בחקירת‬ ‫פשט דברי הכתובים‪ ,‬ויהיו רחוקים לגמרי גם מזה, וכי גם הדברים המעטים אשר‬ ‫התנגדו להם בהחלט היו רק דברים כוללים אשר הוכרחו שם לעשות באופן אחד‪,‬‬ ‫וגם שם לא חקרו כל מאומה, כי אם עשו כאשר יעלה המזלג, וכאשר יעלה על‬ ‫לב כל הדיוט הפותח ורואה ואומר מתוך השקפה על שטחיות הדברים‪.‬‬ ‫‫

פרק ט"ז.

‫ ‫ואמנם כי נראה עוד יותר מזה, כי גם הדברים הכוללים אשר שם באה‬ ‫חתנגדותם בהחלט, הנה גם הם לא הי׳ כלל בפעם אחת וגם לא בדור אחד‪.‬‬ ‫


הערה (כב): בעת הדפסת הדברים בא לידי ספר דברי שלום ואמת להרב רפאפורט וראיתי שם ‫בעמוד ‪ 15‬שגם הוא טעה את הטעות הזח ו‬יאמר שם:

"ויותר יפלא (על הגליון ממגילת תענית) המקרא השני שהיו אומרים ופרשו השמלה דברים‬ ‫כבתבן, והנה מבואר דברי התנא אשר משנתו קב ונקי כברייתא כדתניא (כתובות מ"ז) ופרשו השמלה ר״א בן ‫יעקב אומר דברים ככתבן שמלה ממש, וכן בירושלמי שם פ"ד ה"ד תני ראב"י אומר ייאמרו הדברים ככתבן"‬ אלה דבריו. ‫