שיחת ביאור:שני סיומים ושתי פתיחות

אולי כדאי לשנות את שם הדף ל"שני סיומים ושתי פתיחות בספר יהושע"? Ori229

זה מאמר ישן יחסית - נראה לי שכבר לא יהיה בו צורך אחרי שנריה יכתוב את ביאור:מבנה יהושע כג ומבנה יהושע כד...

אני דווקא חושב שיהיה בו צורך, כי אני עומד לחלוק על המבנים שהצעת בפרקים הללו. אז יהיה כדאי להשאיר את 2 השיטות כתובות. נריה

ואני באמת לא מבין את 2 הסיומים ו-2 הפתיחות:

2 סיומים - הפתיחה השווה של פרקים כ"ג וכ"ד לאו דווקא מעידה על השוואה, שהרי מה רצית שיהיה כתוב? כל פעם שאוספים את כל ישראל (לפחות בספר יהושע) כתובה רשימה זו. בעיקר לדעה שלא כל ישראל נאספו כאן, אלא רק רשימת ראשי העם.

2 פתיחות? הרי מדובר באותה 'פתיחה', אלא שהיא בעצם חתימתו של ספר יהושע. ספר שופטים, ברצונו להראות כי הוא המשכו של ספר יהושע, עושה שימוש בפסוקים אלו. ממש כמו שדברי הימים נגמר בפסוקים שבהם עזרא מתחיל, כדי לחבר אותם לרצף אחד, וכמו ששמות מתחיל בפסוקים דומים לפסוקים בבראשית, בפרשת ויגש.

נריה

השאלה העיקרית היא על מקומם של הפסוקים שופטים ב 6-10, שהיו יכולים להתאים לפתיחת ספר שופטים, אבל משום מה הם נמצאים באמצע. שמתי את הדעות השונות בנושא בדף ביאור:שופטים ב ו,; מכיוון שכל התוכן של הדף "שני סיומים ושני פתיחות" כבר נמצא שם, נראה לי שהוא מיותר ואפשר למחוק אותו. --Erel Segal 12:15, 15 ביולי 2007 (UTC)