שיחת ביאור:ויקרא יד לו

ואללה! ויקיטקסט נרתמה למאמץ להוכיח שתגליות המדע המודרני נרמזות בתורה?או שהגעתי לדף הבית של "אור שמח"? להעיף. 132.77.4.43 08:11, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

במרחב השם "ביאור" יש מקום לכל ביאור של הכתובים, גם אם הוא לא מוצא חן בעיניך. הטקסט נשאר, אתה מוזמן לעוף או לגלות סובלנות גם לדעות שונות משלך. בברכה, נחום - שיחה 00:55, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

האם זה ביאור מקובל? אם לא, צריך לחשוב אם יש לו מקום. אראל, דעתך? ‏– Fuzzy ‏– 11:42, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מודה שהתערבותי הייתה בוטה ונמהרת. אבל בשורה התחתונה:

א. "ויקיטקסט" אמורה להיות מקום לטקסטים נגישים ב. יש לה מדור לטקסטים פילוסופיים ג. ובמדור הזה שבו אין עדיין שום טקסטים של הוגים קטנים ואנונימיים כמו אפלטון או שפינוזה מופיע הערך "טומאה קוונטית" שהדביליות שלו צועקת לשמים כבר מהכותרת (אני פרופסור לפיזיקה ותורת הקוונטים היא התמחותי העיקרית, אבל גם אם הייתי רב הייתי קורא לטקסט הזה דבילי ומגלה פנים בתורה שלא כהלכה) מפי מחבר שכתב את הגיגיו לא בספר מוכר כלשהו אלא ב...עוד אתר באינטרנט.

זה לא ויקיטקסט אלא פורטל אינטרנטי לכתבים מסוג מאוד מסויים, ולכן הכותרת "פילוסופיה" למדור היא שקרית ומטעה. אין לי כוונה להיכנס כאן למלחמות עריכה. קחו אחריות על האתר החשוב הזה אחרת יהיה צורך להזהיר מפניו "זונות מפרכסות זו את זו, תלמידי חכמים לא כל שכן." אבשלום אליצור 08:58, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

לא ראיתי שיש כותרת "פילוסופיה" למאמר הזה. נחום - שיחה 20:57, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

הורדתי לו את הקטגוריות פילוסופיה ופיסיקה. נחום - שיחה 21:01, 6 באוגוסט 2011 (IDT)