שיחה:זוהר חלק ו

החלוקה הזו לחלקים שרירותיים מבלבלת ואינה רצויה. לא עדיף לחלק את הזוהר על התורה לפי פרשיות השבוע? נחום - שיחה 02:16, 26 במאי 2013 (IDT)

בין כך ובין כך קצת מאוחר מדי כי אחרת יסבך את כל הדפים הבודדים שקשורים בשם החלק שלהם. בכל זאת, למה מבלבלת? החלוקה עדיין לפי פרשיות רק שכללתי יותר מפרשה אחת בתוך חלק אחד. נראה לי הגיוני יותר כי פרשת "וירא" כולל יותר מ300,000 תוים ועל הפרשיות בבמדבר ודברים כמעט ואין זוהר עליהם, אז לחלק ל52 פרשיות שבוע נראה לי דוקא פחות מאוזן לאור פרישת החומר בפרשיות.

מה שכן מבלבל לדעתי הוא הקטעים השונים של "סתרי תורה" "מדרש הנעלם" ו"תוספתא" מול החומר של הזהר עצמו... בינתיים הארגון טיוטה, יכול להיות שנשפר את זה. --Dmokhtar (שיחה) 03:35, 26 במאי 2013 (IDT)

נחום, רצוני לברר, בסופו של דבר בדף של זהר שמות התצוגה של דפים כאלו יהיו בשמות של הפרשיות (ראה כמה מהם שכרגע הוספתי), רק כרגע באופן זמני השארתי את השם התצוגתי שלהם בשם "זוהר חלק ו" וכולי.--Dmokhtar (שיחה) 03:49, 26 במאי 2013 (IDT)

הדפים האלו צריכים להיות שימושיים עבור מי שמחפש את הזוהר. מי שמחפש "זוהר חלק ג" לא מחפש אותו לפי החלוקה שלך אלא לפי החלוקה המקורית. לכן אמרתי שזה מבלבל. אני עדיין מאמין שהחלוקה כאן צריכה להיות לפי הפרשיות. שבוע טוב, נחום - שיחה 04:03, 26 במאי 2013 (IDT)

שומע. כמו שאמרתי כאן וכמו שכתבתי בהערת העורכים של דף הזהר, הדבר מאוחר מדי כרגע ללא צורך לחזור על קרוב לאלפיים דפים בודדים באתר ולתקנם. אולי בעתיד אבל כרגע איני יכול. בכל זאת, אני חושב שהחומר כאן שימושי ביותר, לאור כך שיצרנו את החומר גם בדפים כוללים של פרשיות וגם בדפים בודדים כפי הדפוס הישן. הדפים היחידנים של דפי הזהר מאפשר יתרון עצומה לתבניות כמו {{ממ זהר}} ומאפשר הבנה קלה יותר בקריאת ספרים כמו שער מאמרי רשב"י - חלק ב למשל. שומע.--Dmokhtar (שיחה) 04:30, 26 במאי 2013 (IDT)