שיחה:בבלי נדרים פרק ד

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

חבל שיש רק טקסט מפוסק. זה נחמד, אבל אינו יכול להוות תחליף לגמרא לא מנוקדת. כמו כן בפרקים אלו לא מופיעים תוספות. בברכה. דווח על ידי: 93.173.21.103 19:58, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

לדעתי הטקסט המפוסק עדיף, מאחר והוא מקל על הקריאה והלימוד, והוא מייתר את הצורך בטקסט לא מפוסק. התוספות על נדרים אינן התוספות הרגילות, והר"ן מופיע במקומן ובמקום רש"י גם יחד, שגם הוא על נדרים אינו מרש"י. בברכה, נחום - שיחה 05:45, 20 באוקטובר 2014 (IDT)

הוא מעולה, אבל לדעתי אינו יכול להוות תחליף למי שמחפש את הטקסט הטהור (ובשונה מספרים אחרים שם זה עסק של חוקרים וכד', בתלמוד בבלי רבים מעדיפים לעיין בטקסט שאינו מפוסק ומנוקד). לגבי התוספות, שים לב שבפרקים האחרים יש תוספות. (בקידושין זה הפוך, בדפים הערוכים יש תוס' ר"י הזקן ועוד). -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת.

מי שרוצה לעיין בטקסט שאינו מפוסק, יש לו גם מקורות אחרים. בפרקים האחרים שיש תוספות, גם שם הוא מיותר, אבל אם כבר הכניסו אותו אז שיהיה.

אם מפריע לך שאין טקסט לא מפוסק, אתה מוזמן להעביר את הטקסט הנוכחי על פרק ד' למרחב "ביאור:" ולהוסיף במרחב הרגיל טקסט לא מפוסק. אז תוכל להוסיף גם את התוס'. בברכה, נחום - שיחה 04:46, 21 באוקטובר 2014 (IDT)