דורות הראשונים/כרך א/חלק שני/פרק כח
יצחק אייזיק הלוי | |
דורות הראשונים | |
---|---|
כרך א, חלק שני, פרק כח | |
→חלק שני, פרק כז | חלק שני, פרק כט← |
הקבלה והדרשות במשנה. ועל פי כל מה שנתבאר יאיר לנו אור לדעת גם אופי של המשנה ודרכה בהקבלה והדרשות.
החוקרים החדשים בחקרם את חכמת ישראל מבלי לראות ולעיין בהדברים עצמם, טעו לחשוב כי במשנה אין שם דרשות מפני שהוסרו משם. ויבואו ויחליטו כי יש שם הבדל גדול בין מקור דברי המשנה לבין סידור הדברים לפנינו, כי אף שכל דברי המשנה מקורם רק מדרכי הדרשות, בכל זה לא בא זה בהמשנה לפי שאין זה מדרכי סידור המשנה, אשר החליטו לסדר שם כל הדברים בלי טעם ובלי ראי׳ מקרא וכי בסידור המשנה פשטו הדברים צורתם הראשונה, ויקבלו צורה של דברים בלי טעם ובלי ראי׳ ובלא שקלא וטרי׳.
ויאמר לנו פראנקעל בדרכי המשנה עמוד 7:
"הוראת מלת הלכה כתב בעל הערוך וכו׳ אבל יותר מהדרכים אלה נאמר מלת הלכה על מאמר הבא בפני עצמו לפרש ענין מעניני התורה בלתי לסמוך על הקרא או לעשות עצמו סניף להמקרא ונכנה זאת ההלכה בשם הלכה מופשטת (אבסטראקטע הלכה), וזה יבואר לנו כאשר נחזור עוד על לימוד הסופרים אשר חיברו מאמריהם אל המקרא כנאמר למעלה(ע״ו) והחכמים אשר באו אחריהם עזבו הדרך הזה והפשיטו הדינים אשר הוציאו מפרשי המצוות (!) ועשו להם בתים בפני עצמן.״
ושם עמוד 8יאמר:
"ופירוש מלת משנה הוא כמו שהביא הערוך (ערך משנה) מלשון שינון כמו ושננתם עי"ש והוא שם נרדף לשם הלכה, אבל מלת משנה נאמרה על הלכה קצרה ופסוקה בלתי נתינת טעם.״
וכבר הובאו לנו דבריו בעמוד 27כי חכמי ההלכה הנם אצלו "דורות התנאים מתלמידי הלל ושמאי הנקראים בית הלל ובית שמאי ואילך עד ר׳ יהודה הנשיא ודורו״.
ובידים רקניות וגבובי דברים כאלה שלא מענינם כלל רצה לדבר ולהחליט בחקירות היותר גדולות ביסוד המשנה.
אבל כמדומה לנו כי המשנה הזאת לא נאבדה מתוך הקהל, והנה היא לפנינו, וכל מעיין שם יראה לפניו לגמרי ההיפך ממה שחשב פראנקעל.
ודוקא בדברי התנאים מבית שמאי ובית הלל ואילך (עיקר חכמי ההלכה לפי טעותו של פראנקעל) דוקא בדבריהם הם באו שם גם נתינת טעם וגם שקלא וטרי׳ וגם דרשה דקראי.
לפי שבאמת לא פשטה המשנה צורה, ולא לבשה צורה כי אם שנמסרו לנו שם כל הדברים כמו שהם וכמו שהיו מתחילתן.
ופראנקעל עצמו שם עמוד 7יאמר גם זאת: "ודע כי אף שביררו להם דרך לעצמם בענין ההלכה לא עזבו דרך הראשונים לגמרי אבל חיברו גם הם מאמרים למקרא, ודרך זה נקרא מדרש והוא הולך מסלות במכילתא ספרא וספרי וגם לפעמים במשנה.״
והנה ראה גם הוא שיש במשנה גם דרשות, ובכל זה בא והחליט שאין זה מדרך המשנה.
ואך תמהון הוא איך לא שאלו כל החוקרים האלה את עצמן שאלה גדולה וכוללת, אשר היא עצמה תוכל לברר לנו את הכל.
הן אחת משתי אלה, או שכן הדבר כי המשנה היא רק הלכה מופשטת בלא נתינת טעם ובלא סמך למקרא, ואז הלא צריך שיהי׳ כן בכל המשנה. אבל מה הוא הדבר שנראה שם שני הפכים יחד, שיש שם מקומות הרבה מאד אשר באו שם רמזי המקרא והסמך אליהן, וטעמי הדבר ויסודו, וגם שקלא וטרי׳ וחיקור דין, גם ככל דרכי הגמרא.
ולהיפך יש שם מקומות לאין מספר אשר אין שם מכל זה מאומה, והנם רק ההלכה עצמה והדין כשהוא.
ויש אשר במשנה הקודמת בא יסוד גדול וכולל בלא ראיה כל עיקר.
ובמשנה הסמוכה לאחריה בא דבר פרטי ונאמר על זה "שנאמר" וראיה מקרא, או טעם הדבר.
והנה לא לבד שלא עמדו לחקור פשר דבר השאלה הגדולה הזאת, כי אם שגם לא הרגישו גם בהדבר עצמו.
אבל כשנתבונן בהמשנה אז נראה ונבין כל הדבר הגדול הזה.
כבר נתבאר לנו שבהמשנה שלפנינו יש בה גם סידור כללי מראשית הימים מלפני ימי שמעון הצדיק, מימי אנשי כנסת הגדולה.
וסידור אחרון מימי יבנה, וחתימת המשנה בימי רבי, אשר נסדר שם ונתוסף על המשנה, כל דברי תקופת התנאים על המשנה.
ובהסידור הכללי, היינו ביסוד המשנה, שם באו או דברי התורה הגלוים וידועים, או הקבלות על דברי התורה ותוארי המצוות דרכי קיומן ומשפטיהם, שזה כולו קבלה, ובא שם גם דבר התקנות הכוללות מדרבנן, אשר גם הם זמנם האחרון זמן אנשי כנסת הגדולה.
ועל כל הדברים האלה אין צריך לא טעמים ולא ראי׳, ואין בהם שקלא וטרי׳.
אמנם זה שנתוסף על יסוד המשנה, דהיינו כל דברי תקופת התנאים, הנה כבר נתבאר שיש בזה מהם שני ענינים שונים.
האחת כל הנוגע לגדר דברי המשנה, וכל הנוגע לפירושה.
וזאת שנית חקירות חדשות, במקרה הבא איך הדין על פי דברי המשנה הקבועים וידועים.
שם באמת כבר באו במשנה עצמה שקלא וטרי׳ מדברי החכמים, וטעמים וביאורים וגם דרשות מקרא.
כי המשנה מסרה לנו כל הדברים כמו שהם וכמו שבאו מתחלתן.
ולא זה בלבד כי אם שגם ביסוד המשנה, אם בא שם דבר היוצא מדברי התורה, אבל אינו גלוי ומבואר מעצמו, בא גם זה מפורש במשנה.
כי כן הדבר אשר סידור המשנה מתחלתו ועד סופו, הנם סידור הדברים כמו שהם, וכמו שנאמרו ונשנו מתחלתן.
ונבאר את כל הדברים האלה לדעת כי אך בטעות חשבו עד היום כי עצם סידור המשנה הוא לסדר הדברים בלא טעם ובלא ראי׳, כי אין הדבר כן.
ונבין ונדע כי היא הלכה מופשטת רק במקום שעצם הדברים באו כן, ובמקום שהי׳ כן מתחלתן.
הערות
הערה (ע״ו): כלומר כאשר בדה לו פראנקעל מלבו וכבר נתבאר לנו טעות חלומו זה עי' בעמוד 147.