שיחה:ריב לשונות

המאמר לפי "על פרשת דרכים", מהדורה ח' של הוצאת דביר. אמיתי 16:39, 9 דצמבר 2005 (UTC)

יחסי פרויקט בן-יהודה ווויקיטקסט לאור המאמר

עכשיו אני חושב, שאני לא מבין למה קיים ויקיטקסט. לדוגמא: ישנם רוב הטקסטים של אחד העם בפרויקט בן יהודה (וכל השאר בפיתוח), למה לטרוח ולרשום אותם גם כאן? תומאס 23:11, 11 דצמבר 2005 (UTC)

ראה את שיחת ויקיטקסט:ויקיטקסט ופרויקט בן-יהודה. Dovi 04:26, 12 דצמבר 2005 (UTC)

תודה, אני אעיין בזה. תומאס 08:59, 12 דצמבר 2005 (UTC)

לפי מה שזכור לי, כרגע אין את "ריב לשונות" בפרוייקט בן יהודה. זו סיבה מספיק טובה להעלות אותו כאן. -- נבוכדנאצר 14:48, 12 דצמבר 2005 (UTC)

זכור לך נכון, אך אולי זו הסיבה לעזור יותר לפרויקט בן-יהודה, ולהעלות את "ריב לשונות" לשם, לא כך? תומאס 15:54, 12 דצמבר 2005 (UTC)

למיטב ידיעתי אין מנשק בבן יהודה למשתמשים להעלות טקסטים. כאן יש. בן יהודה הוא פרוייקט ריכוזי, שמעלה טקסטים לפי סדר עדיפויות של מנהלי האתר. -- נבוכדנאצר 18:12, 12 דצמבר 2005 (UTC)

1. אי-אפשר להעלות טקטסים לבן-יהודה. שלחתי למתחזקי האתר את "ריב לשונות".
2. אני כמובן מתעסק במאמרים של אחד העם שלא נמצאים בבן-יהודה.
3. אני מקווה כי המאמרים של אחד העם יובילו לשיתוף פעולה בין מיזם בן-יהודה לוויקיטקסט במובן הזה שתיקוני שגיאות יערכו בוויקיטקסט ויועברו בצורה הזאת לבן-יהודה. אמיתי 10:18, 18 דצמבר 2005 (UTC)

הערה טכנית

לגבי טקסט פ ז ו ר, נראה לי רעיון רע להציג אותו כמו שהוא. ויקי לא כ"כ תומכת בזה, כי היא לא מאפשרת הגדלת הריווח לפני ואחרי הטקסט הפזור. אני מציע לפעול בדומה לפרוייקט גוטנברג, שנוהגים לסמן טקסט כזה באות נטויה. מכיוון שבעברית אות נטויה נראית גרוע, ניתן לבחור בין אות בולטת לבין קו תחתי. מה דעתכם? -- נבוכדנאצר 03:28, 18 דצמבר 2005 (UTC)

גם טקסט פזור נראה רע בעברית. אני מעדיף כתב נטוי. אמיתי 10:14, 18 דצמבר 2005 (UTC)