שולחן ערוך אבן העזר קמב יז

היו שלשה עדים חתומים בו, והשנים חתמו בפניו, אף על פי שהאחד חתם שלא בפניו אין בכך כלום:

מפרשים

בית שמואל

(לד) אין בכך כלום: הנה בירושלמי מדמי דין זה לפלוגתא ר"י ור"ל באומר לעשרה חתמו אם כולם משום עדים או שנים משום עדים והשאר משום תנאי כמ"ש בסי' ק"כ ולר"י דפסק המחבר שם כוותיה שפיר דשלישי משום תנאי היא אין קפידא אם יחתום שלא בפניו מיהו אם הוא חתום בתחלה פסול כדלעיל לענין קרוב או פסול וכ"כ ב"ח אבל ר"ל דס"ל כולם משום עדים אז אם השלישי חתום שלא בפניו פסול ורמ"א פסק שם דיש להחמיר כר"ל וכאן לא הגיה כלום קשה ליישב וצ"ל דס"ל אף על גב דמחמירים שם כר"ל מ"מ כאן דליכא פסול די"ל השלישי ג"כ שפיר חתם אין להחמיר בזה:

פירושים נוספים

הגהות רבי עקיבא איגר על הסימן

_{▲ חזור לראש}