תוכנה חופשית וקוד פתוח בארגון - חקר ארועים/פרק ראשון/5 - תקציר מסקנות

תוכנה חופשית וקוד פתוח בארגון - חקר ארועים - פרק ראשון - תקציר מסקנות

נפתח ונאמר כי במחקר מופיעים תשעה ארגונים שונים שכל אחד יישם תוכנה אחת או עשרות, ברוב הארגונים שנבדקו גם ממשיכים להטמיע תוכנות .FOS ובכולם יש שביעות רצון מתוכנות נוספות. כך שהשאלה הראשונה היא: האם תוכנות אלו הן ברמה מסחרית? התשובה היא כן חד מומלץ לבחור את המרכזיים ,FOS משמעי. עם זאת, בין עשרות אלפים של תוכנות ופרויקטים של (מספר מאות) ולא לגשת לפרויקט קיקיוני. קל מאוד להבחין בין רמות הפרויקטים על פי איכות הקוד וכמות המשתתפים בו. על השאלה הכללית של מיהו הארגון המתאים לאיזו תוכנה, אפשר לענות כי לרוב הארגונים מתאימות רוב התוכנות. ההחלטה של כל ארגון לבחור בתוכנה או השוני בין הארגונים משפיעים על הרצון והיכולת לתרומה. שעדיין אינה בשלה, ולהשקיע בה מאמץ כדי FOS חלק קטן מן הארגונים יסכימו לאמץ תוכנת שאר הארגונים ישתמשו בתוכנת .FOS- להפכה לישימה. לארגונים אלה מתאים שלל תוכנות ה רק אם התוכנה בשלה ואיכותית לרמה מסחרית נדרשת, וגם זה לגיטימי. FOS הרי ,FOS בהקשר ל"הפחדות" המפורטות בפרק השני וידועות לכל מי שמתחיל ליישם תוכנות שלכל טיעון יש תשובה הגיונית וסבירה, כך שאין מניעה לעסוק בכך. הרמה העליונה ביותר של הפחד מחוסר תמיכה היא שיטת הספק או המתווך המסחרי.

בארגון כלשהו, אפשר להשיג ספק תוכנה מסחרי ומקצועי שיתחייב FOS לכל יישום של תוכנת בפני הארגון על יכולות התוכנה כמו הייתה זו תוכנה קניינית שלו. התחייבות זו היא הביטוח של הארגון בפני ההשקעה בתוכנה כלשהי. גם אם המחיר זול יותר הרי שהארגון אינו מעוניין שכסף וזמן יירדו לטמיון. הספק מאפשר לארגון התחייבות בצורה של חוזה מסחרי כמו שיש לארגון התחייבויות מצד ספקי תוכנה אחרים, ולכן יש אפשרות לפיצוי במקרה של כישלון אפשרי. הסיבה היא שמרנות. אף ארגון אינו רוצה FOS- לכן, במקרים רבים שבהם ארגונים נרתעים מ בכישלון, והיכולת להסתמך על יצרן תוכנה גדול, שיישא בחלק מהאחריות במקרה של כישלון, חשובה לפעמים יותר מהתוכנה הנדרשת. השמרנות של הארגונים היא שמכריעה לטובת אימוץ תוכנות קנייניות ולא תוכנות פתוחות. בעבר, גם נושא הבורות היה סיבה מרכזית, פשוט לא ידעו ולא התעניינו מעבר לעולם התוכנות הקנייניות. כיום, בשנת 2003 , רוב מקבלי ההחלטות יודעים על עולם התוכנות הפתוחות, אולם לא רוצים להיחשב נועזים, ולכן לא יוזמים כניסה לעולם זה ביוזמתם שלהם. לרוב, יצטרפו לתחום רק אם מספר ארגונים מקבילים יעשו את הצעד וידווחו על תוצאות טובות. קשה לשבור מעגל קסמים זה, עם זאת, הסדקים כבר נפערו בחומה, וזו רק שאלה המתאימה לנו ביותר FOS- של שנים ספורות עד שבכל פרויקט מחשוב ישאלו מהי תוכנת ה לפרויקט זה ? והיה אם יבחרו בתוכנה קניינית, מקבלי ההחלטות ידרשו לנמק את החלטתם מול החלופה החופשית. (מסקנות מפורטות באופן מלא בפרק השישי )