ויקיטקסט:מפעיל מערכת

בויקיטקסט, מפעיל מערכת הוא ויקיעורך בעל הרשאות מורחבות. הרשאות אלה הכוללות:

• למחוק ולשחזר דפים שלמים עם היסטוריה שלהם (ראו: ויקיטקסט:מדיניות המחיקה).
• לשחזר דפים שהושחתו.
• לקבוע ולשנות את הגדרות היציבות של דפים (ראו: עזרה:אישור דפים).
• להגן על דפים, כך שרק מפעילים יוכלו לערוך אותם (ראו: ויקיטקסט:דף מוגן).
• לחסום משתמשים אחרים מיכולת העריכה במקרה של השחתה ברור.
• שליחת שאילתות SQL למסד־הנתונים (קריאה בלבד).
• עריכת ממשק האתר.

כללים

אין לראות במשתמשים אלו סמכות באתר, בכל הנוגע למדיניות, נהלים וקבלת החלטות. החלטות בנושאים אלה מתבצעות באופן דמוקרטי, עם דגש על קונצנזוס מצד כל המשתמשים. המפעילים עוסקים בתחזוקת האתר, ובהגנה עליו מפני השחתה.

יש להדגיש: יש להשתמש בהרשאת מפעיל בזהירות רבה מאוד, כדי שלא לפגוע באופיה הדמוקרטי והפתוח של ויקיטקסט. בהתאם לכך:

• הרשאת מפעיל לא נועדה לתת לבעליה כוח כנגד ויקיעורכים אחרים, הפועלים בתום לב לפיתוחה של ויקיטקסט. חל איסור מוחלט להשתמש בהרשאת המפעיל כנשק בוויכוח על תכנים.
• דף יהפוך למוגן רק אם יש ניסיונות חוזרים ונשנים להשחית אותו בזדון. אין להפוך דף למוגן כאשר למפעיל מערכת יש חילוקי דעות עם ויקיעורך אחר, גם כאשר הויקיעורך האחר טועה. יש להסיר את ההגנה מהדף מוקדם ככל האפשר. יוצאים מן הכלל לעניין זה הם דפים פרטיים (ראו: ויקיטקסט:דף משתמש).
• מחיקת דף תיעשה רק במידה ומדובר בדף המכיל "זבל" ותו לא, או שקיימת הפרה ברורה של זכויות יוצרים בקיום הדף. כל מחיקה אחרת חייבת להיעשות בהתאם להצבעה ורישום בויקיטקסט:רשימת מועמדים למחיקה.

פרטים נוספים בדף הנהלים ובדף ההנחיות למפעילי מערכת.

הרשאות אחרות

ביורוקרט 

מפעיל בעל יכולת להפוך משתמשים אחרים למפעילים.

דייל 

משתמש היכול להפוך את עצמו למפעיל או לביורוקרט בכל אחד ממיזמי קרן ויקימדיה בהתאם לצרכיו. ראו W:ויקיפדיה:דייל.

מפתח 

הרשאה השמורה למפתחי מדיה-ויקי (התוכנה העומדת מאחורי ויקיפדיה) בלבד. בעלי הרשאה זו יכולים לשלול הרשאות מפעיל, לשנות את התוכנה, ולמעשה, יש להם גישה חופשית לכל בסיסי הנתונים של ויקיפדיה.

רשימת מפעילי מערכת

רשימה אוטומטית נמצאת בדף מיוחד:Listadmins.

בקשות לסמכות ביורוקרט

לאחר התייעצות עם נחום, הנני רוצה להעלות שני שמות להרשאת ביורוקרט. למרות שדעתי האישית שזה טוב לעתיד הפרויקט ככל שיש יותר אנשים אחראיים עם הרשאות, מובן בכל זאת שביורוקרט זה לא דבר שממנים בכל יום ויום. אולם בשתי ההצעות הבאות נראה שזה מוצדק מיוחד.

הערה אני חושב שמינוי יותר מדי בירוקרטים אינו מומלץ. מה נותנת הרשאת בירוקרט שהרשאת מפעיל לא נותנת? בוויקיפדיה יש בסה"כ שלושה בירוקרטים. מכיוון שזה לא נותן אפילו אפשרות לשימוש שונה בגישת ל-SQL, אני חושב שזה מיותר (למעט מתן סטטוס). – Fuzzy – 19:54, 18 בנובמבר 2008 (IST)

חשבתי על העניין הזה זמן רב, בעצם שנים. למרות שוויקיפדיה העברית היא מיזם נפלא ביותר, יש דבר אחד שם שהוא ממש גרוע בעיני כבר לאורך שנים רצופות עד עצם היום הזה, וזה כמובן תרבות המפעילים. חוזרים שם כל הזמן על המנרטה ש"זה לא עניין של סטטוס אלא סתם תפקיד טכני". אבל בפועל הדברים שם ממש הפוכים: הרשאת מפעיל בוויקיפדיה הוא ממש עניין של סטטוס בכל קנה-מידה של פעילות אמתית ויחסי אנוש, וכך זה מתבטא בהתנהגותם של האנשים, ועוד בצורה ממש מוגזמת.

בוויקיפדיה עברית זה ממש "דבר גדול" לקבל הרשאת מפעיל, ועניין כמעט בלתי אפשרית להסיר הרשאתו של מפעיל במקרה ושיקול דעתו שנוי במחלוקת. (רק במקרה של משתמש לא-פעיל זה אפשרי.) בפועל המנוי למפעיל בוויקיפדיה (אם הצלחתו לזכות בו) הוא מינוי לנצח.

כאן בוויקיטקסט אני מציע לחברים גישה הפוכה: כל מי שמוכיח יכולת תרומה איכותית ושיקול דעת נבון, שיקבל הרשאות נוספות בלי בעיה גדולה. אף לא צריך בשביל זה להיות "ויקי סופרמן" עם מאות ואלפים של עריכות בחודש. אלא רק לתרום בצורה איכותית ברציפות ולהראות שיקול דעת בוגר, גם אם הפעילות אינה מאד אינטנסיבית. ניתן בכיף לראות בזה עניין של סטטוס, כל עוד בעל-ההרשאה מתנהג כאחד האדם ונותן יחס שווה והגון לכל תורם אחר.

יש כמובן גם את הצד השני של המטבע: אני מציע שכל המינויים בוויקיטקסט, לביורוקרט ולמפעיל מערכת, יהיו לשנה אחת בלבד, ולאחר מכן יחודשו רק על ידי אישורו של ציבור התורמים. בדיוק כמו שעושים בוויקיטקסט אנגלית (ראו בדף המקביל לדף הזה באנגלית). המטרה היא תרבותית/מוסרית: שכל אחד ידע שהמשך הרשאותיו שקיבל מהציבור תלויות בהמשך הסכמת ציבור התורמים, ושחידושן תלוי בהסכמת הציבור, ושבסוף כל שנה במידה והיו בעיות ניתן להעלות אותן אז לדיון. זה יוצר תרבות אחרת לחלוטין על פי הנסיון באנגלית, גם אם רוב הזמן כולם שמחים לתמוך בחידוש המנוי.

לסיכום, לדעתי זה לא צריך להיות "עניין גדול" לקבל הרשאה, וגם לא "עניין גדול" להסיר הרשאה כאשר צריך, אלא תהליכים טבעיים שמעודדים אותם במשך הפעילות העשייה המשותפת באתר. כשהצעתי את זה בעבר, חלק מהתורמים הציעו לחכות עד שיהיו מספיק תורמים קבועים כדי שההצבעה על חידושי המנויים תראה רציני. אני מבין את הטענה הזאת, ולכן גנזתי את ההצעה בינתיים. אבל אינני רואה סיבה שלא לפעול גם כעת לפי הצד הראשון של המטבע, דהיינו להציע הרשאות לתורמים איכותיים. Dovi 20:39, 18 בנובמבר 2008 (IST)

אתה מדבר על הרשאות מפעיל, שנותנות כלים נוספים לתורמים משמעותיים. הרשאת ביורוקרט היא מעט יותר מזה, ואני לא חושב שכדאי שאינפלציה בכמות הביורוקרטים היא דבר חיובי. ‏– Fuzzy ‏– 21:02, 18 בנובמבר 2008 (IST)

אני מתכוון גם לביורוקרט, שגם בו יש קצת כלים (לדוגמה שאראל ואורי לא יצטרכו לבקש ממני ומנחום להפעיל כמה שיותר בוטים שהם רוצים בהרשאת מפעיל). ואם יש בזה גם קצת סטטוס אינני רואה שום בעיה בכך (כל עוד התורמים האחרים תומכים בפעילותם). מגיע להם. אגב, הקישור ל-Parkinson's Law הוא יפה! צריך לחשוב איך לנסח את זה בהתאם למיזם של מתנדבים... :-) Dovi 21:31, 18 בנובמבר 2008 (IST)

משתמש:Erel Segal

לאחר שקיבלתי רשות מאראל (ולאחר שלדבריו הוא קודם "אזל אימליך בדביתהו"), אני שמח להציע אותו להרשאת ביורוקרט. הנימוק: פעילות איכותית, רחבה ורצופה שמתמשכת כבר הרבה מאוד זמן, כולל ביצוע פרויקטים גדולים בוויקיטקסט.

בנוסף ניתן לציין שאראל מפעיל אתר משוכלל לניווט בתנ"ך, מלא וגדוש בחומר טקסטואלי רב, וגם נבנה ע"י עשייה משותפת של התורמים. לכבוד לנו שהוא מעביר לכאן את החומר משם, וכן הביא איתו את נסיונו הרב (כולל נסיון טכני).

1. תומך. Dovi 19:09, 18 בנובמבר 2008 (IST)
2. תומך. -- נחום - שיחה 19:31, 18 בנובמבר 2008 (IST)

בוצע. בהצלחה! Dovi 22:49, 26 בנובמבר 2008 (IST)

משתמש:Ori229

כמו כן לאחר שקיבלתי רשות מאורי, אני שמח להציע אותו להרשאת ביורוקרט. הנימוק זהה: פעילות איכותית, רחבה ורצופה שמתמשכת כבר הרבה מאוד זמן, כולל ביצוע פרויקטים גדולים בוויקיטקסט.

אורי הגיע לכאן ביחד עם אראל, לאחר שעבדו ביחד על בניית אתר ויקי פרטי לספרים יהודיים ובמיוחד תנ"ך. לכבוד לנו שהעבירו גם משם את החומר ואת העשייה לכאן, וכן הביא אורי כמו כן נסיון רב כולל בדברים טכניים. אורי לקח על עצמו במיוחד את העברת התנ"ך לכאן, והוא בעיצומו של העבודה על ששה סדרי משנה. (עדות חשובה לגישתו החיובית: את הסבלנות הרבה שלו לכמה שאני מבלבל לו את המוח בפרטים הקשורים לכך. :-)

1. תומך. Dovi 19:09, 18 בנובמבר 2008 (IST)
2. תומך. -- נחום - שיחה 19:31, 18 בנובמבר 2008 (IST)

בוצע. בהצלחה! Dovi 22:49, 26 בנובמבר 2008 (IST)

בקשות לסמכות מפעיל מערכת

משתמש:Pashute

ברצוני להציע את משתמש:Pashute למפעיל מערכת. הנימוק: פעילות איכותית ויציבה שמתמשכת כבר זמן רב, ושיקול דעת נבון. תודה לו שהסכים להצעה.

1. תומך. Dovi 19:09, 18 בנובמבר 2008 (IST)
2. תומך. -- נחום - שיחה 19:31, 18 בנובמבר 2008 (IST)
3. תומך. -- אוֹרי 19:49, 18 בנובמבר 2008 (IST)

1. נמנע – היסטוריה טובה בוויקיטקסט, אבל בעייתית יותר בוויקיפדיה. משתמש בן פחות מחצי שנה. עדיף שיצבור וותק. – Fuzzy – 19:50, 18 בנובמבר 2008 (IST)

"פשוט" נרשם עוד בשנת 2006 ותורם ברציפות מאז חודש יוני השנה. נראה לי שזה מספיק. (אגב לא הצעתי את ישראל בגלל שאין לו עדיין כמות סבירה של עריכות, אבל אצל "פשוט" זה נראה לי מספיק עריכות (כולל ביאורים יפים למשנה ולגמרא) וגם מספיק זמן. הסתכלתי אגב בוויקיפדיה, ונראה לי שהוא קצת נפל שם בפח שהצבעתי עליו למעלה: תורם תמים ויחסית חדש שנתקל בחלק מהדמויות הוותיקות בוויקיפדיה, וגם במדיניות המסובכת, אבל תמיד עשה מאמץ כן לתרום בצורה יפה. Dovi 20:55, 18 בנובמבר 2008 (IST)

הוא תרם ערך אחד ב-2006, וחזר ביוני השנה. הפכתי את הצבעתי לנמנע, למרות שדעתי אינה נוחה. ‏– Fuzzy ‏– 21:33, 18 בנובמבר 2008 (IST)

בוצע. בהצלחה! Dovi 22:49, 26 בנובמבר 2008 (IST)

תודה, שבת שלום וחודש טוב - לגבי נסיוני... ערכתי בויקיפדיה באנגלית הרבה לפני כן... Pashute 15:56, 28 בנובמבר 2008 (IST)

משתמש:Amire80

על פי בקשתו במזנון (בעצם חשבתי שכבר היו לו הרשאות מפעיל). אמיר מסוגל לקדם את וויקיטקסט בכל כך הרבה תחומים שקשה לפרט את כולם: תרגומים משפות זרות (עד כה רוסית-עברית), ידע רב בלשון העברית ובשפות אחרות (מכשרון כתיבה וסגנון ועד רזי הדקדוק והניקוד), ידע טכני בתוכנת מדיה-ויקי וביישומים שלו בעברית, וגם פעילות כללית רבה בקהילת ויקימדיה הרב-לשונית. Dovi 23:56, 15 בפברואר 2011 (IST)

• תומך. נחום - שיחה 18:52, 16 בפברואר 2011 (IST)
• תומך (גם אני חשבתי משום מה שכבר יש לו הרשאות מפעיל). --אראל סגל • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשע"א 08:55, 20 בפברואר 2011 (IST)
  • בוצע. Dovi 12:14, 20 בפברואר 2011 (IST)

משתמש:Effib

ברצוני להציע את משתמש:Effib למפעיל מערכת ע"פ בקשתו במזנון, שם כתב:

הייתי רוצה לקבל הרשאות להיות משתמש מורשה או מפעיל מערכת. יש לי תרומות בויקיטקסט בהכנסת פרקים מנצח ישראל של המהר"ל ובביאורים והגות לכתבים של הרב קוק וכן הגהות שונות. אני גם משתתף פעיל בויקיפדיה.

• תומך. Dovi (שיחה) 19:00, 22 במאי 2012 (IDT)

• גם אני בעד. -- אוֹרי (שיחה) 19:36, 22 במאי 2012 (IDT)

• גם אני בעד. נחום - שיחה 00:41, 23 במאי 2012 (IDT)

בוצע. Dovi (שיחה) 13:22, 30 במאי 2012 (IDT)

משתמש:החבלן

אני מעוניין לקבל הרשאת עורך או סוקר לצורך ניטור, (בוויקיפדיה אני מחזיק מספר חודשים בהרשאת מנטר), תודה. ואולי כדאי בהזדמנות זו ליצור דף ויקיטקסט:בקשות ממפעילים במקום שהרשאות יחולקו במזנון ומחיקות וחסימות יתנהלו בדפי השיחה של המפעילים? החבלן (שיחה) 07:26, 2 ביולי 2012 (IDT)

• אני בעד ההרשאות לחבלן. נחום - שיחה 07:44, 2 ביולי 2012 (IDT)
• אני גם בעד. (אגב, יש לנו דף לזה אבל אני לא זוכר את שמו). -- אוֹרי (שיחה) 08:33, 2 ביולי 2012 (IDT)
• ‏– Fuzzy ‏– 21:16, 2 ביולי 2012 (IDT)
• גם בעד. --אפי ב. (שיחה) 00:05, 3 ביולי 2012 (IDT)
• --אראל סגל • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשע"ב 08:33, 3 ביולי 2012 (IDT)

בוצע --אראל סגל • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ב 10:26, 9 ביולי 2012 (IDT)

משתמש:Dmokhtar

שלום, ברצוני להציע את משתמש:Dmokhtar בתור מפעיל מערכת. מדובר על תורם פעיל וקבוע במשך זמן רב שעושה עבודה איכותית. הוא גם פונה לא מעט לאלה שיש להם הרשאות מפעיל כדי שיבצעו פעולה נחוצה, ועדיף אם היו לו ההרשאות כדי לעשות את זה בעצמו :-)

• Dovi (שיחה) 12:22, 12 בפברואר 2013 (IST)
• בעד נחום - שיחה 20:04, 12 בפברואר 2013 (IST)
• -- --אראל סגל • שיחה • ב' באדר ה'תשע"ג 21:08, 12 בפברואר 2013 (IST)
• החבלן (שיחה) 08:05, 13 בפברואר 2013 (IST)
• Inkbug (שיחה) 08:29, 13 בפברואר 2013 (IST)
• ‏– Fuzzy ‏– 11:53, 13 בפברואר 2013 (IST)

בוצע. בהצלחה! Dovi (שיחה) 15:27, 13 בפברואר 2013 (IST)

משתמש:Inkbug

ברצוני להציע את משתמש:Inkbug למפעיל מערכת, ע"פ הדיון בדף שיחתו. אמנם הוא כאן פחות מחודשיים, וייתכן שבדרך כלל זה היה לוקח יותר זמן, אמנם הוא מרבה להשתמש בידע הטכני שלו דווקא במקומות שדורשים הרשאות מיוחדות (כגון העמוד הראשי ודף ה-CSS). בנוסף לכך הוא גם תורם ברמה איכותית בדפי תוכן, וכולנו כבר מכירים את רמתו. אפילו היום, לאחר שהפעלתי את העמוד הראשי החדש שעיצב הייתה תקלה, והוא אמנם טיפל בו מהר, אבל רק כי זה היה בדף אחר שמופיע בעמוד הראשי ולא בעמוד הראשי עצמו... לכן הצעתי שיקבל הרשאות כבר עכשיו (בדומה למה שעשינו בעבר לגבי רותם). Dovi (שיחה) 08:26, 6 במרץ 2013 (IST)

עדיין יהיה טוב לשמוע מעוד אחד או שניים... Dovi (שיחה) 09:40, 8 במרץ 2013 (IST)

בעד. Dovi (שיחה) 09:40, 8 במרץ 2013 (IST)

בעד. נחום - שיחה 21:06, 6 במרץ 2013 (IST)

בעד החבלן (שיחה) 22:27, 13 במרץ 2013 (IST)

בעד --אראל סגל • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"ג 21:32, 14 במרץ 2013 (IST)

בוצע. Dovi (שיחה) 22:30, 14 במרץ 2013 (IST)

תודה רבה לכולם על התמיכה! Inkbug (שיחה) 07:42, 15 במרץ 2013 (IST)

Removal of inactive admins

The Hebrew Wikisource community requests the removal of administrator rights from the following four users, all of whom have been inactive since 2006:

• משתמש:Amitayk (לא פעיל מאז שנת 2006 כנראה עקב גיוסו; ניתן בשמחה לחדש את המנוי כאשר יחזור)
• משתמש:Felagund (לא פעיל מאז שנת 2006)
• משתמש:עשהאל (לא פעיל מאז שנת 2006)
• משתמש:Avichai (לא פעיל מאז שנת 2006)

כל מפעילי המערכת האלה אינם פעילים מאז שנת 2006. הצעתי לבטל את הרשאותיהם כעת.

1. Support removal. Dovi 19:09, 18 בנובמבר 2008 (IST)
2. Support removal. נחום - שיחה 19:31, 18 בנובמבר 2008 (IST)
3. Support removal. – Fuzzy – 19:50, 18 בנובמבר 2008 (IST)

If possible, I'd recommend giving bureaucrats permission to demote admins similarly to their permission to promote admins. ‏– Fuzzy ‏– 21:36, 18 בנובמבר 2008 (IST)

למה זה מפריע לנו שהם יישארו מפעילים? --אראל סגל 09:45, 20 בנובמבר 2008 (IST)

נראה לי שזה עלול ליצור פירצת אבטחה. במקרה של מפעיל פעיל, הוא עצמו יכול לאתר פריצה לחשבונו, מה שאין כן אם איננו פעיל. נחום - שיחה 03:44, 30 בנובמבר 2008 (IST)

מה נסגר עם זה? -- נחום - שיחה 03:44, 30 בנובמבר 2008 (IST)

זה גם לשם התקינות. עשכיו ביקשתי. Dovi 21:18, 30 בנובמבר 2008 (IST)

לידיעתכם, הדבר בוצע. Dovi 22:08, 6 בדצמבר 2008 (IST)

ארכיון

דף הבקשות וארכיונו ממוקמים בויקיטקסט:בקשות לסמכות מפעיל מערכת.