ויקיטקסט:מזנון/ארכיון ספטמבר 2009

דף זה הוא ארכיון של הדיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

סקריפט תיבת מיזמי אחות משודרג

הסקריפט יוצר תיבת קישורים בסרגל הצד, מתחת לתיבת הניווט. הקישורים מאפשרים גישה קלה ומיידית, "בלחיצה אחת", לדפים המקבילים במיזמי האחות:

• בעברית וויקישיתוף: אם קיימת תבנית מיזמים בדף יוצגו הקישורים ממנה.
• אם הדף בוויקישיתוף לא ידוע הסקריפט "ינחש" אותו לפי הבינוויקי באנגלית. אל תבזבזו זמן על חיפושים בוויקישיתוף, תנו לסקריפט לעשות את העבודה!
• קישור לדף המקביל באנגלית בהתאם למיזם בו אתה נמצאים, לפי הבינוויקי.

נסו את הסקריפט עכשיו! הפעלת הסקריפט מהירה וקלה - ראו הוראות שימוש. מיקיMIK • שיחה • 18:19, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

יפה, לדעתי אם יש תבנית מיזמים צריך להציג רק את הקישורים שבתבנית ולא קישורים אוטומטיים שהם כנראה שגויים, ראה למשל מחבר:רבי נחמן מברסלב. --אראל סגל • שיחה • כ"א באלול ה'תשס"ט 07:59, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

אני רוצה להוסיף סיכום שאני כתבתי בגמרא

האם אפשר? איפוא? --ELAD3 19:56, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

אתה יכול להוסיף אותו לדף הביאור המתאים, למשל ביאור:בבלי בבא בתרא דף כ. --אראל סגל • שיחה • י"ח באלול ה'תשס"ט 21:44, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

ואם הביאור הוא לסוגיא החובקת מספר דפים, ניתן לתת לה שם משמעותי במרחב השם "ביאור", כגון: ביאור:סוגיית עד זומם למפרע או להבא הוא נפסל, וכן על זה הדרך, ולקשר לדף זה מהטקסט של תחילת הסוגיא בדף המתאים בגמרא. -- נחום - שיחה 01:26, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

אישור אוטומטי של דפים

עברו כמה חודשים מאז שהופעלה ההרחבה המאפשרת לאשר דפים, ועדיין יש פחות מ-3% דפים מאושרים (ראו מיוחד:ValidationStatistics). כזכור, לפני מספר שבועות הגיע לכאן משתמש:Melancholie והציע לאשר אוטומטית, בעזרת בוט, דפים שנחליט שכדאי לאשר אותם. אפשר להגדיר דפים לאישור, למשל, על-ידי תבנית מסויימת של שם הדף, או על. אני הצעתי לאשר אוטומטית את כל הדפים שהועלו אוטומטית, ובפרט, הדפים המתאימים לתבנית /קטע:מצודת דוד.*/, /קטע:רש"י.*/, /מ"ג .*/ . האם ישנן תבניות נוספות שלדעתכם כדאי לאשר? --אראל סגל • שיחה • ט' באלול ה'תשס"ט 22:45, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

אפשר גם את כל הבבלי, המשנה והרמב"ם (למרות שעדיין מדי פעם מבקרים אנונימיים מתקנים פה ושם טעויות הקלדה קטנות). -- אוֹרי 11:16, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

Hi all, here is a list of regular expressions for page titles, proposed for automatic approval. Please vote below:

/^קטע:מצודות .*/

/^מצודות .*/

/^קטע:רש"י .*/

/^רש"י .*/

/^קטע:רמב"ן .*/

/^רמב"ן .*/

/^מ"ג .*/

/^משנה .*/

/^רמב"ם .*/

/^שערי קדושה .*/

/^תניא .*/

Also, if it's possible, please approve all pages that contain the template:

{{כותרת לעמוד בגמרא}}

{{דף של פסוק}}

{{דף של פרק}}

{{פרשן על פרק}}

{{דף של מדרש}}

{{טקסט מושלם}}

בעד --אראל סגל • שיחה • י"א באלול ה'תשס"ט 05:36, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

בעד Dovi 22:55, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

בעד -- אוֹרי 07:24, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

בעד תּוֹלְדֹת אָדָם • שיחה • י"ב אלול ה'תשס"ט 19:35, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

Hello all; what grades for Completeness, Foolproofness and Formatting should those pages get? There it had been proposed to use 100%, 50%, 25%. Is this still current? Please note that there, User:Nahum wrote that his pages should be graded better. Is this true? If yes: in all cases (even if not created by Nahum, but just edited; or even with other users' edits in between) or just when created+edited by Nahum and bots? --- Best regards, Melancholie 04:46, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

I propose two alternatives.

Alternative 1): Grade pages unedited by me as above (100%, 50%, 25%). Pages edited by me: 100% completeness (except for my Bavli Nedarim pages which only have Talmud Text + Ra"n but no other Commentaries; if possible, a bot should upload the other commentaries between my work and the "referneces" marker, and then it could be marked 100%); 100% fullproofness (except for my Bavli Nedarim pages which also have other Commentaries besides Ra"n); 100% formatting (Ditto).

Alternative 2): Just grade everything 100%, 50%, 25%, except for pages already graded higher; let humans later manually upgrade individual pages on their own judgment otherwise.

נ.ב. הסיבה שהצעתי לדרג את הדפים שערכתי כמוגהים במאה אחוז היא עקב היותי מגיה מקצועי בעבודתי ובעל נסיון בהגהה, ובדפים שהעליתי לכאן הגהתי את הטקסט כמיטב יכולתי לוודא שאין בו שגיאות הקלדה או סריקה.

--נחום - שיחה 07:01, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

I vote for option 2. -- אוֹרי 07:55, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

I think option 1 is better but more complicated because of the exceptions. Can we ignore the exception regarding Nedarim and just mark those as 100% too? --אראל סגל • שיחה • י"ג באלול ה'תשס"ט 13:52, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

Yes, since it is actually basically "Talmud," and the Commentaries are sort of "bonus." נחום - שיחה 22:00, 5 בספטמבר 2009 (IDT)

OK, so I vote for this option. --אראל סגל • שיחה • י"ח באלול ה'תשס"ט 21:43, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

Me too. Dovi 14:46, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

צדקה

אהלן. האם ראוי ליצור קטגוריה בשם "צדקה" ולשייך אליה את קטגוריה:משלי י ב, בבא בתרא י א וכו'..? Mintz l 16:03, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

אני בדיוק עובד עכשיו על פרוייקט דומה - סימון המידות הטובות שנמצאות בטקסטים (ראה קטגוריה:מידות הנפש). אמנם צדקה זו לא בדיוק מידה של הנפש, אבל אולי אפשר להכליל את הפרוייקט ולכלול בו גם ערכים מסוג זה. --אראל סגל • שיחה • כ"ג באלול ה'תשס"ט 23:07, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

יש את מצות צדקה-- תּוֹלְדֹת אָדָם • שיחה • כ"ד אלול ה'תשס"ט 13:47, 13 בספטמבר 2009 (IDT)